Дело № 2-269/2016 ~ М-109/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ишимский городской суд (Тюменская область)
Дата поступления 02.02.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Клишева Ирина Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID eb23b8af-4fcb-3e7d-917d-9b94071bbe5f
Стороны по делу
Истец
*********** ************* ********* * ********* ******** ************* ****** *****
Ответчик
******* *. *.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-269/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Ишим Тюменской области 17 марта 2016 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клишевой И.В.,

при секретаре Карповой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ишима к [СКРЫТО] Э.А. о взыскании задолженности по договору коммерческого найма,

установил:

Департамент имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ишима обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Э.А. о взыскании с нее задолженности по договору № 86 коммерческого найма жилого помещения от 24.05.2010 года в размере (…) рублей (…) копеек.

Заявление мотивировано тем, что 24.05.2010 года между администрацией города Ишима в лице председателя комитета имущественных отношений и земельных ресурсов Н.А.Л. и гражданской [СКРЫТО] Э.А. на основании распоряжения администрации города Ишима о заключении договоров краткосрочного коммерческого найма на жилые помещения муниципального жилищного фонда от 18.05.2010 года № 357-р был заключен договор № 86 коммерческого найма жилого помещения. Жилое помещение, расположенное по адресу: (…), согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Ишима от 24.11.2015 года № (…) находится в муниципальной собственности и значится в реестре муниципальной собственности г. Ишима № (…). Согласно п.2.2.6 договора коммерческого найма наниматель обязан в установленные сроки вносить плату за наем жилого помещения, однако в нарушение условий указанного договора плату за наем жилого помещения должник не вносила, в результате чего образовалась задолженность в сумме (…) рублей (…) копеек. 4 ноября2015 года по акту приема-передачи жилого помещения [СКРЫТО] Э.А. передала освобождаемое жилое помещение: комнату № (…) в д. (…) по адресу: (…). 16.07.2015 года [СКРЫТО] Э.А. была направлена претензия по погашению задолженности в 10-дневный срок со дня получения претензии. 01.10.2015 года в адрес [СКРЫТО] Э.А. было направлено требование о погашении задолженности. Однако задолженность по договору № 86 коммерческого найма жилого помещения от 24.05.2010 года в сумме (…) рублей (…) копеек до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

В соответствии со ст. 222 абз.6 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебное заседание 19 февраля 2016 года не явились представитель истца Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ишима и ответчик [СКРЫТО] Э.А. дела было отложено на 17 марта 2016 года, представитель истца Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ишима и ответчик [СКРЫТО] Э.А. вновь не явились в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в суд не поступало. В связи с чем, исковое заявление Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ишима к [СКРЫТО] Э.А. о взыскании задолженности по договору коммерческого найма, надлежит оставить без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание.

Руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов администрации города Ишима к [СКРЫТО] Э.А. о взыскании задолженности по договору коммерческого найма, надлежит оставить без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский горсуд в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) Согласовано: Федеральный судья Ишимского городского суда И.В. Клишева
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ишимский городской суд (Тюменская область) на 02.02.2016:
Дело № 2а-254/2016 ~ М-91/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клишева Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-26/2016 ~ М-112/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засорин Михаил Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-263/2016 ~ М-100/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клишева Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-265/2016 ~ М-102/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-261/2016 ~ М-98/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-271/2016 ~ М-113/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засорин Михаил Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-264/2016 ~ М-101/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-29/2016 ~ М-125/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-302/2016 ~ М-146/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засорин Михаил Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ