Дело № 2-1353/2017 ~ М-1222/2017, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> 21 сентября 2017 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием третьего лица со стороны ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» в лице представителя на основании доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ООО Агрофирма «Новоселезнево» на праве собственности. В результате невыполнения ответчиком правил дорожного движения, автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена нашей компанией ООО Агрофирма «Новоселезнево», как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> заключенного между ФИО5 и АО «ГСК «Югория». Согласно определению <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине Ответчика. На момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования ТС. ДД.ММ.ГГГГ Тюменским филиалом АО «ГСК «Югория» в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного ДТП. Однако до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению основанной на законе задолженности (л.д. 2).

Представитель АО «ГСК «Югория» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в суд не прибыл, в соответствии с исковым заявлением – просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыл, в соответствии с представленным ФИО5 свидетельством о смерти – умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Третье лицо со стороны ответчика ФИО5 считает поданный к умершему иск не законным. Указывает, что после смерти сына какого-либо наследства не имелось.

Изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно справок о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО6, принадлежащего ООО Агрофирма «Новоселезнево» на праве собственности. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения л.д.10-11).

ФИО7 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате денежных средств за причиненный вред (л.д. 7-8).

АО ГСК «Югория» выплатило денежные средства ООО Агрофирма «Новоселезнево» в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из указанных положений следует, что обязанность по возмещению ущерба носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликтных отношений, смертью должника на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (абз.1).

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) (абз. 2).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению АО «ГСК «Югория» с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту.

В случае невозможности получения информации о наследниках ФИО1 истец не лишен возможности обратиться в суд по месту нахождения наследственного имущества, оставшегося после смерти должника.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд приостанавливает производство по делу до определения круга наследников умершего, что не применимо в данном случае, поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как ФИО1, указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, умер до обращения истца в суд с иском.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения прекратить, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению АО «ГСК «Югория» с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись Засорин М.А.

Подлинное определение подшито в гражданское дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Копия верна: судья Засорин М.А.