Дело № 2-1345/2017 ~ М-1229/2017, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2017 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Засорина,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, а так же суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на 24 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>; комиссия за смс-информирование <данные изъяты>. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возмещении задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в суд не прибыл, дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 признает факт получения кредита в заявленной сумме, с указанным в исковом заявлении периодом просрочки уплаты кредита, что дальнейшему доказыванию не подлежит (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ). При первоначальном не согласии с рассчитанной суммой просроченных процентов, с исковыми требованиями согласен при условии рассрочки платежей.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявления ПАО «Совкомбанк» в суд представил следующие документы:

- договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок 24 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.8-9);

- заявление о предоставлении кредита (л.д. 10-12);

- Заявление о включении в программу добровольного страхования (л.д. 13, 14-16, 17).

- досудебная претензия, направленная ФИО1 (л.д. 19).

- расчет суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

- копия паспорта ФИО1 (л.д. 18).

Представленные расчеты задолженности по кредиту, при образовании задолженности по кредиту, задолженности по процентам стороной ответчика не оспариваются, иного расчета в суд не представлено.

В соответствии с представленной Банком выпиской по счету условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Истец перед направлением иска в суд уведомлял ответчика о необходимости возврата задолженности по кредитному договору, о чем в материалах дела имеется уведомление.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом взятое на себя обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на требование истца о досрочном погашении долга никак не отреагировала, ответчиком не оспаривается сумма основного долга, так же как и просрочка исполнения кредитного договора. Все это подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Так как исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 191-199 ГПК РФ, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>; комиссия за смс-информирование <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Засорин М.А.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Копия верна: судья Засорин М.А.