Дело № 2-1149/2017 ~ М-945/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ишимский городской суд (Тюменская область)
Дата поступления 30.06.2017
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Засорин Михаил Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d233137c-8f88-3666-9c33-4de488953f19
Стороны по делу
Истец
************* *. *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 01 августа 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Примак О. В.,

с участием представителя администрации города Ишима Горловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2017 по заявлению администрации города Ишима о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Ишима обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: *****.

Заявление мотивировано тем, что *** года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области объект недвижимого имущества: ***. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года, вышеуказанному объекту присвоен кадастровый номер ***.

В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует (л.д. 2-3).

Представитель администрации города Ишима Горлова Н.В., действующая по доверенности, заявление поддерживает в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц – АО «Газпром газораспределение Север», Департамента имущественных отношений Тюменской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, возражения по заявлению не представили.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявление администрации города Ишима подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года № *** указанный объект недвижимого имущества принят на учет как бесхозяйный *** года, номер записи *** (л.д. 4,5).

Из сообщения Ишимского городского отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № *** года следует, что в срок до *** года право собственности на объект недвижимого имущества: ***, не зарегистрировано (л.д. 8).

Согласно представленной копии кадастрового паспорта от *** года, по адресу: ***, находится объект недвижимого имущества – *** (л.д. 6,7).

По сообщению Департамента имущественных отношений Тюменской области от *** года указанное имущество в реестре государственного имущества Тюменской области не значится (л.д. 9, 10-21).

Из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области от *** года следует, что указанное выше недвижимое имущество в реестре Федерального имущества не значится (л.д. 22-23).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Ишима от ***, газоснабжение жил. дом по ***, расположенное по адресу: ***, не является муниципальной собственностью и не значится в реестре муниципальной собственности города Ишима (л.д. 24-27).

Из сообщения АО «Газпром газораспределение Север» от *** года следует, что указанное выше недвижимое имущество на балансе организации не значится (л.д. 28-30).

Таким образом, имеются все основания для признания права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – ***, поскольку указанный объект недвижимости не имеет собственника и со времени его постановки на учет, как бесхозяйного имущества, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области прошло более одного года.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Администрации города Ишима – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности администрации города Ишима Тюменской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества: ***.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: (подпись) Засорин М.А.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-1149/2017 и хранится в Ишимском городском суде.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Засорин М.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ишимский городской суд (Тюменская область) на 30.06.2017:
Дело № 2-1153/2017 ~ М-949/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засорин Михаил Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1109/2017 ~ М-958/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарапова Надежда Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1156/2017 ~ М-952/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засорин Михаил Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1108/2017 ~ М-957/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарапова Надежда Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1157/2017 ~ М-953/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засорин Михаил Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1107/2017 ~ М-956/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарапова Надежда Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1159/2017 ~ М-959/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засорин Михаил Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1139/2017 ~ М-960/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засорин Михаил Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1152/2017 ~ М-948/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засорин Михаил Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1140/2017 ~ М-961/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засорин Михаил Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-138/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарапова Надежда Федоровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-139/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарапова Надежда Федоровна
  • Судебное решение: НЕТ