| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ишимский городской суд (Тюменская область) |
| Дата поступления | 30.06.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Засорин Михаил Александрович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 59b09aa9-13d8-3953-b79a-5c76e19c7b8a |
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 августа 2017 года
Ишимский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Засорина М.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № – ФИО3, действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного имущественного ущерба в сумме <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными лицами, действуя умышленно путем предоставления заведомо ложных сведений, с использованием паспорта на имя ФИО4, заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 и незаконно получила кредит в сумме 213000 рублей. По данному факту СО МО МВД России было возбуждено уголовное дело №, где ПАО Сбербанк признано потерпевшим. Сумма ущерба причиненного ПАО Сбербанк незаконными действиями ФИО1 составила <данные изъяты> (л.д. 2).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в суд не прибыл, согласно поступившего ходатайства – просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дела рассмотреть в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 24, 25).
Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено добровольно.
Согласно ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных требований, поэтому исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям, от оплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты> рубль.
Руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» причиненный имущественный ущерб в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Председательствующий: подпись Засорин М.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.
Копия верна Судья Засорин М.А.
