Дело № 2-1092/2018 ~ М-1044/2018, первая инстанция

№2-1092 /2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области 03 октября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Корсаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

[СКРЫТО] Д.С. в лице представителя Дрожжиной И.Н., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в иске просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 69000 рублей, расходы за составление копии независимой технической экспертизы в размере 2000 рублей, расходы за составление независимой технической экспертизы в размере 10000 рублей, штраф в размере 34500 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Также просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216660 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения; взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62800 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей, на оформление доверенности в размере 2200 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял истец и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял собственник Суппус Н.Е.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, а истцу – материальный ущерб. Извещение о ДТП было составлено, и виновным без разногласий является Суппес Н.Е.. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была, а гражданская ответственность Суппес Н.Е. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата страхового возмещения ему произведена не была, также не был направлен мотивированным отказ в осуществлении выплаты. Истец самостоятельно организовал проведение оценки причиненного ущерба, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.

В суд поступило заявление представителя истца Дрожжиной И.Н., которая действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, от иска отказалась в полном объеме. Согласно заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.

Заслушав участвующих по делу лиц, суд, полагает, что отказ от иска надлежит принять, поскольку заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, дело надлежит производством прекратить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 173, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца [СКРЫТО] Д.С. в лице представителя Дрожжиной И.Н. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов принять и производство по делу № иску [СКРЫТО] Д.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>