Дело № 2-106/2018 (2-102/2017;) ~ М-100/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ишимский городской суд (Тюменская область)
Дата поступления 05.12.2017
Дата решения 17.01.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Хромов Сергей Алексеевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4c91f34c-2158-3dd2-b341-0738dbcd3cc7
Стороны по делу
Истец
******** ********* **********
Ответчик
************* *.*****
********* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е №2-106/2018

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Долгушиной В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] Г.Н., Администрации г. Ишима о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Г.Н., Администрации г. Ишима о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Заявление мотивировано тем, что с мая 1999 года [СКРЫТО] А.В. стал проживать в квартире по адресу: <адрес>. В указанную квартиру истец заехал проживать вместо своего знакомого Яковлева Василия, который проживал в квартире с согласия [СКРЫТО] Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира по адресу: <адрес>, кадастровым , общей площадью 42,9 кв.м., принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] Г.Н., на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ г. Ишима от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается справкой о принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ни за кем другим не зарегистрировано, кадастровая стоимость квартиры составляет 972 585 руб. 04 коп.

Указанной квартирой [СКРЫТО] А.В. добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется белее восемнадцати лет как своей собственной, производит капитальный и текущий ремонт квартиры, оплачивает коммунальные платежи, налоги. Собственницу квартиры с момента своего вселения никогда не видел, сведений о её другом месте жительства не имеет. При обращении в органы ЗАГСа г. Ишима запись акта о смерти [СКРЫТО] Г.Н. отсутствует.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор».

На ремонт квартиры истцом были произведены следующие затраты:

- расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт покупки предметов мебели, строительных материалов, сантехники на сумму 10 843 (десять тысяч восемьсот сорок три) рубля;

- расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая факт покупки мной металлической усиленной двери на сумму 10000 (десять тысяч) рублей;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий внесение мной предоплаты за кухонный гарнитур в размере 6070 (шести тысяч семидесяти) рублей;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ газовая колонка на сумму 4040 (четыре тысячи сорок) рублей 35 (тридцать пять) копеек;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 (девять тысяч) рублей;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5652 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля приобретение стройматериалов ремонт балкона;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5680 (пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей приобретение обоев для ремонта квартиры;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей приобретение линолеума для ремонта квартиры;

- расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая факт покупки счетчика воды на сумму 512 (пятьсот двенадцать) рублей;

- товарный чек № ЕД112337 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1240 (тысяча двести сорок) рублей на приобретение стройматериалов для утепления балкона;

- счет на сумму 34360 руб. – замена окон в квартире.

[СКРЫТО] А.В. контролирует показания и исправность приборов учета воды и электроэнергии, что подтверждается справкой о программировании электросчетчика от ОАО «ЭК «Восток»» от ДД.ММ.ГГГГ, актом о поверки счетчика в ООО «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ремонт в квартире истец производил своими силами, им были заменены входная дверь, окна, счетчики воды и электричества, установлены новые канализационные трубы в кухне, ванной и туалете, утеплен и отремонтирован балкон, постелен линолеум, заменены обои, выровнены стены и потолки. Кроме того, учитывая, что квартира находится на последнем пятом этаже, у него в квартире протекал потолок из-за неисправности крыша, поэтому он самостоятельно произвел ремонт крыши и потолка.

Просит признать за [СКРЫТО] А.В. право собственности в силу приобретательской давности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>;

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Алпатова И.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Ишима Малушкина В.В. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена по последнему известному месту жительства, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Вострякову Т.Е. в качестве представителя ответчика [СКРЫТО] Г.Н.

Представитель ответчика адвокат Вострякова Т.Е. возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, свидетелей, изучив письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить требования [СКРЫТО] А.В. по следующим основаниям:

Согласно справки о принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] Г.Н., на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно выписки из ЕГРН сведения о правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 48).

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В пункте 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества.

Суд считает, что срок приобретательной давности следует исчислять с мая ДД.ММ.ГГГГ., то есть со дня заселения в квартиру в мае ДД.ММ.ГГГГ плюс трехгодичный срок исковой давности.

Пятнадцатилетний срок приобретательной давности, установленный ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек в мае 2017 года.

Согласно п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Суд считает, что давностное владение квартирой [СКРЫТО] А.В. является добросовестным и является открытым, [СКРЫТО] А.В. не скрывал факта нахождения имущества в его владении.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10. ФИО11, ФИО12, ФИО13

[СКРЫТО] А.В. владеет квартирой непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что [СКРЫТО] А.В. в течение пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своим собственным имуществом, суд считает возможным признать за [СКРЫТО] А.В. право собственности на квартиру, общей площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 42,9 кв.м., расположенную по адресу: по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-106/2018 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ишимский городской суд (Тюменская область) на 05.12.2017:
Дело № 9-184/2017 ~ М-1786/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-100/2018 (2-99/2017;) ~ М-97/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засорин Михаил Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-99/2018 (2-98/2017;) ~ М-96/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засорин Михаил Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-69/2018 (2-67/2017;) ~ М-66/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клишева Ирина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-292/2017, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никифорова Ирина Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-296/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гультяева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-295/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарапов Андрей Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-294/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлов Алексей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-293/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Людмила Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-301/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлов Алексей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-300/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарапов Андрей Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-299/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гультяева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-12/2018 (1-298/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гультяева Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-297/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарова Людмила Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ