Дело № 1-84/2022 (1-399/2021;), первая инстанция

№ 1-84/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 04 апреля 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственных обвинителей Казангапова А.С., Яковлева Д.А.

подсудимого [СКРЫТО] В.С.

защитника - адвоката Андросова Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 05<данные изъяты> под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, [СКРЫТО] В.С., имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, имеющихся на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковская карта ПАО «Сбербанк») достоверно зная о том, что с указанной банковской карты можно совершить хищение денежных средств, путем использования их как электронного средства платежа утвердился в своем преступном намерении на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 06 часов 21 минуту в сумме 840 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 03 часа 10 минут в сумме 881 рубль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 21 час 33 минуты в сумме 1108 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 05 часов 22 минуты в сумме 1041 рубль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 05 часов 51 минуту в сумме 1169 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 04 часа 02 минуты в сумме 1112 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 00 часов 21 минуту в сумме 1093 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 05 часов 01 минуту в сумме 1155 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 20 часов 32 минуты в сумме 126 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Водолей», расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 20 часов 32 минуты в сумме 1182 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 21 час 11 минут в сумме 891 рубль 48 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 21 час 12 минут в сумме 115 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 21 час 34 минуты в сумме 732 рубля 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 21 час 46 минут в сумме 329 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 21 час 56 минут в сумме 560 рублей 73 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торгового киоска «Блины», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 00 часов 30 минут в сумме 280 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торгового киоска «Куры гриль», расположенном по адресу: <адрес>, пл.Привокзальная, <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 00 часов 34 минуты в сумме 464 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в закусочной «Экспресс», расположенной по адресу: <адрес>, пл.Привокзальная, <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 00 часов 45 минут в сумме 377 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в закусочной «Экспресс», расположенной по адресу: <адрес>, пл.Привокзальная, <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 00 часов 49 минут в сумме 220 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в закусочной «Экспресс», расположенной по адресу: <адрес>, пл.Привокзальная, <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 00 часов 50 минут в сумме 268 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в закусочной «Экспресс», расположенной по адресу: <адрес>, пл.Привокзальная, <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 00 часов 53 минуты в сумме 450 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Агат», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 01 час 25 минут в сумме 470 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Агат», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 01 час 30 минут в сумме 487 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Агат», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 01 час 35 минут в сумме 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Здоровье», расположенном по адресу: <адрес>А, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 12 часов 46 минут в сумме 70 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптечном пункте «Фармокопейка», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 12 часов 55 минут в сумме 55 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Живой бочонок», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 13 часов 00 минут в сумме 174 рубля 80 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Парфюм Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 13 часов 13 минут в сумме 599 рублей 65 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Парфюм Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 13 часов 23 минуты в сумме 979 рублей 51 копейка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Копейка», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 13 часов 34 минуты в сумме 285 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Копейка», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 13 часов 36 минут в сумме 753 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Копейка», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 13 часов 38 минут в сумме 850 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Бекон», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 13 часов 48 минут в сумме 178 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Бекон», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 13 часов 49 минут в сумме 5 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Бекон», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 13 часов 51 минуту в сумме 912 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 13 часов 57 минут в сумме 649 рублей 77 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сельский дворик», расположенном по адресу: <адрес>А, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 15 часов 55 минут в сумме 908 рублей 52 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сельский дворик», расположенном по адресу: <адрес>А, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 15 часов 57 минут в сумме 876 рублей 60 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сельский дворик», расположенном по адресу: <адрес>А, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 15 часов 58 минут в сумме 108 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сельский дворик», расположенном по адресу: <адрес>А, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 16 часов 00 минут в сумме 624 рубля 30 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сельский дворик», расположенном по адресу: <адрес>А, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 16 часов 01 минуту в сумме 293 рубля 10 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кулинарии «Свежая выпечка», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 16 часов 07 минут в сумме 580 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Доктор», расположенном по адресу: <адрес> строение 2, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 17 часов 56 минут в сумме 440 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Суши-мастер», расположенном по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 20 часов 06 минут в сумме 259 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, похитил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 25953 рубля 95 копеек, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 25953 рубля 95 копеек, который для последнего является значительным, так он является пенсионером, его ежемесячные пенсионные выплаты составляют 18223 рубля 24 копейки, иных источников дохода он не имеет.

Он же, [СКРЫТО] В.С., ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №19 находятся в другой комнате и не видят преступный характер его действий, путем свободного доступа, из сумки, находящейся на вешалке в коридоре указанной квартиры, взял кошелек, из которого, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в зальной комнате <адрес> путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: смартфон «HONOR 7A 16Gb», стоимостью 2657 рублей 78 копеек, смартфон «HUAWEI Y3», стоимостью 1928 рублей 28 копеек, одну пару серебряных сережек, стоимостью 119 рублей, которые находились на полу в указанной комнате.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 14705 рублей 06 копеек, который для последней является значительным, так как она на ДД.ММ.ГГГГ нигде не работала, не имела никакого источника дохода.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, осуществил сбор частей дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел фрагменты наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 296,8 грамм, которые поместил в два имеющихся при нем полимерных пакета.

После чего, ФИО1 фрагменты наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 296,8 грамм, находящиеся в двух полимерных пакетах, перенес в <адрес>.24 по <адрес>, где часть измельчил и смешал с растением табак, получив смесь наркотического средства - каннабис (марихуана) и растение табак, общей массой не менее 134,5829 грамм, которое частично выкурил, а оставшуюся часть смеси наркотического средства - каннабис (марихуана) и растение табак массой 134,1 грамм в полимерном пакете и смеси наркотического средства - каннабис (марихуана) и растение табак массой 0,4829 грамм в окурке сигареты стал умышленно незаконно хранить в зальной комнате указанной квартиры, фрагменты наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы виде 174,6 грамм стал умышленно незаконно хранить в полимерном пакете в ванной комнате указанной квартиры, фрагменты наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы виде 122,2 грамма стал умышленно незаконно хранить в полимерном пакете на балконе указанной квартиры, для личного употребления без цели сбыта, до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Ишимский» в ходе осмотра места происшествия - <адрес>. 24 по <адрес>, были обнаружены и изъяты: фрагменты наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы виде 174,6 грамм в полимерном пакете в ванной комнате указанной квартиры, фрагменты наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы виде 122,2 грамма в полимерном пакете на балконе указанной квартиры, смесь наркотического средства - каннабис (марихуана) и растение табак массой 134,1 грамм в полимерном пакете в зальной комнате указанной квартиры, смесь наркотического средства - каннабис (марихуана) и растение табак массой 0,4829 грамм в окурке сигареты в зальной комнате указанной квартиры, незаконно приобретенные и хранимые [СКРЫТО] В.С. для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», фрагменты наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, относятся к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, каннабис (марихуана) относятся к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятых у [СКРЫТО] В.С. фрагментов наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы виде 296,8 грамм, отнесено к крупному размеру, смесь наркотического средства - каннабис (марихуана) и растение табак общей массой 134,5829 грамм, отнесено к крупному размеру.

Виновность подсудимого [СКРЫТО] В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он утерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а когда решил ее заблокировать ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что с момента ее потери с нее были похищены денежные средства в общей сумме 25 953 рубля 95 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 18000 рублей, иного дохода нет (том 1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности у магазина «Водолей» по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №2 указал на входную дверь, ведущую в помещение магазина и на место, где он упал и потерял свою банковскую карту (том 1 л.д.10-12);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у [СКРЫТО] В.С. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя Потерпевший №2 (том 1 л.д.31-33);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя Потерпевший №2 (том 1 л.д.49-50);

выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № Западно-Сибирского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которой совершены покупки (время местное):

-ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Водолей» в 06 часов 21 минуту в сумме 840 рублей, терминал №.

-ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Водолей» в 03 часа 10 минут в сумме 881 рубль, в 21 час 33 минуты в сумме 1108 рублей, терминал №.

-ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Водолей» в 05 часов 22 минуты в сумме 1041 рубль, терминал №.

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Водолей» в 05 часов 51 минуту в сумме 1169 рублей, терминал №.

-ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Водолей» в 04 часа 02 минуты в сумме 1112 рублей, терминал №.

-ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Водолей» в 00 часов 21 минуту в сумме 1093 рубля, терминал №.

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Водолей» в 05 часов 01 минуту в сумме 1155 рублей, в 20 часов 32 минуты в сумме 126 рублей, в 20 часов 32 минуты в сумме 1182 рубля, терминал №.

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» в 21 час 11 минут в сумме 891 рубль 48 копеек, в 21 час 12 минут в сумме 115 рублей, терминал №.

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» в 21 час 34 минуты в сумме 732 рубля 50 копеек, терминал №.

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» в 21 час 46 минут в сумме 329 рублей 99 копеек, в 21 час 56 минут в сумме 560 рублей 73 копейки, терминалы №.

-ДД.ММ.ГГГГ в киоске «Блины» в 00 часов 30 минут в сумме 280 рублей, терминал №.

- ДД.ММ.ГГГГ «Шашлыки» в 00 часов 34 минуты в сумме 464 рубля, терминал №.

-ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО22 в 00 часов 45 минут в сумме 377 рублей, в 00 часов 49 минут в сумме 220 рублей, в 00 часов 50 минут в сумме 268 рублей, в 00 часов 53 минуты в сумме 450 рублей, терминал №.

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Агат» в 01 час 25 минут в сумме 470 рублей, в 01 час 30 минут в сумме 487 рублей, в 01 час 35 минут в сумме 1000 рублей, терминал №.

-ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке «Здоровье» в 12 часов 46 минут в сумме 70 рублей, терминал №.

-ДД.ММ.ГГГГ в аптечном пункте «Фармокопейка» в 12 часов 55 минут в сумме 55 рублей, терминал №.

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Живой бочонок» в 13 часов 00 минут в сумме 174 рубля 80 копеек, терминал №

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Парфюм Лидер» в 13 часов 13 минут в сумме 599 рублей 65 копеек, в 13 часов 23 минуты в сумме 979 рублей 51 копейки, терминалы №, №.

- ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО23 в 13 часов 34 минуты в сумме 285 рублей, в 13 часов 36 минут в сумме 753 рубля, в 13 часов 38 минут в сумме 850 рублей, терминал №.

- ДД.ММ.ГГГГ, «Бекон» в 13 часов 48 минут в сумме 178 рублей, в 13 часов 49 минут в сумме 5 рублей, в 13 часов 51 минуту в сумме 912 рублей. терминалы № №.

-ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» в 13 часов 57 минут в сумме 649 рублей 77 копеек, терминал №.

-ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сельский дворик» в 15 часов 55 минут в сумме 908 рублей 52 копейки, в 15 часов 57 минут в сумме 876 рублей 60 копеек, в 15 часов 58 минут в сумме 108 рублей, в 16 часов 00 минут в сумме 624 рубля 30 копеек, в 16 часов 01 минуту в сумме 293 рубля 10 копеек, терминал №.

- ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гостиница Ишим» в 16 часов 07 минут в сумме 580 рублей, терминал №.

-ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Доктор» в 17 часов 56 минут в сумме 440 рублей, терминал №.

- ДД.ММ.ГГГГ «Суши-мастер» в 20 часов 06 минут в сумме 259 рублей, терминал № (том 1 л.д.60-62);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении кулинарии «Свежая выпечка», расположенной по адресу: <адрес> установлен терминал № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.50-52);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении аптеки «Здоровье», расположенной по адресу: <адрес>А установлен терминал № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.55-57);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении магазина «Сельский дворик», расположенного по адресу: <адрес>А установлен терминал № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.69-72);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> установлены терминалы №, № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.74-76);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении магазина «Водолей», расположенного по адресу: <адрес> установлен терминал № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.78-80);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении торгового павильона «Блины», расположенного по адресу: <адрес>, пл.Привокзальная, <адрес> установлен терминал № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.82-84);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении аптечного пункта «Фармокопейка», расположенного по адресу: <адрес> установлен терминал № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.86-88);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении аптеки «Доктор», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> стр.2 установлен терминал № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.90-92);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении торгового павильона «Куры гриль», расположенном по адресу: <адрес>, пл.Привокзальная, <адрес> установлен терминал № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.94-96);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в помещении магазина «Парфюм Лидер» по адресу: <адрес> установлены терминалы №, № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.98-99);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении магазина «Агат» по адресу: <адрес> установлен терминал № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.102-105);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении магазина «Живой бочонок» по адресу: <адрес> установлен терминал № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.108-112);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес> установлен терминал № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.114-116);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении магазина «Суши Мастер» по адресу: <адрес> установлен терминал ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.118-120);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении магазина «Бекон» по адресу: <адрес> установлены терминалы №, № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.122-124);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, установлен терминал № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.125-127);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении магазина «Копейка» по адресу: <адрес> установлен терминал № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.133-136);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в помещении закусочной «Экспресс», расположенной по адресу: <адрес>, пл.Привокзальная, <адрес> установлен терминал № ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.138-141);

показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля.

Из показаний подсудимого [СКРЫТО] В.С. следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в один из вечеров 2021 года они с сожительницей ФИО24 пошли в магазин «Водолей», а когда выходили из магазина, он увидел, как незнакомый мужчина, споткнулся и упал, при этом обронил свою банковскую карту. Он, в тайне от ФИО48, поднял указанную банковскую карту и в дальнейшем, используя похищенную им банковскую карту, расплачивался ею через терминалы магазинов и аптек в <адрес>, так как знал, что по картам возможен расчет бесконтактым способом, без ввода пин-кода на сумму не более 1000 рублей. Таким образом, он похитил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства потерпевшего Потерпевший №2 на общую сумму 25953 рубля 95 копеек. Даты, время, места магазинов и аптек, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Причиненный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 он возместил в размере 26000 рублей, о чем тот написал расписку, а так же принес извинения потерпевшему ФИО46.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он пришел в магазин «Водолей», расположенный по <адрес>, в помещении магазина также находились мужчина и женщина, возрастом на вид чуть более 25 лет. Он купил спиртное, за которое рассчитался бесконтактным способом оплаты, а именно банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР Социальная, оформленной на его имя в отделении Банка в <адрес>. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» он положил в карман своей куртки. Все это время, пока он был у прилавка, позади него, почти вплотную, стоял вышеуказанный мужчина, который видел, как он рассчитывался за спиртное банковской картой, а затем положил ее в карман. Затем, когда он выходил из вышеуказанного магазина, он споткнулся о порог в дверях и упал, в этот момент к нему подбежали все те же мужчина и женщина, и стали помогать ему подняться. Он проверил, ничего ли у него не выпало и обнаружил отсутствие своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Он осмотрелся по сторонам, однако свою банковскую карту так и не нашел. После чего он вернулся домой, где продолжил употреблять спиртное. После этого, еще некоторый период времени, он не ходил по магазинам, поэтому банковская карта ему была не нужна. Сотовый телефон всё это время у него был разряжен и выключен, поэтому он им не пользовался. В связи с чем, он не видел входящие смс-уведомления о списании денежных средств со счета его банковской карты. У него подключена услуга «Сбербанк Онлайн», поэтому ему приходят смс-уведомления о движении денежных средств, имеющихся у него на счете банковской карты. Примерно в конце июня 2021 года, возможно в первых числах июля 2021 года, поскольку ему нужна была новая банковская карта, а свою банковскую карту он так и не нашел, он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», чтобы выяснить состояние своих дел и сумму денежных средств, имеющихся у него на счете банковской карты. В ходе разговора сотрудник банка сказала, что последний платеж по счету его банковской карты был в "Суши-баре", при этом он там никогда не был. После чего он понял, что кто-то совершил хищение денежных средств со счета его банковской карты, затем он заблокировал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и заказал перевыпуск. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Сбербанк», где заказал выписку по карте, из которой ему стало видно, что его банковской картой с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ кто-то пользовался и осуществлял покупки и оплаты. Таким образом, со чета его банковской карты ПАО «Сбербанк» было похищено 25 953 рубля 95 копеек. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, так как ежемесячная пенсия составляет 18 223 рубля, ежемесячные коммунальные платежи в среднем составляют 2000 рублей, иных источников дохода он не имеет. От следователя ему стало известно, что хищение денежных средств со счета его банковской карты совершил [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Данного мужчину он не знает, знаком с ним не был, соответственно каких-либо имущественных споров между ними не было и нет. В отделе полиции [СКРЫТО] В.С. возместил ему материальный ущерб в сумме 26000 рублей, о чем он написал расписку, поэтому в настоящее время он претензий к [СКРЫТО] не имеет. Кроме того, при передаче денег [СКРЫТО] В.С. извинился перед ним, и именно в нем он узнал того мужчину, который находился вместе с ним в помещении магазина «Водолей» ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.39-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что [СКРЫТО] В.С. ее сожитель. В один из дней 2021 года со слов [СКРЫТО] В.С. узнала о том, что тот нашел банковскую карту, которой впоследствии они рассчитывались в магазинах <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №19, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в один из дней двадцатых чисел июня 2021 года в вечернее время, она с [СКРЫТО] В.С. пришли в магазин «Водолей», расположенный по адресу: <адрес>, где перед ними возле кассы стоял мужчина в состоянии алкогольного опьянения. После того как мужчина совершил покупку, [СКРЫТО] В.С. купил сигарет, и они направились к выходу. При выходе из магазина они увидели, что мужчина, который стоял перед ними у кассы, упал на пол в дверях, они помогли ему подняться. Она не видела, чтобы мужчина что-то обронил. Далее они все вышли из магазина, они пошли домой, а за углом [СКРЫТО] стал открывать сигареты, но там было темно и он вернулся к магазину, открыл сигареты под освещением у магазина, после чего её догнал. После этого, в двадцатых числах июня 2021 года [СКРЫТО] В.С. неоднократно приносил домой спиртное, продукты питания. Он пояснял, что ему перевели на карту остатки зарплаты, он ранее зимой 2021 года работал на севере несколько месяцев. Карта у него и раньше была Сбербанк, но раньше на ней денег не было. После этого он совершал покупки в различных магазинах: «Парфюм-Лидер», «Магнит», «Агат», «Сельский дворик», «Живой бочонок», «Водолей», в нескольких аптеках, с помощью банковской карты. Банковской картой рассчитывался [СКРЫТО] В.С., она ходила с ним, на протяжении всего времени и думала, что оплачивал он покупки с помощью банковской карты, принадлежащей ему. О том, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №2 и что [СКРЫТО] В.С. нашел банковскую карту при выходе из магазина «Водолей», она узнала от сотрудников полиции (том 1 л.д.17).

Свидетель Свидетель №19 оглашенные показания подтвердила.

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого [СКРЫТО] В.С. в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимый [СКРЫТО], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2, используя ее как электронное средство платежа с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара в магазинах и аптеках <адрес>, совершил хищение денежных средств потерпевшего с расчетного счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25953 рубля 95 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО46 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак - с банковского счета, нашел свое полное подтверждение, как исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, так и показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом имущественного положения потерпевшего, нашел свое полное подтверждение, так как ежемесячный доход потерпевшего, который является пенсионером, составляет 18 223 рубля 24 копейки.

Кроме того, сумма похищенного превышает 5000 рублей, установленных в п. 2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Виновность подсудимого [СКРЫТО] В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] В.С., который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь по адресу: <адрес> похитил принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон «Хонор», сотовый телефон «Хуавей», денежные средства в сумме 10000 рублей, а также серебряные серьги, причинив ей материальный ущерб (том 1 л.д.74);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес> Свидетель №3 изъят сотовый телефон «HONOR 7» синего цвета, со слов которой данный телефон ей продал [СКРЫТО] В.С. (том 1 л.д.80-81);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес> произведен осмотр квартиры, где [СКРЫТО] В.С. совершил хищение имущества Потерпевший №1 (том 1 л.д.82-85);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес> изъят сотовый телефон «HUAWEI Y3» (том 1 л.д.87-88);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого рыночная стоимость сотового телефона «Хонор 7А 16Gb», в корпусе синего цвета, состояние удовлетворительное, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2657 рублей 78 копеек. Рыночная стоимость сотового телефона «Хуавей Y3», в корпусе серебристого цвета, состояние удовлетворительное, имеющий повреждение экрана в виде трещины, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1928 рублей 28 копеек (том 1 л.д.91-110);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении магазина «585» по адресу: <адрес> у [СКРЫТО] В.С. изъяты: серебряные серьги 925 пробы в количестве 2 штук, чек, залоговый билет. Как пояснил [СКРЫТО] указанные серьги принадлежат Потерпевший №1, которые он ранее сдал в ламбард (том 1 л.д.111-112);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр сотового телефона «HONOR 7A 16Gb», изъятого в ходе осмотра места происшествия - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; сотового телефона «HUAWEI Y3», изъятого в ходе осмотра места происшествия - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; одной пары серебряных сережек, залогового билета, чека, изъятых в ходе в ходе осмотра места происшествия - ювелирного магазина «585» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.150-157);

показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей.

Из показаний подсудимого [СКРЫТО] В.С. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в один из вечеров 2021 года он пошел в магазин «Водолей», возле которого познакомился с женщиной по имени ФИО10, которую он позвал к себе в гости в <адрес>.24 по <адрес>. В квартире находилась его сожительница ФИО48. Они втроем в комнате начали распивать спиртное. У ФИО10 было два смартфона: "Хонор" и "Хуавей". В ходе распития спиртного, ФИО10 со ФИО12 ушли в туалет. Он остался один в зале. В этот момент у него возник умысел совершить кражу имущества, находящегося в сумке у ФИО10. Пройдя в коридор, он из сумки достал кошелек, откуда похитил 10000 рублей. Позже в ночное время между ФИО12 и ФИО10 возник конфликт, в результате которого ФИО12 выгнала ФИО10 из дома, а ее 2 телефона и сережки остались у него дома, которые он похитил, возвращать вещи он ФИО10 не хотел, а решил их продать. Впоследствии он продал один из смартфонов Свидетель №3, второй ФИО44 Похищенные серьги сдал в ломбард, но потом их выкупил, чтобы вернуть ФИО10. Денежные средства он потратил на спиртное, продукты.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут возле магазина «Водолей», расположенного по адресу: <адрес>, познакомилась с молодым человеком, который попросил у нее сигарету и 20 рублей, пояснил, что не хватает на спиртное. Она передала ему сигарету и сказала, что сейчас купит пива в магазине. В магазине «Володей» она приобрела 1,5 литра пива, сигарет, расплачивалась картой. С собой у нее была сумка женская из кожзаменителя коричневого цвета, в которой находились два сотовых телефона: «HONOR 7» и «HUAWEI Y3», кошелек с денежными средствами в сумме 10000 рублей, две купюры номиналом по 5000 рублей каждая, банковская карта ПАО Сбербанк. Молодой человек представился ФИО9 и позвал ее к себе в гости, сказал, что дома жена, которая так же хочет опохмелиться. Они зашли еще в магазин, она приобрела еще 1,5 литра пива по карте, а ФИО9 приобрел бутылку водки, при этом заплатила она по карте. Вместе с ФИО9 пошли к нему домой по адресу: <адрес>. По времени было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. В квартире в комнате их встретила девушка, представилась ФИО12. Свою сумочку она повесила при входе в квартиру, в коридоре на вешалке над трюмо или шкафом, при этом два своих телефона достала из сумочки и взяла с собой. Далее они прошли в одну из комнат, где стали распивать спиртное. Свой телефон «HONOR 7» она поставила на их зарядное устройство в этой же комнате, второй телефон положила на диване рядом с собой, на нем включила музыку. За время их времяпровождения они со ФИО12 уходили в туалет, на кухню. ФИО9 оставался в комнате один. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО12 возникла ссора, так как ФИО12 приревновала ее к ФИО9. В этой комнате между ней и ФИО12 произошла потасовка, они друг друга стали толкать. ФИО12 стала выгонять и выталкивать ее из квартиры, в этом поддержал ее ФИО9 и они настойчиво прогнали ее в подъезд и заперли дверь изнутри. Таким образом, в данной квартире остались ее вещи, то есть сумочка с кошельком, в котором находилось 10000 рублей, два указанных выше телефона и обувь. Она стала стучать в дверь, кричала с требованием вернуть вещи. По времени было около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. Прошло минут 10, после чего ФИО9, открыв дверь, выкинул сумку и обувь, и сразу запер дверь. Она взяла вещи в руки, после чего вышла из подъезда, где проверила содержимое сумки. В сумке отсутствовали ее два указанных выше телефона «HONOR 7» без чехла, без зарядного устройства и «HUAWEI Y3» без чехла и без зарядного устройства, а так же в кошельке не было 10000 рублей, то есть двух купюр по 5000 рублей. Банковская карта была на месте. Пешком она пришла домой, где обнаружила, что отсутствуют ее серьги, которые она носила на ушах. Серьги были из серебра с камнем. Она поняла, что серьги с нее спали в квартире ФИО9, когда они толкались со ФИО12. Сотовый телефон «HONOR 7» емкость памяти 16 Гб в корпусе темно-синего цвета она приобретала в июне 2021 года за 9000 рублей с рук по объявлению сайта «Авито» без документов, с зарядным устройством и чехлом. Сотовый телефон «HUAWEI Y3» она покупала в марте 2021 года так же на сайте «Авито» за 1500 рублей, без документов, без зарядного устройства, с трещиной на стекле. Серебряные серьги в количестве 2 штук она покупала по объявлению, размещенному на сайте «Авито» за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное она обратилась в полицию, чтобы ей оказали содействие в поиске телефонов, сначала она сообщила в полицию о том, что телефоны утеряла. Она не хотела, чтобы ее молодой человек узнал, что в ночное время она находилась не дома, поэтому решила скрыть от сотрудников этот факт. Но ДД.ММ.ГГГГ она рассказала сотрудникам всю правду, и написала заявление по факту кражи. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что кражу ее имущества, а именно денежных средств в сумме 10000 рублей, двух указанных выше телефонов, одной пары сережек, совершил [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Ей известно, что в рамках материала проверки проведена товароведческая экспертиза, согласно которой стоимость сотового телефона «HONOR 7A» составляет 2657 рублей 78 копеек, сотового телефона «HUAWEI Y3» составляет 1928 рублей 28 копеек. С данной оценкой она согласна и оценивает свое имущество в эти же суммы. Также известно от сотрудников полиции о том, что [СКРЫТО] сдал ее серьги в ломбард за 119 рублей, после чего их выкупил и выдал сотрудникам полиции. Свои серьги она оценивает в сумму 119 рублей. В результате преступления, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 14705 рублей 06 копеек. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным, так как она не работает и на момент кражи не работала, имеет кредит в банке ПАО Сбербанк, с ежемесячным платежом 1995 рублей 68 копеек, оплачивает коммунальные услуги по месту проживания. Просит по уголовному делу принять законное решение. Виновное лицо просит привлечь к уголовной ответственности за кражу указанного выше имущества. Исковое заявление на возмещение материального ущерба в сумме 10000 рублей писать не желает (том 1 л.д.120-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что в один из вечеров 2021 года ее сожитель [СКРЫТО] к ним домой привел женщину по имени ФИО10. Они все втроем стали распивать спиртное, в дальнейшем она приревновала ФИО10 к [СКРЫТО] и выгнала ее из квартиры, при этом 2 телефона ФИО10 остались у них в квартире.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №19, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В. пошел в магазин «Водолей» за сигаретами. Вернулся он около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ с ранее незнакомой женщиной, которая представилась Потерпевший №1. Они принесли одну бутылку водки и пиво. Вместе они втроем стали распивать спиртное в комнате их квартиры. В комнате ФИО10 спросила, куда можно поставить телефон «HONOR 7» на зарядку и [СКРЫТО] В. показал розетку. У ФИО10 был и второй телефон в руках, на котором она включила музыку. В ходе времяпровождения они с ФИО10 несколько раз уходили в туалет, конфликтов между ними не было. Когда они находились в туалете, то ФИО1 оставался в комнате один. Позже она уходила на кухню резать закуску, а когда вошла в комнату, то увидела, что ФИО10 лежит с [СКРЫТО] В. на кровати. Она разозлилась и стала выгонять ФИО10 из квартиры. Она толкала ФИО10 из дома. Так же ругалась с [СКРЫТО] В., который пытался за ФИО10 заступиться. В ходе потасовки она ФИО10 не ударяла, а просто за одежду выталкивала, ФИО10 упиралась, толкала ее. Она не видела, чтобы спадали серьги у ФИО10, но серьги могли слететь с ее ушей, так как она тянула и за волосы. Вытолкав ФИО10, она заперла дверь изнутри. После этого ФИО10 стучала в дверь, требуя вернуть сумку. Она сказала [СКРЫТО], чтобы он выкинул вещи Потерпевший №1 из квартиры. [СКРЫТО] В.С. вынес вещи, видела, что была женская сумка. На следующее утро она с [СКРЫТО] В. не разговаривала. Он проснулся раньше нее. Никаких посторонних вещей она не видела и считала, что он все вещи вернул ФИО10. В этот же день в дневное время [СКРЫТО] ходил в магазин, покупал продукты питания, спиртное и сигареты. Она спросила, откуда у него деньги на товары, он сказал, что заработал 10000 рублей. [СКРЫТО] не работает, она поняла, что он мог деньги или занять или похитить. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним в гости пришла ее знакомая Свидетель №3 со своим сожителем Свидетель №4. В ходе распития спиртного [СКРЫТО] В. предложил Свидетель №3 купить у него сотовый телефон. Он сказал Свидетель №3, что телефон принадлежит ему, что он старый, а себе купил новый. Она при них не стала ничего спрашивать у [СКРЫТО]. Свидетель №3 купила у него телефон «HONOR 7» за 2000 рублей, но деньги ему за него не отдавала, так как у нее не было их. После их ухода она спросила у него, откуда у него сотовый телефон «HONOR 7», на что он ответил, что его не забрала Потерпевший №1 из их квартиры и возвращать он его владельцу не собирается. Кроме этого он показал и второй телефон ФИО10, это «HUAWEI» с поврежденным экраном, сказал, что и его продаст. Второй телефон ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] продал Свидетель №1 за 1000 рублей, сказав, что телефон принадлежит ему. Но деньги ФИО44 ему так же за него не отдавала. Сама она никакого отношения к данным телефонам не имела, их не брала. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что [СКРЫТО] В. похитил у Потерпевший №1 деньги в размере 10000 рублей, два сотовых телефона, серьги. Тогда [СКРЫТО] В. ей рассказал, что во время распития спиртного в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, в то время пока она с ФИО10 ходили в туалет, он из кошелька в сумке ФИО10 похитил две купюры по 5000 рублей, а после ухода ФИО10 обнаружил два телефона и две сережки. Сережки с его слов он сдал в ломбард за 119 рублей. Денежные средства [СКРЫТО] В. потратил на спиртное, сигареты, продукты питания, телефоны продал (том 1 л.д.143-145).

Свидетель Свидетель №19 оглашенные показания подтвердила частично, пояснив, что марки телефонов и купюры похищенных денежных средств она следователю не называла, в остальной части свои показания подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ней в гости пришли [СКРЫТО] В. и ФИО24 ходе распития спиртного [СКРЫТО] В. достал из кармана и подарил ей сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе серебристого цвета. Экран был поврежден, была трещина на экране. Он сказал, что данный телефон принадлежит ему. В этот же вечер [СКРЫТО] В. пояснил, что телефон отдает не просто так, а продает за 1000 рублей. Так как ей нужен был телефон, она согласилась купить у него телефон, но договорились, что деньги отдаст за него позже. В этот же вечер домой вернулся ее сожитель Свидетель №2, он попросил ФИО24 и [СКРЫТО] В. уйти из их дома. ФИО49. она ничего не стала рассказывать о том, что купила у [СКРЫТО] В. телефон. Данный телефон находился у нее дома, им она не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что находящийся у нее телефон, который ей передал [СКРЫТО] В., похищен последним у незнакомой ему женщины. В этот же день в ходе осмотра места происшествия данный телефон участковому уполномоченному она выдала добровольно, он был изъят в присутствии двух понятых (том 1 л.д.124-125).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время он вернулся домой с работы, дома увидел [СКРЫТО] В. и ФИО24 Его сожительница Свидетель №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ее знакомых он отправил домой. У них дома он увидел телефон «Хуавей» серебристого цвета с трещиной на экране, со слов ФИО47 телефон оставил [СКРЫТО] В. Через несколько дней к ним пришел [СКРЫТО] В. и стал спрашивать 1000 рублей за телефон, который он продал Свидетель №1 Он сказал, что денежных средств у него нет. Свидетель №1 рассказала, что ей подарил телефон [СКРЫТО] В., но теперь просит 1000 рублей за него. Впоследствии данный телефон был у Свидетель №1 изъят сотрудниками полиции, от которых ему стало известно о том, что [СКРЫТО] В. данный телефон похитил (том 1 л.д.126-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем Свидетель №4 пришли в гости к Свидетель №19, которая проживает с ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе разговоров и распития спиртного, [СКРЫТО] [СКРЫТО] предложил ей купить у него сотовый телефон. Она сказала, что действительно Свидетель №4 нужен телефон, так как его прежний сломался. Телефон был марки HONOR 7А в корпусе синего цвета. Как пояснил [СКРЫТО] В. он вернулся недавно с вахты, заработал деньги и купил новый телефон, а этот старый продает за 2000 рублей. Телефон был без повреждений. Она согласилась купить данный телефон и сказала, что сможет отдать деньги за него позже, с зарплаты Свидетель №4. [СКРЫТО] В. отдал ей данный телефон. До ДД.ММ.ГГГГ сожитель пользовался данным телефоном. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что данный телефон [СКРЫТО] В. похитил у незнакомой женщины. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции данный телефон был изъят, упакован и опечатан. В присутствии понятых она пояснила, что данный телефон купила у [СКРЫТО] В. (том 1 л.д.146-147).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с сожительницей Свидетель №3 пришли в гости к ФИО24, проживающей с [СКРЫТО] В. по адресу: <адрес>. В ходе разговора он сказал, что его телефон сломался и [СКРЫТО] В. предложил купить у него телефон HONOR 7А в корпусе синего цвета за 2000 рублей. У самого [СКРЫТО] В. был еще телефон. Как пояснил [СКРЫТО] В., он вернулся недавно с вахты, заработал деньги и купил новый телефон. Телефон имел трещину на защите стекла, сам телефон был в нормальном состоянии. Свидетель №3 согласилась купить данный телефон и сказала, что смогут отдать деньги за него позже, с его зарплаты. [СКРЫТО] В. отдал данный телефон Свидетель №3. Данным телефоном пользовался он. В телефоне были фотографии незнакомых ему людей, но он не смотрел их, ничего не удалял. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые рассказали, что данный телефон [СКРЫТО] В. похитил у женщины. Телефон был сотрудниками изъят (том 1 л.д.148-149).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого [СКРЫТО] В.С. в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый [СКРЫТО] В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №19 находятся в другой комнате <адрес> и не видят преступный характер его действий, путем свободного доступа, из сумки потерпевшей, находящейся на вешалке в коридоре указанной квартиры, взял кошелек, из которого, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, [СКРЫТО] В.С. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества Потерпевший №1, находясь в зальной комнате указанной выше квартиры путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: 2 смартфона и одну пару серебряных сережек, которые находились на полу, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 14705 рублей 06 копеек, который для последней является значительным.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом имущественного положения потерпевшей, нашел свое полное подтверждение, так как она не работала и не имела источника дохода.

Кроме того, сумма похищенного превышает 5000 рублей, установленных в п. 2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Виновность подсудимого [СКРЫТО] В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ванной комнате справа от входа у стены между стиральной машиной и стеной обнаружен полимерный пакет черного цвета, частично заполненный растительным веществом. В ходе осмотра данный пакет изъят. В зале у стены расположен деревянный стол, на котором обнаружен полимерный пакет, частично заполненный растительным веществом. Данный пакет изъят и упакован в черный полимерный пакет. Из данной комнаты имеется вход на балкон, где слева от входа расположен деревянный ящик. В данном ящике обнаружен полимерный пакет белого цвета с содержимым в виде растительного вещества. Белый пакет находится в полимерном пакете черного цвета. В ходе осмотра пакеты с содержимым изымаются, упаковывается в полимерный пакет черного цвета. С подоконника, расположенного слева от входа на балкон со стороны квартиры изъят окурок от сигареты, упакован в бумажный конверт (том 1 л.д.168-173);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 40 метров от <адрес>. На осматриваемом участке произрастает растение конопля (том 1 л.д.175-177);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, является фрагментами наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол. Масса фрагментов наркосодержащего растения конопля содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол в высушенном до постоянной массы виде -174,6 г. (том 1 л.д.179-182);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, является фрагментами наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол. Масса фрагментов наркосодержащего растения конопля содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол в высушенном до постоянной массы виде - 122,2 г. (том 1 л.д.186-189);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого представленное вещество растительного происхождения, является смесью наркотического средства - каннабис (марихуана) и растение табак. Масса смеси наркотического средства - каннабис (марихуана) и растение табак - 134,1 г. (том 1 л.д.193-196);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у [СКРЫТО] В.С. получены образцы букального эпителия на ватные палочки, упакованы в 2 бумажных конверта (том 1 л.д. 205-206);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого представленное вещество в окурке сигареты (папиросы) растительного происхождения, является смесью наркотического средства - каннабис (марихуана) и растение табак. Масса смеси наркотического средства - каннабис (марихуана) и растение табак - 0,4829 г. (том 1 л.д.220-222);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр изъятых предметов, веществ в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: измельченного вещества растительного происхождения в сухом виде, из которого имеется вещество коричневого цвета, смешанное с веществом зеленого цвета (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, является смесью наркотического средства-каннабис (марихуана) и растение табак, фрагментов стеблей, листьев, соцветий, семян растения со специфическим запахом в сухом виде (коричнево-зеленого цвета) (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, является фрагментами наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, фрагментов стеблей, листьев, соцветий, семян растения со специфическим запахом в сухом виде (коричнево-зеленого цвета). (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, является фрагментами наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, вещество в конверте, фрагмент от окурка сигареты (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в окурке сигареты (папиросы) растительного происхождения, является смесью наркотического средства-каннабис (марихуана) и растение табак (том 2 л.д.26-35);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый [СКРЫТО] В.С., находясь у <адрес> указал на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от указанного домовладения в сторону реки Ишим и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на данном участке осуществил сбор частей дикорастущих растений конопли в два пакета для личного употребления, без цели сбыта, которые перенес в свою <адрес>, где их хранил, часть выкурил. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире сотрудниками полиции обнаружены и изъяты части дикорастущих растений конопли в 2 полимерных пакетах, смесь табака и конопли в 1 пакете, окурок со смесью табака, конопли. [СКРЫТО] В.С. в ходе проверки провел участвующих лиц на указанный им участок, показал на произрастающие на участке растения, пояснив, что именно в данном месте он рвал коноплю (том 2 л.д.170-175);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого на поверхности фрагмента бумажного фильтра от сигареты, обнаружена слюна, которая произошла от [СКРЫТО] В.С. (том 3 л.д.69-71);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр двух бумажных конвертов с образцами букального эпителия [СКРЫТО] В.С. (том 3 л.д.73-74);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №8 и обвиняемым [СКРЫТО] В.С., в ходе которой [СКРЫТО] В.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, у него не было никаких наркотических средств. Был только табак в перекрученном виде в полимерном прозрачном пакете, лежал пакет на столе в зале. Он курил данный табак в виде самокруток. В табаке были перекручены табак и вишневые листья, конопли в данной смеси не было. В дневное время к нему домой пришел Свидетель №8 с черным пакетом стандартного размера, достал бутылку пива емкостью 1,5 литра и они прошли в зал. Спустя минут 30, в дверь постучались. Он открыл дверь, это были 4 сотрудника полиции. В руках у них ничего не было. Он запустил сотрудников. Сотрудники увидели стоящий на столе прозрачный полимерный пакет с перекрученным табаком. Далее сотрудники стали спрашивать, что в пакете, почему в квартире запах специфический, что-то искали, спросили, что находится на балконе. Они подошли к балкону и увидели пакет с коноплей. Тогда он увидел на балконе пакет черного цвета с коноплей, который ему не принадлежит. Сотрудники спросили, что за пакет, он сказал, что это не его. Свидетель №8 тоже сказал, что пакет ему не принадлежит. Далее сотрудник полиции ФИО13 уложил его на пол, одел наручники. Свидетель №8 увезли, больше его в тот день он не видел. Далее спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, дознаватель Свидетель №10. Далее пришли понятые - соседи, с участием которых изъяли пакет с коноплей с балкона, пакет с табаком со стола из зала, а так же сотрудники нашли пакет с коноплей в ванной комнате. Пояснил, что данное вещество в ванной ему не принадлежит. Ему принадлежит только смесь табака с вишневыми листьями в зале на столе. Кроме этого сотрудники изъяли окурок с подоконника, данный окурок принадлежит ему, это он курил смесь с вишневыми листьями. Считает, что обнаруженная и изъятая конопля принадлежит Свидетель №8. Это его предположения, на самом деле он не знает кому она принадлежит. Свидетель №8 в ходе проведения следственного действия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в <адрес>.24 по <адрес> к [СКРЫТО] В.С. в гости. С собой у него был один полимерный пакет с полимерной бутылкой емкостью 1,5 литра пива. Больше ничего у него с собой не было. Спустя минут 30, [СКРЫТО] В.С. в квартиру запустил сотрудников полиции, которые обнаружили на столе пакет с табаком с листьями вишни или других растений, в квартире на балконе пакет с веществом растительного происхождения, как они сказали это конопля. Ни он, ни сотрудники полиции в ванную комнату не ходили. Он ничего в квартиру кроме пива, не приносил, не подсыпал. Изъятые наркотические вещества ему не принадлежат. Кому они принадлежат, ему неизвестно. [СКРЫТО] при нем сотрудникам говорил, что данная конопля принадлежит ему. Думает, что [СКРЫТО] хочет на кого-то переложить свою вину, чтобы не «сесть» в тюрьму (том 3 л.д.79-82);

оглашенными в ходе предварительного расследования показаниями подсудимого, свидетелей.

Из показаний подсудимого [СКРЫТО] В.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил его знакомый Свидетель №8, который предложил выпить спиртного и он позвал Свидетель №8 к себе в гости. Свидетель №8 пришел к нему домой с одним черным пакетом, из которого достал бутылку пива и они прошли в зал, где употребляли пиво. Минут через 30 к нему в квартиру пришли 5 участковых, они были в форменном обмундировании. Сотрудники полиции стали спрашивать, что за специфический запах стоит в квартире. Потом они увидели стоящий на столе пакет с перекрученным табаком. В табаке были перекручены так же вишневые листья, конопли в данной смеси не было. Накануне он курил данный табак в самокрутке. Он сказал, что это его табак, он курил. Далее сотрудники стали что-то искать, спросили, что находится на балконе. Они подошли к балкону и увидели пакет с растительным веществом. Сотрудники спросили что за пакет, он сказал что это ему не принадлежит. Свидетель №8 тоже сказал, что пакет не его. Далее сотрудник полиции ФИО13 уложил его на пол, одел наручники. Свидетель №8 увезли, больше его в тот день он не видел. Сотрудники полиции морально оказывали на него давление, чтобы он сказал, что наркотические средства его. Далее приехали еще сотрудники полиции, пришли понятые, с участием которых изъяли пакет с коноплей с балкона, пакет с табаком со стола из зала, а так же сотрудники нашли пакет с растительным веществом в ванной комнате. Но данное вещество в ванной ему так же не принадлежало. Ему принадлежит только смесь табака с вишневыми листьями. Кроме этого сотрудники изъяли окурок с подоконника, данный окурок принадлежит ему. Во время разбирательства вернулась домой ФИО24, но ее в квартиру не пустили. После осмотра его увезли в отдел полиции, где он дал показания о том, что хранил наркотическое вещество на балконе, в ванной комнате и на столе в зале. Пояснял так раньше, так как боялся участковых: Свидетель №6 и по имени ФИО15, что они смогут оказать на него давление, а кроме этого возбудят уголовное дело в отношении него по сбыту наркотических средств. Так же он в присутствии понятых указал место, где нарвал коноплю, но на самом деле, он оговорил себя. На самом деле данное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ он не совершал, коноплю он не рвал и не хранил. Считает, что коноплю принес Свидетель №8, так как последний домой к нему пришел с пакетом, пакет был у него один. Но в какое время Свидетель №8 перенес пакет в ванную комнату, на балкон, он не знает. Согласно экспертизы в его окурке обнаружена смесь табака и марихуаны, он считает, что наркотическое средство в табак подсыпали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания [СКРЫТО] В.С., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что августе 2021 года отец ФИО48 из деревни привез ему листья табака для курения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил нарвать конопли, чтобы ее с табаком смешать и употребить путем курения, отчего получить опьяняющий эффект. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошёл к берегу реки Ишим, в районе <адрес> он нарвал части растений конопля вместе с листьями и семенами, и сложил их в полимерные пакеты. У него с собой было несколько пакетов, они все были в одном пакете в смятом виде, два пакета было белого цвета, один черного цвета, и они находились в пакете черного цвета. Помнит, что коноплю рвал в два белых, а потом еще сложил в два черных. Растения конопли он нарвал столько, сколько было ему нужно на зиму для личного употребления. После этого данные пакеты он унес к себе домой, при этом один пакет спрятал в помещение ванной комнаты между стеной и стиральной машинкой, а второй пакет белого цвета с растениями конопля положил в деревянный ящик, находящийся на балконе. Часть из пакета с балкона он перекрутил с табаком, смесь поместил в прозрачный полимерный пакет. Данную смесь он пару раз дома курил в самокрутке. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришли 4 участковых уполномоченных полиции. Они увидели стоящий на столе прозрачный полимерный пакет с перекрученным табаком и коноплей. Сотрудники полиции спросили у него, что за растительное вещество находится в данном полимерном пакете и он ответил, что табак. Так как в квартире пахло растениями конопля, сотрудники полиции спросили, нет ли у него в квартире наркотиков или других запрещенных в гражданском обороте веществ. Сначала он ничего сотрудникам полиции не говорил, но потом один из сотрудников увидел на подоконнике в комнате окурок и через окно на балконе полимерный пакет с коноплей. Он сначала сказал сотрудникам, что это не конопля, так как подумал, что они могут не догадаться, что это конопля. Но позже сознался, что хранит на балконе коноплю для личного употребления. Про то, что хранит в ванной коноплю, не говорил. Он стал выгонять сотрудников из дома, один из них одел на него наручники. Сотрудники полиции сообщили в дежурную часть об обнаружении у него в квартире пакетов с веществом. Когда приехала следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых, с его разрешения был произведен осмотр в квартире. В ходе осмотра из помещения ванной комнаты квартиры, из деревянного ящика на балконе были изъяты пакеты, заполненные коноплей, а также со стола стоящего в зальной комнате был изъят полимерный пакет заполненный табаком и коноплей в измельченном виде. Также с подоконника зальной комнаты рядом с балконной дверью был изъят окурок от сигареты, это смесь табака и конопли. Затем они проехали на участок местности, где он указал место, где рвал коноплю, а именно на участок местности, в 40 метрах от <адрес>. Осмотр был проведен с участием двух понятых (том 2 л.д.163-169).

Подсудимый [СКРЫТО] оглашенные показания не подтвердил, подписи в протоколе допроса подтвердил, но дал такие показания, так как его заставили участковые взять вину на себя. С заявлением об оказании на него давления он в правоохранительные органы не обращался, но из уголовного дела был выделен материал проверки по факту оказания на него сотрудниками полиции психологического давления, по результатам которого в действиях сотрудников полиции состав преступления не обнаружен.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил Свидетель №8, хотел прийти к ним в гости, она ушла на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, а когда вернулась, на пороге квартиры встретила участкового, в квартиру ее не запустили. Она спросила у сотрудника полиции, что произошло, на что тот ответил ей, что в квартире нашли траву. Позднее от [СКРЫТО] узнала, что в квартире нашли коноплю, а именно в ванной комнате и на балконе. Считает, что коноплю принес Свидетель №8, а ФИО45 наркотическое средство не принадлежит, так как он коноплю не употребляет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №19, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что табак выращивает ее отец Свидетель №13, который проживает в д.Октябревка. Он привозит им листья табака, а [СКРЫТО] В. сам перекручивает табак через мясорубку, как [СКРЫТО] В.С. поясняет, что смешивает его с листьями вишни. С каким именно растением смешивал [СКРЫТО] В. табак, она не видела. Табак [СКРЫТО] В. хранит дома в полимерных пакетах. ДД.ММ.ГГГГ в доме у них находился только табак. О том, что у них в квартире на балконе в пакете хранится вещество растительного происхождения, а именно конопля, она не знала и ранее не видела. Так же не видела дома в ванной комнате пакет с коноплей. Кому принадлежит вещество растительного происхождения, обнаруженное сотрудниками на балконе и вещество растительного происхождения, обнаруженное в ванной комнате, ей неизвестно. Как пояснил [СКРЫТО] В., он данное вещество не рвал. Она так же не рвала данное вещество. Ее сын вообще дома почти не проживает. Больше в их квартире никого не бывает, они никого не пускают и не открывают. Как пояснил [СКРЫТО] В., ДД.ММ.ГГГГ, когда ее не было дома, к ним домой пришел знакомый Свидетель №8, который является другом [СКРЫТО] В. Свидетель №8 принес одну бутылку пива, которое они распивали вдвоем. Больше Свидетель №8 с собой ничего не приносил. Пояснила, что со слов [СКРЫТО] В. узнала, что с подоконника сотрудники изъяли окурок, данный окурок принадлежит [СКРЫТО] В., в нем смешан табак с листьями вишни, это он курил. Табак, обнаруженный в комнате, принадлежит [СКРЫТО] В. (том 2 л.д.15-16).

Свидетель Свидетель №19 оглашенные показания подтвердила, предполагая, что сотрудники полиции подстроили, чтобы Свидетель №8 подложил наркотик [СКРЫТО].

Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он позвонил своему знакомому [СКРЫТО] В., который проживает по адресу: <адрес>. Он предложил [СКРЫТО] В. выпить спиртного. Он купил и принес в 1 пакете 2 бутылки пива, емкостью по 1,5 литров каждая, [СКРЫТО] был дома один. Они прошли в зальную комнату, где стали распивать принесенное им пиво. В квартире [СКРЫТО] В. стоял специфический запах конопли, [СКРЫТО] В. пояснил, что у него имеется табак с коноплей. При нем в квартиру ФИО48 не приходила, он ее не видел. Затем в квартиру пришли 4 сотрудника полиции, в форменной одежде, при этом с собой у них никаких пакетов не было. Они стали беседовать с [СКРЫТО] В., задавали вопросы, имеются ли у него незаконные в обороте вещества. [СКРЫТО] В. отвечал, что ничего запрещенного не имеет. На столе в зале в пакете была курительная смесь, [СКРЫТО] сказал, что это смесь табака с вишневыми листьями. Один из участковых из зальной комнаты увидел на балконе пакет, [СКРЫТО] стал нервничать и пытался уйти из дома, поэтому участковый Свидетель №6 применил к нему физическую силу, одел наручники до приезда следственно-оперативной группы, которую они вызвали. [СКРЫТО] В. сотрудникам пояснил, что пакеты принадлежат ему, что в пакетах конопля, которую тот нарвал для личного употребления. После этого с участковыми уполномоченными полиции он проехал в МО МВД России «Ишимский» для разбирательства, где он пояснил, что никакого отношения к находящемуся в доме [СКРЫТО] веществу он не имеет. Где приобретал [СКРЫТО] В. коноплю, последний не рассказывал. Он сам в квартире у [СКРЫТО] был только в зале, в ванную комнату, на балкон не заходил. Табак и иное вещество растительного происхождения в его квартире он не курил. Сам он пришел в квартиру [СКРЫТО] с одним пакетом, в нем было лишь пиво, пакет был не полный и если бы в нем имелось вещество растительного происхождения, [СКРЫТО] бы заметил.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, наряду со вторым понятым при производстве осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной <адрес>. Ему известно, что в <адрес> проживает сосед [СКРЫТО] [СКРЫТО]. В ходе осмотра, с участием специалиста, [СКРЫТО] В.С. и сотрудников полиции в ванной комнате обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. В комнате на столе лежал пакет частично заполненный веществом растительного происхождения. После этого на балконе обнаружен еще один пакет, в котором было вещество растительного происхождения. Указанные пакеты с содержимым были изъяты, упакованы и опечатаны. С подоконника изъят окурок от сигареты, который тоже был упакован и опечатан.

Из показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12 следует, что они являются соседями [СКРЫТО]. В сентябре 2021 года стали замечать в подъезде специфический запах.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Ишимский". ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковыми Свидетель №15, Свидетель №6, Свидетель №16 проводили профилактическую работу с гражданами, ранее судимыми. С этой целью пришли в квартиру к [СКРЫТО] В.С., по адресу: <адрес>.24 по <адрес>. Когда, с согласия [СКРЫТО], зашли в квартиру, сразу почувствовали специфический запах конопли, смешанный с запахом освежителя. В квартире так же находился Свидетель №8. На столе находился пакет с веществом растительного происхождения, [СКРЫТО] В. сказал, что это табак смешанный с листьями вишни. На подоконнике в комнате лежал окурок. С подоконника просматривался балкон, где они обнаружили пакет, предположительно с частями растения конопля. [СКРЫТО] стал вести себя агрессивно, в связи с чем Свидетель №6 применил физическую силу, одев на него наручники. По приезду следственно-оперативной группы, в ванной комнате был обнаружен еще пакет с веществом растительного происхождения.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Ишимский". ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковыми Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №16 проводили профилактическую работу с гражданами, ранее судимыми, в том числе и в квартире [СКРЫТО] В.С., у которого так же находился Свидетель №8. При визуальном осмотре квартиры обнаружили: на столе пакет с веществом растительного происхождения, на подоконнике в комнате окурок, на балконе пакет с веществом растительного происхождения. Он об этом сразу доложил в дежурную часть МО МВД России «Ишимский». Свидетель №8 утверждал, что к данным пакетам не имеет никакого отношения. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что по приезду в квартиру следственно-оперативной группы был обнаружен еще пакет в ванной комнате с веществом растительного происхождения.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Ишимский". Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире [СКРЫТО] ими были обнаружены: на столе пакет с веществом растительного происхождения, на подоконнике в комнате окурок, на балконе пакет с веществом растительного происхождения. В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что по приезду в квартиру следственно-оперативной группы был обнаружен еще пакет в ванной комнате с веществом растительного происхождения.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Ишимский". Его показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №15, Свидетель №16. Дополнил, что когда на балконе обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, [СКРЫТО] стал вести себя агрессивно, попытался скрыться из квартиры, в связи с чем он применил физическую силу, одев на него наручники. Его действия в этой части были проверены и признаны законными. По приезду следственно- оперативной группы, он пригласил двух понятых, с участием которых, а так же [СКРЫТО] В.С., его участием, участием специалиста, дознавателя Свидетель №10 был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения на балконе, полимерный пакет с веществом растительного происхождения в ванной комнате между стиральной машинкой и корзиной для белья, на полу. В комнате изъят пакет с веществом, окурок от сигареты. С рук [СКРЫТО] В.С. изымались смывы на марлевые тампоны. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. В этот же день, с участием 2 понятых был осмотрен участок местности, на который указал [СКРЫТО].

Из показания свидетеля Свидетель №10 следует, что работает в должности дознавателя ОД МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение об обнаружении вещества растительного происхождения по адресу: <адрес>25. По приезду на указанный адрес им произведен осмотр места происшествия с участием специалиста, участкового Свидетель №6, хозяина квартиры [СКРЫТО] В.С., двух понятых. В ходе осмотра в ванной комнате обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. На балконе - пакет с веществом растительного происхождения. В зале обнаружен прозрачный пакет с веществом растительного происхождения. На подоконнике обнаружен окурок. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в один из дней 2021 года участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия с участием ранее незнакомого ему [СКРЫТО] В.С., второго понятого. Все прошли на участок местности, на который указал [СКРЫТО] В.С., недалеко от <адрес>. На осматриваемом участке [СКРЫТО] В.С. указав на траву, и пояснил, что на данном месте он нарвал в два пакета части растения конопля, которые в пакетах перенес к себе в квартиру и стал там хранить для личного употребления. Специалист производил фотосъемку. После проведения осмотра места происшествия, дознаватель, записав, огласил вслух протокол, все ознакомившись, поставили свои подписи. [СКРЫТО] все пояснял самостоятельно, добровольно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживает с мамой Свидетель №19, ее сожителем [СКРЫТО] В.С. Мать с отчимом часто находятся в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он часто уходит из дома к бабушке, которая проживает в <адрес> в общежитии. В начале сентября 2021 года дед с д.<адрес> привозил [СКРЫТО] В. листья табака. Позже он видел, что дома в квартире в зале на столе в прозрачном мешочке находилось вещество в виде перекрученного табака, которое [СКРЫТО] В. курил в виде самокруток. Со слов [СКРЫТО] В.С. данные листья он перекрутил с каким-то растением. Он данный табак не курит. Он замечал, что в квартире стоит запах табака, травы. Коноплю у них дома он не видел. На балкон он не ходит, в ванной только умывается. Какие вещи находятся в пакетах в доме, в ванной, на балконе, он не обращал внимания. Вещество растительного происхождения, обнаруженное в их квартире, ему не принадлежит (том 2 л.д.19-21).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №17, Свидетель №18, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия - <адрес>, где проживает [СКРЫТО] В.С. Вторым понятым был сосед из <адрес>. В квартире находился [СКРЫТО] В.С., участковый. Осмотр проводил дознаватель, с участием специалиста. В ходе осмотра были обнаружены 2 черных пакета с веществом растительного происхождения, возможно в них были белые пакеты. Хорошо видела, что в пакетах были сухие растения: стебли, листья, соцветия. Также на столе находился прозрачный пакет, в нем было сыпучее вещество, похожее на части растений. Так же сотрудники нашли окурок от сигареты. Все указанное было изъято, упаковано, опечатано. По окончанию осмотра она расписывалась на бирках, в протоколе (том 2 л.д.53).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что у него есть дочь Свидетель №19, она проживала до октября 2021 года в <адрес> с [СКРЫТО] В. по адресу: <адрес>25. В конце августа 2021 года, он собрал овощи с огорода, которые повез дочери. Кроме этого он накануне срезал в огороде табак, высушил на крыше и в пучке повез [СКРЫТО] В. Табак он не измельчал, увез целыми стеблями с листьями. Другие растения не увозил и им не передавал. Он к ним в квартиру тогда не заходил, они сами вышли к его автомобилю. Ему известно, что [СКРЫТО] сам на мясорубке перекручивает табак, курит. Он табак ни с каким видом других растений не смешивал. О том, что в квартире [СКРЫТО] В.С. обнаружена смесь табака и конопли, ему стало известно от сотрудников полиции (том 2 л.д.48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при производстве следственного действия - проверке показаний на месте ранее незнакомого [СКРЫТО] В.С., который, находясь у <адрес>, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от указанного домовладения в сторону реки Ишим и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на данном участке осуществил сбор частей дикорастущих растений конопли в два пакета для личного употребления, без цели сбыта, которые перенес в свою <адрес>, где их хранил, часть выкурил. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире сотрудниками полиции обнаружены и изъяты части дикорастущих растений конопли в 2 полимерных пакетах, смесь табака и конопли в 1 пакете, окурок со смесью табака и конопли. [СКРЫТО] В.С. в ходе проверки провел участвующих лиц на указанный им участок и указал на произрастающие на участке растения, пояснив, что именно в данном месте он рвал коноплю. Во время проверки [СКРЫТО] В.С. вел себя спокойно, был трезв (том 2 л.д.176-177).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ так же участвовал в качестве понятого в проверке показаний на месте, в ходе которого [СКРЫТО] В.С., находясь у <адрес>, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от указанного домовладения в сторону реки Ишим и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на данном участке осуществил сбор частей дикорастущих растений конопли в два пакета для личного употребления, без цели сбыта, которые перенес в свою квартиру по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили и изъяли данное вещество растительного происхождения. [СКРЫТО] признавал вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств (том 2 л.д.178-179).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимого [СКРЫТО] В.С. в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] В.С., действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущих растений конопля, фрагменты наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, которые в 2 пакетах, перенес в свою квартиру, где часть измельчил и смешал с растением табак, получив смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и растение табак, которое частично выкурил, а оставшуюся часть смеси наркотического средства каннабис (марихуана) и растение табак, а так же оставшиеся фрагменты наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, стал незаконно хранить в своей квартире для личного употребления без цели сбыта до их обнаружения сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», количество изъятых у [СКРЫТО] В.С. фрагментов наркосодержащего растения конопля, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы виде 296,8 грамм, отнесено к крупному размеру, смесь наркотического средства - каннабис (марихуана) и растение табак общей массой 134,5829 грамм, отнесено к крупному размеру.

Показания подсудимого [СКРЫТО], отрицающего в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении, суд отвергает и расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное тяжкое преступление, так как его показания опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела.

Об умысле на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства указывают не только показания [СКРЫТО], данные в ходе предварительного расследования, признавшего вину в совершении преступления, которые суд берет за основу, но и показания свидетелей Свидетель №7 - понятого при осмотре места происшествия, Свидетель №17 и Свидетель №18 - понятых при проверке показаний на месте, в присутствии которых [СКРЫТО] добровольно показал место, где приобрел и хранил наркотическое средство, а так же исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, в частности его же проверкой показаний на месте.

Доводы [СКРЫТО] об оговоре его свидетелями и оказании на него сотрудниками полиции психологического давления является надуманным, поскольку неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, которые явились бы поводом для оговора, не установлено. Показания свидетелей в целом непротиворечивы, согласуются между собой, а поэтому сомнения у суда не вызывают. Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Ишимского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО26 по результатам проверки по сообщению об оказании на [СКРЫТО] психологического давления со стороны сотрудников полиции, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО50, Свидетель №15, Свидетель №8 состава преступления (том 3 л.д.175-177).

Показания свидетеля Свидетель №19 и самого подсудимого [СКРЫТО] в части того, что Свидетель №8 подложил наркотик [СКРЫТО], являются надуманными, к ним суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждены. Наоборот, в своих показаниях Свидетель №8 и сам [СКРЫТО] утверждают, что Свидетель №8 пришел в квартиру [СКРЫТО] с одним черным пакетом, в котором было только пиво, в то время как в квартире [СКРЫТО] обнаружено 3 пакета с растительным веществом. [СКРЫТО] подтверждает, что окурок, обнаруженный у него в квартире его, это он курил сигарету, что подтверждается заключением эксперта (на окурке обнаружена слюна [СКРЫТО]) и в котором обнаружена смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и растение табак.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт по всем составам преступлений признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (в частности по ч.2 ст.228 УК РФ в ходе предварительного расследования), активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты> Кроме того, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО27, выразившиеся в принесении извинений подсудимым потерпевшему, а так же частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, выразившееся в выкупе [СКРЫТО] из ломбарда сережек потерпевшей Потерпевший №1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, для подсудимого суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личности подсудимого, не судимого, но совершившего умышленные преступления, два из которых относятся к категории тяжких, а одно - к категории средней тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить [СКРЫТО] наказание, связанное только с лишением свободы в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как по мнению суда, только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению [СКРЫТО] В.С.

Суд так же не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для применения ст.64 УК РФ, а так же не находит и оснований для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.53.1 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний.

Однако, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание а так же материальное положение подсудимого и его семьи.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание [СКРЫТО] В.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

При этом на основании "Ответов на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений не применяются, поскольку при назначении окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ, преступление, входящее в совокупность (ч.2 ст.228 УК РФ), указано в ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Данных о том, что [СКРЫТО] В.С. имеет тяжелые заболевания, препятствующие содержанию под стражей, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания [СКРЫТО] В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] В.С. под стражей с 04 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать [СКРЫТО] В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять [СКРЫТО] В.С. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку - оставить в его полном распоряжении по вступлению приговора в законную силу;

сотовый телефон «HONOR 7A 16Gb», сотовый телефон «HUAWEI Y3», одну пару серебряных сережек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить в её полном распоряжении по вступлению приговора в законную силу;

залоговый билет, чек, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.155-157), марлевые тампоны со смывами с рук [СКРЫТО] В.С., контрольные тампоны в двух бумажных конвертах, образцы букального эпителия [СКРЫТО] В.С. в двух бумажных конвертах, хранящиеся при уголовном деле - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

измельченное вещество растительного происхождения в сухом виде, фрагменты стеблей, листьев, соцветий, семян растения, вещество в конверте, фрагмент от окурка сигареты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова