Дело № 1-82/2022 (1-397/2021;), первая инстанция

№ 1-82/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 26 января 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Царапкиной А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – Хайдарова Р.Б.,

подсудимой [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО],

защитника - адвоката Захлевных-Шевелевой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

[СКРЫТО] Любови [СКРЫТО], <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая [СКРЫТО] Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, находясь в служебном кабинете МО МВД России «Ишимский», расположенном по адресу: <адрес>, сообщила заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 5-го этажа подъезда № <адрес>, ФИО4, держа в правой руке канцелярский нож с выдвинутым лезвием, замахнулся им в область ее лица, при этом расстояние между ними было менее 0,5 метров и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя завалю, убью мразь». В сложившейся ситуации высказанные слова в ее адрес ФИО4 слова угрозы убийством, она воспринимала реально и боялась ее осуществления, о чем в КУСП зарегистрирована запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление [СКРЫТО] Л.В. в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Ишимский» за № 5246 от 15.04.2021 года.

При этом [СКРЫТО] Л.В. настаивала на данном факте, говорила, что данный факт имел место быть, после чего ДД.ММ.ГГГГ, дала по данному факту аналогичное подробное объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При проведении дознания по указанному заявлению установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении [СКРЫТО] Л.В., совершено не было, в связи с чем, старшим дознавателем ОД МО МВД России «Ишимский» майором полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО4 прекращено, по основании предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления и констатирован факт заведомо ложного доноса.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Л.В. заявила, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно сообщила ложные сведения о совершенном в отношении ее преступлении. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит.

Подсудимая [СКРЫТО] Л.В. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке принятия судебного решения. [СКРЫТО] Л.В. пояснила, что ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она - [СКРЫТО] Л.В., осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Захлевных-Шевелева М.А. поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении [СКРЫТО] Л.В. в особом порядке, предложил признать её виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая [СКРЫТО] Л.В. обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами, поэтому квалифицирует действия подсудимой [СКРЫТО] Л.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, которая по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида наказания, учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] Л.В. реальное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] Л.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления судебного штрафа – получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 04671А59240); ИНН 7205021942; КПП 720501001; ОКАТО 71705000 ОКПО 08681465; Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень; БИК 047102001; р/с 40101810965770510005; КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71705000.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-82/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов