Дело № 1-64/2016, первая инстанция

№ 1-64/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 10 марта 2016 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Худорожковой А.В.

с участием:

помощника Ишимского межрайонного прокурора Сазановой Е.С.,

обвиняемого [СКРЫТО] ФИО8

защитника - адвоката Носкова А.А., представившего удостоверение

№ 1165 и ордер №068708 от 10 марта 2016 года,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> в должности врача-хирурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] С.И., согласно приказа №/лс-01 от ДД.ММ.ГГГГ главного врача Государственного лечебно-профилактического учреждения <адрес> «Областная больница №» (с ДД.ММ.ГГГГ – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Областная больница №» (<адрес>) (далее ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность врача-хирурга хирургического отделения Государственного лечебно-профилактического учреждения <адрес> «Областная больница №».

В соответствии с должностной инструкцией врача-хирурга хирургического отделения ГЛПУ ТО «Областная больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной главным ГЛПУ ТО «Областная больница №», [СКРЫТО] С.И. в своей работе обязан знать и руководствоваться в том числе, законодательными нормативными актами и официальными документами в области здравоохранения. Организовывать лечебно-диагностический процесс, обеспечивать надлежащий уход, осуществлять своевременное, полное обследование и лечение больных в соответствии с принятыми стандартами. Обязан соблюдать правила пожарной безопасности. Несет ответственность за нечеткое и несвоевременное выполнение обязанностей, предусмотренных положением о хирургическом отделении; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах и порядке, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Во исполнение государственного контракта на поставку товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) был поставлен аппарат электрохирургический высокочастотный ЭХВЧ-350-«ФОТЕК» по ТУ №2005 в исполнении ЭХВЧ-350-01-«ФОТЕК», который был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ находился в исправном состоянии.

В соответствии с требованиями ст. 38 Федерального закона Российской Федерации «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», применение медицинских изделий должно осуществляться в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией, разработанной производителем изделия.

В соответствии с руководством по эксплуатации аппарата электрохирургического высокочастотного ЭХВЧ-350-«ФОТЕК» по ТУ №2005 в исполнении ЭХВЧ-350-01-«ФОТЕК», указано, что в методе высокочастотной и радиоволновой хирургии используется высокочастотный электрический ток, который может создавать искрение на рабочем электроде при нормальной работе аппарата, в некоторых режимах электрический разряд (дуга) поддерживается намеренно для достижения требуемого клинического результата, например в таких режимах, как «СМЕСЬ», «СМЕСЬ 1», «ТУР/ВАП», «ФОРС», «ФИГУР» и «СПРЕЙ». При попадании под рабочий электрод горючих материалов, газов и жидкости, возможно их воспламенение. Использование воспламеняемых анестетиков, а так же закиси азота и кислорода следует исключить, если проводится электрохирургическая операция в области грудной клетки или на голове. Для очистки и дезинфекции, где это возможно, должны использоваться невоспламеняемые вещества. Воспламеняемые вещества, используемые для очистки или дезинфекции, или как растворители для клеящих веществ, должны испариться до применения аппаратов. Существует опасность, что при увеличении концентрации горючих и взрывчатых газов в воздухе операционной или в зоне действия электрохирургического электрода может произойти их возгорание. Существует опасность возгорания некоторых материалов, таких, как марля или вата, от искр, создаваемых при нормальной работе аппарата.

Согласно инструкции, не выполнение вышеуказанных требований по безопасности может привести к опасности для жизни и здоровья пациента, возникновению опасной ситуации, которая может повлечь смерть или тяжкую травму.

С вышеуказанными требованиями руководства по эксплуатации [СКРЫТО] С.И. был ознакомлен, которые были доведены до него ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) с диагнозом «Острый левосторонний подчелюстной лимфаденит» был госпитализирован малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому проводилась консервативная противовоспалительная терапия. В связи с имеющимися медицинскими показаниями, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.И. было поручено провести хирургическое лечение ФИО3, а именно оказать услугу по проведению операции «лимфаденэктомия».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут, [СКРЫТО] С.И. находясь в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, ул. Республики, 78, провел вышеуказанную операцию умышленно без соблюдения требований безопасности жизни и здоровья ФИО3, выразившегося в использовании при проведении операции аппарата электрохирургического высокочастотного ЭХВЧ-350-«ФОТЕК» по ТУ №2005 в исполнении ЭХВЧ-350-01-«ФОТЕК» в нарушение должностных инструкций, требований ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» и его эксплуатационной документации, в близи спирта, используемого в качестве антисептика, и его паров, то есть легко воспламеняющихся антисептика и газа, при проведении операции на голове.

В результате допущенных [СКРЫТО] С.И. нарушений, во время проведения операции произошло воспламенение паров использованного спирта, что повлекло причинение ФИО3 термического ожога правой ушной раковины, правой щечной области 1-2 степени, площадью около 3% поверхности тела. Указанный ожог возник в результате воздействия высокотемпературного фактора и причинил легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Действия [СКРЫТО] С.И. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого [СКРЫТО] С.И. по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.И. в связи с примирением с потерпевшим, данное ходатайство поддержал защитник.

В ходе предварительного слушания по делу, в судебном заседании было оглашено заявление законного представителя потерпевшего ФИО4 в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.И.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 поддержал заявление о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.И. в связи с примирением, и настаивал на его удовлетворении, так как обвиняемый [СКРЫТО] С.И. неоднократно приносил свои извинения, полностью загладил причинённый вред, путем покупки лекарственных средств, а также денежной компенсацией, привлекать его к уголовной ответственности они не желает. Кроме этого, пояснил, что жизненно-важные органы ребенка не задеты, каких-либо шрамов после ожога не осталось. Ребенок о случившемся не помнит.

Обвиняемый [СКРЫТО] С.И. в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.238 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, принёс свои извинения, примирился с потерпевшей стороной и загладил моральный вред в полном объёме. Просит прекратить уголовное дело, оценку своему поступку дал в полной мере.

Суд, заслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, считает, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Вина [СКРЫТО] С.И. в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств, и как считает суд, его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый [СКРЫТО] С.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, неоднократно приносил извинения потерпевшей стороне, возместил вред путем выплаты денежной компенсации. Кроме этого, в судебном заседании установлено, что жизненно-важные органы ребенка не задеты, каких-либо шрамов, последствий после ожога не осталось. Ребенок о случившемся не помнит.

Законный представитель потерпевшего настаивает на прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.И. за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.И. по ч.1 ст.238 УК РФ подлежит прекращению, так как он примирился с потерпевшей стороной и загладил причинённый вред, преступление им совершенное относится, согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим и за прошедшее время, противоправных действий не совершал, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Препятствий в удовлетворении данного ходатайства суд не находит, так как все требования закона, изложенные в диспозиции ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ сторонами соблюдены в полном объёме, при этом судом учтены обстоятельства совершённого преступления и данные о личности обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] С.И. – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тюменский областной суд, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ишимский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Е.А.Гультяева