Дело № 1-64/2015, первая инстанция

1-64/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурлова А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры ФИО3

подсудимого ФИО2 и его

защитника: адвоката ФИО4

представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях ФИО5, ФИО6

а также с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 8 классов образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, по решению <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов до 19 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> по <адрес>, в результате словесной ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком по лицу и неоднократные удары кулаками по телу в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на веках правого глаза, на груди справа, в левой лопаточной области, в поясничной области справа, не повлекшие расстройства здоровья и сотрясение головного мозга, сопровождающееся легким вредом здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

Содеянное ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов до 19 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> <адрес> по <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1, находится без сознания, не видит и не осознает преступный характер его противоправных действий, а другой человек, находящийся в комнате, ФИО7, спит и также не видит противоправных действий, путем свободного доступа, тайно похитил с левой руки ФИО1, золотой перстень с камнем черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые часы, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с золотым браслетом, стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек. Завладев похищенным, ФИО8 обратил похищенное в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, который для последнего является значительным, так как его ежемесячная пенсия по старости составляет 6051 рубль, пенсия супруги составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, иных источников дохода они не имеют.

Содеянное ФИО2 квалифицировано по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении названных преступлений по ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно он просил ФИО1 уйти из его жилища и не ссорится, но тот не уходил и при ссоре он нанес потерпевшему названные телесные повреждения, за которые приносит извинения, действительно обнаружив ФИО1 без сознания он похитил его золотые вещи, просит наказание смягчить, строго не наказывать. Иск ФИО1 о взыскании с него <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда за причиненные потерпевшему боль и страдания от причиненных телесных повреждений признает частично, согласен выплачивать компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в остальном иск считает завышенным.

При этом подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> т.1) о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, без судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом ФИО4.

Суд убедился, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном ст.314 - ст.316 УПК РФ, без судебного разбирательства, не может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ в последующем обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевший ФИО1 выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке, предусмотренном ст.314 - ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что материальный ущерб от хищения ему полностью возмещен, все похищенные золотые вещи подсудимый выдал и они возвращены, просит взыскать с виновного <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда за причиненные ему боль, физические и нравственные страдания от причиненных телесных повреждений сопряженных с сотрясением головного мозга и легким вредом его здоровью, негативные последствия от которых, в силу возраста, он испытывает до настоящего времени.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник подсудимого адвокат ФИО4, также выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке, предусмотренном ст.314 - ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому действия ФИО2, суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует:

по ч. 1 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, ипо п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Факт причинения ФИО1 хищением его имущества на сумму <данные изъяты> рубля действительно значительного ущерба - у суда сомнений не вызывает, поскольку стоимость похищенного существенно превышает минимальный размер значительного ущерба, предусмотренный уголовным законом (примечанием 2 ст.158 УК РФ - <данные изъяты> рублей ) и существенно превышает общий месячный размер получаемой пенсии семьей потерпевшего - <данные изъяты> рублей, иных доходов потерпевший не имеет.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6,ст.43,ст. 60, ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, создающих рецидив, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также

характер и степень общественной опасности названных вновь совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести соответственно, личность виновного и его характеризующие данные, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд соглашается с государственным обвинителем и учитывает для ФИО2 по каждому преступлению : признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также

полное возмещение вреда причиненного хищением по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ, п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает для ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступления по каждому совершенному преступлению, поскольку они совершены в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО2 <данные изъяты>, при совершении преступлений, поскольку данных, подтверждающих причинную связь между нахождением подсудимого <данные изъяты>.

Оценив перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить наказание подсудимому, с учетом его личности и обстоятельств содеянного, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ - только в виде реального лишения свободы на соразмерный срок по п.В ч.2 ст.158 УК РФ и в виде исправительных работ по ч.1 ст.115 УК РФ, с назначением ему при этом окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, поскольку иной вид наказания будет для подсудимого несоразмерно мягким и не обеспечит его исправление.

Оснований, для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ не имеется, а равно не имеется оснований для снижения категории тяжести им содеянного по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание по п. В ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы ФИО2 - не назначать.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей с ФИО2 - денежной компенсации за причиненные потерпевшему боль, физические и нравственные страдания от телесных повреждений, сопряженных с сотрясением головного мозга и легким вредом здоровью – удовлетворить частично в размере <данные изъяты> рублей, данную сумму компенсации причиненного морального вреда суд считает разумной, справедливой, адекватной имущественному положению виновного и причиненным болью и страданиям потерпевшему – лицу пенсионного возраста.

Наказание подсудимому на основании п.В ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания и названных данных, характеризующих личность подсудимого, меру пресечения ФИО2 следует оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных по ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

ФИО2 с применением ч.5 ст.62 УК РФ :

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием в госдоход 20 % заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного,

- по п. В ч.2 ст.158 УК РФ <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.В ч.1 ст.71 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, из расчета 1 день лишения свободы приравнивается к 3 дням исправительных работ, назначить ФИО2 по совокупности преступлений <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в счет отбытого наказания в виде лишения свободы срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск в уголовном деле удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей денежную компенсацию морального вреда за причиненные преступлением физические и нравственные страдания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

золотые часы с золотым браслетом, золотой перстень с камнем черного цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 – оставить в его полном распоряжении,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через суд постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением ограничений предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе при подаче жалобы, а также в течении 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или копии апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :

Судья

Ишимского городского суда

<адрес> подпись А.В. Бурлов