Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ишимский городской суд (Тюменская область) |
Дата поступления | 02.02.2015 |
Дата решения | 24.02.2015 |
Статьи кодексов | Статья 161 Часть 1 |
Судья | Засорин Михаил Александрович |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | cd29926d-93d7-3c90-be88-926a33f28afe |
№ 1- 62/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Ишим 24 февраля 2015 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Засорина М.А.,
с участием государственного обвинителя Коноваловой А.А., Осаковского В.Т.,
подсудимого [СКРЫТО] В.В., защитника адвоката Коптяевой О.А., представившей удостоверение № 883 и ордер № 049631 от 17.02.2015 года,
при секретаре Худорожковой А.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
[СКРЫТО] В.В., <данные изъяты>
ранее судимого:
03.07.2012 года <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 09.01.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от 30.09.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
22.12.2014 года в вечернее время [СКРЫТО] В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории прилегающей к зданию краеведческого музея расположенного по <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, сорвал с шеи ФИО4 наушники «Defender Accord-169» стоимостью 500 рублей. Однако осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, игнорируя неоднократные и законные требования ФИО4 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Органы дознания квалифицировали действия [СКРЫТО] В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9. УПК РФ - По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Подсудимый [СКРЫТО] В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый [СКРЫТО] В.В. заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником. Он пояснил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении не оспаривает, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтверждает.
Потерпевший ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в суд не прибыл. В соответствии телефонограммой от 24.02.2015 года потерпевший дал согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
С учетом мнения сторон и принимая во внимание, что мнение потерпевшего о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в суде достоверно установлено – суд принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке в отсутствие потерпевшего ФИО4.
Суд считает, что вина [СКРЫТО] В.В. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, по месту работы – положительно, достоверных данных о наличии либо отсутствии действующих административных взысканий в суд не представлено, совершившего инкриминируемое преступление в период отбытия условного срока в виде лишения свободы за совершение преступления против личности, относящегося к категории тяжких.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Изъятие сотрудниками полиции у [СКРЫТО] В.В. похищенного, с последующим возвращением того потерпевшему – добровольным возмещением материального ущерба не является, в связи с чем в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на что указывает защитник, принято судом быть не может.
В соответствии с ч.6 ст.226.9. УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, обсуждая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 03.07.2012 года, с учетом совершения преступления средней тяжести в период условного осуждения, принимая во внимание, что указанное преступление совершено через непродолжительный промежуток времени после вынесения постановления 30.09.2014 года <адрес> городским судом <адрес> о продлении испытательного срока в связи с нарушением условий и порядка отбытия условного наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 03.07.2012 года, - суд находит не возможным сохранить условное осуждение по приговору от 03.07.2012 года.
Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
В соответствии с требованиями п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ – наказание подлежит отбытию в колонии общего режима.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, условного осуждения, согласно требований ст. 73 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не находит.
Руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
[СКРЫТО] В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ [СКРЫТО] В.В. условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 03.07.2012 года - отменить.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от 03.07.2012 года и окончательно назначить [СКРЫТО] В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] В.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять [СКРЫТО] В.В. под стражу немедленно из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 24.02.2015 года.
Вещественные доказательства по делу. По вступлении приговора в законную силу – наушники, возвращенные потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку – оставить в его полном распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: М.А.Засорин