Дело № 1-60/2016, первая инстанция

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 21 марта 2016 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Чалковой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.

подсудимого [СКРЫТО] В.В.

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Малышева В.А., представившего удостоверение №553 от 14.05.2003 года и ордер №084494 от 10.03.2016 года

потерпевших ФИО6, ФИО8 и ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

[СКРЫТО] В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.319 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, путем разбития стекла в окне, незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживает ФИО5, откуда умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность, пытался похитить принадлежащее ФИО5 имущество, для чего отсоединил от сети питания системный блок компьютера «AMD Athlon 11 X2», стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор «Benq G925HDA», стоимостью <данные изъяты> рублей, клавиатуру «A4tech KR-750», стоимостью <данные изъяты> рублей, приставку цифровую «D-Color DC1401HD», стоимостью <данные изъяты> рублей, которые через разбитое окно выставил на улицу, после чего приготовил для хищения акустическую систему 2+1 «Microlab M-880», стоимостью <данные изъяты> рублей и мышь компьютерную «DIALOG MOP-01BP», стоимостью <данные изъяты> рубля, которые положил под окном в комнате квартиры. Однако, [СКРЫТО] В.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен владельцем домовладения ФИО5 и опасаясь быть задержанным, вынужден был скрыться с места преступления. Тем самым [СКРЫТО] В.В. пытался причинить ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, [СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, незаконно проник в <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО11 LED телевизор «Samsung UE40EH5007K», стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, [СКРЫТО] В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, являющийся для последнего значительным.

ФИО6 согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России "Ишимский", с ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность командира отделения взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (далее - сотрудник полиции ФИО6), то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», ФИО6 является должностным лицом и представителем власти.

Являясь должностным лицом, ФИО6 в соответствии с п.п. 2.5, 2.6, 3.21, должностного регламента командира отделения взвода № ОРППСП МО МВД России «Ишимский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Ишимский», имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда.

ФИО7 согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России "Ишимский", с ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (далее - сотрудник полиции ФИО7), то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», ФИО7 является должностным лицом и представителем власти.

Являясь должностным лицом, ФИО7 в соответствии с п.п. 2.5, 2.6, 3.24, должностного регламента полицейского ОРППСП МО МВД России «Ишимский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Ишимский», имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

ФИО8 согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России "Ишимский", с ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (далее - сотрудник полиции ФИО8), то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», ФИО8 является должностным лицом и представителем власти.

Являясь должностным лицом, ФИО8 в соответствии с п.п. 2.5, 2.6, 3.21, должностного регламента командира мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Ишимский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Ишимский», имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); обязан обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на маршрутах, постах и прилегающих к ним территориях, принимает своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД России «Ишимский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем начальника полиции МО МВД России «Ишимский», сотрудники полиции ФИО6, ФИО7, в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности граждан на пешем посту полиции №. Командир мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» ФИО8 с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял проверку службы нарядов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, сотрудники полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8 находились около <адрес>, расположенного по <адрес>, когда услышали звон разбитого стекла со стороны подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>. Прибыв в подъезд № <адрес>, расположенного по <адрес>, на лестничной площадке, расположенное между 2 и 3 этажами, ими был задержан [СКРЫТО] В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который шумел и был по пояс раздет, тем самым совершавший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения совершаемого [СКРЫТО] В.В. административного правонарушения, сотрудники полиции ФИО7 и ФИО6 потребовали от [СКРЫТО] В.В. перестать шуметь, то есть прекратить противоправные действия.

В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО7 и ФИО6, [СКРЫТО] В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, осознавая противозаконность своих действий, с целью публичного оскорбления и унижения чести и достоинства представителей власти, в присутствии посторонних граждан [СКРЫТО] В.В. и ФИО9, публично оскорбил сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, находившихся в форменном обмундировании, словами грубой нецензурной брани, унижающими их честь и достоинство, осознавая при этом, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются представителями власти и находятся при исполнении ими своих должностных обязанностей, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.В. заявил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.319 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил указанные преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах. Подобного не повторит, вину признает и в содеянном раскаивается. Похищенный у потерпевшего ФИО11 телевизор выдал сотрудникам полиции. Явки с повинной по фактам краж подтверждает, давал их добровольно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Подсудимый [СКРЫТО] В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. [СКРЫТО] В.В. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Малышев В.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Иващенко С.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении [СКРЫТО] В.В. в особом порядке.

Потерпевшие ФИО6, ФИО8 и ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в отношении [СКРЫТО] В.В. в особом порядке.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в материалах дела имеются ходатайства, из которых следует, что они не возражают против рассмотрения дела в отношении [СКРЫТО] В.В. в особом порядке (л.д.125, 127 том дела №).

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] В.В. обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами, поэтому действия подсудимого [СКРЫТО] В.В. квалифицирует по первому эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по второму эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по третьему эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Наличие квалифицирующих признаков «с незаконным проникновением в жилище», а также «причинение значительного ущерба» потерпевшему ФИО11 подтверждаются обстоятельствами совершенных преступлений, изложенных в обвинительном заключении, которые подтверждаются и подсудимым.

Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого [СКРЫТО] В.В., с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное и суд признает его вменяемым.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по первому и второму эпизоду краж, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления по второму эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил ряд умышленных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.В. окончательное наказание, связанное с лишением свободы, с применением правил, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, п.«г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, но учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на [СКРЫТО] В.В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества еще не утрачена, установив длительный испытательный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому [СКРЫТО] В.В., учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и в соответствии с правилами п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ и окончательно [СКРЫТО] В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] В.В. считать условным и установить испытательный срок на 3 года, в период которого обязать [СКРЫТО] В.В.:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- трудоустроиться;

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок [СКРЫТО] В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- системный блок компьютера «AMD Athlon 11 X2», монитор «Benq G925HDA», акустическую систему 2+1 «Microlab M-880», клавиатуру «A4tech KR-750», мышь компьютерную «DIALOG MOP-01BP», приставку цифровую «D-Color DC1401HD», топор, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5 (л.д.224 том дела №), считать возвращенными ему по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу;

- LED телевизор «Samsung UE40EH5007K», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО11 (л.д.38 том дела №), считать возвращенным ему по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова