Дело № 1-56/2018, первая инстанция

№ 1-56/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 21 февраля 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Хайдарова Р.Б.,

подсудимого [СКРЫТО] ЛГ,

защитника - адвоката Шляхта Ю.А., представившего удостоверение

№ 1184 и ордер № 148252 от 21.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. г. т. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый [СКРЫТО] Л.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.Г., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через неогороженную территорию ограды <адрес>, подошел к сараю <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, [СКРЫТО] Л.Г. рукой открыл со шпингалета дверь в сарае и незаконно проник внутрь, откуда с полки тайно похитил сабвуфер от акустической системы 5+1 «SVEN IHOO MT-5.1», стоимостью 798 рублей, портативный DVD-проигрыватель «VR PDV-T090KV» с зарядным устройством стоимостью 397 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным, [СКРЫТО] Л.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1195 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Л.Г. заявил, что предъявленное обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый [СКРЫТО] Л.Г. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства и пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Шляхта Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хайдаров Р.Б. не возражал против рассмотрения дела в отношении [СКРЫТО] Л.Г. в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 также имеется согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Л.Г. в особом порядке судебного разбирательства (л.д.97), согласно телефонограммы претензий к [СКРЫТО] Л.Г. не имеет.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый [СКРЫТО] Л.Г. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение [СКРЫТО] Л.Г. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Л.Г. обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Л.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение с иное хранилище.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Ишимский» замечен в употреблении спиртных напитков, допускал появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, так же привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб и заявлений от соседей на недостойное поведение в быту на [СКРЫТО] Л.Г. не поступало. Согласно характеристик с места работы и места жительства от соседей, [СКРЫТО] Л.Г. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также, что преступление, совершенное [СКРЫТО] Л.Г., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимому [СКРЫТО] Л.Г. наказание, в виде лишения свободы, но, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит, равно как и не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы,

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] ЛГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] Л.Г. считать условным и установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в период которого обязать [СКРЫТО] ЛГ:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок [СКРЫТО] Л.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения [СКРЫТО] Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сабвуфер от акустической системы 5+1 «SVEN IHOO MT-5.1», портативный DVD-проигрыватель «VR PDV-T090KV» с зарядным устройством, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 - оставить в полном его распоряжении;

два полимерных пакета черного и синего цветов, в которых [СКРЫТО] Л.Г. переносил похищенное, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева