Дело № 1-56/2015, первая инстанция

№1-56/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 24 февраля 2015 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Чалковой Л.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Ушаковой М.А.

подсудимого [СКРЫТО] Б.С.

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Носкова А.А., представившего удостоверение №1165 от 22.07.2011 года и ордер №053068 от 24.02.2015 года

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

[СКРЫТО] Б.С., 22<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

[СКРЫТО] Б.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся <данные изъяты> и состоящий на воинском учете в отделе Федерального казен­ного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» по городу <данные изъяты>, согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Б.С. по результатам медицинской комиссии отдела Феде­рального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» по горо­ду <данные изъяты> районам, был признан годным к военной службе без ограничений и в связи с обучением в <данные изъяты> согласно п/п. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», получил отсрочку от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ года.

После окончания ДД.ММ.ГГГГ обучения в АОУ СПО <адрес> "Ишим­ский политехнический техникум", [СКРЫТО] Б.С. подлежал призыву на военную службу, так как у него отсутствовали законные основания для освобождения, либо отсрочки по призыву на военную службу из числа, предусмотренных в ст.23 и ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Б.С. под личную роспись была вручена повестка о его явке на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в отдел Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» по городу <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>­ского, <адрес>, для прохождения медицинской комиссии.

Однако, [СКРЫТО] Б.С., осознавая, что согласно ст.23, 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, он не имеет за­конных основании для освобождения от призыва на военную службу и законных осно­ваний для отсрочки от призыва на военную службу, а также уважительных причин не­явки гражданина по повестке военного комиссариата, предусмотренных ч.2 ст.7 вы­шеуказанного закона не имеет, будучи осведомленным о дате, времени и месте про­хождения медицинской комиссии, получив указанную повестку о явке в отдел Феде­рального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» по горо­ду <данные изъяты> с целью уклонения от призыва на воен­ную службу, в указанный отдел военного комиссариата, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам умышленно не явился, выехав в <адрес>, где находился до конца декабря 2013 года, чем нарушил положение ч.1 ст.31 Феде­рального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Б.С. под личную роспись была вручена повестка о его явке на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в отдел Федерального казенного учреждения «Воен­ный комиссариат <адрес>» по городу <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской комиссии.

Однако, [СКРЫТО] Б.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы, осознавая, что согласно ст.23, 24 Фе­дерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», он не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную служ­бу и законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, а также уважи­тельных причин неявки гражданина по повестке военного комиссариата, предусмот­ренных ч.2 ст.7 вышеуказанного закона не имеет, будучи осведомленным о дате, времени и месте прохождения медицинской комиссии, получив указанную повестку о явке в отдел Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» по городу <данные изъяты>, в указанный отдел во­енного комиссариата, расположенный по адресу: <адрес>­начарского <адрес>, для прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам умышленно не явился, чем нарушил положение ч.1 ст.31 Федерального за­кона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Б.С. под личную роспись вновь была вручена повестка о его явке на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в отдел Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» по городу <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>­ского, <адрес>, для прохождения медицинской комиссии.

Однако, [СКРЫТО] Б.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы, осознавая, что согласно ст.23, 24 Фе­дерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной служ­бе», он не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную служ­бу и законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, а также уважи­тельных причин неявки гражданина по повестке военного комиссариата, предусмот­ренных ч.2 ст.7 вышеуказанного закона не имеет, будучи осведомленным о дате, времени и месте прохождения медицинской комиссии, получив указанную повестку о явке в отдел Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» по городу <данные изъяты> районам, в указанный отдел во­енного комиссариата, расположенный по адресу: <адрес>­начарского <адрес>, для прохождения медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам, умышленно не явился, чем нарушил положение ч.1 ст.31 Федерального за­кона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Б.С., под личную роспись, вновь была вручена повестка о его явке на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в отдел Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» по городу <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>­ского, <адрес>, для прохождения медицинской комиссии.

Однако, [СКРЫТО] Б.С, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождения военной службы, осознавая, что согласно ст.23, 24 Фе­дерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной служ­бе», он не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную служ­бу и для отсрочки от призыва на военную службу, прибыв ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в отдел Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тюменской обла­сти» по городу Ишим, Ишимскому и <адрес>м, расположенный по адресу: <адрес>, умышленно отказался прохо­дить призывную медицинскую комиссию, чем нарушил положение ч.1 ст.31 Феде­рального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, [СКРЫТО] Б.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, нахо­дясь на территории Российской Федерации, умышленно, осознавая преступный характер своих действий в нарушение положения ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Б.С. заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.328 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от военной службы и не желая служить, умышленно уклонялся при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах от призыва на военную службу. О том, что за данное деяние предусмотрена ответственность осознавал и понимал. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит.

Подсудимый [СКРЫТО] Б.С. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. [СКРЫТО] Б.С. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он – [СКРЫТО] Б.С., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Носков А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ушакова М.А. не возражала против рассмотрения дела в отношении [СКРЫТО] Б.С. в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Б.С. обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами, поэтому квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Б.С. по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение сторон, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому [СКРЫТО] Б.С. реальное наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого, как наиболее строгого, в данном случае для подсудимого вида наказания, определить с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Б.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в государственный доход.

Меру пресечения [СКРЫТО] Б.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- личное дело призывника [СКРЫТО] Б.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 59 листах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия в кабинете № отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» по <адрес>, Ишимскому и <адрес>м, расположенном в <адрес>, возвращенное под сохранную расписку представителю – начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» по <адрес>, <данные изъяты> ФИО6, считать возвращенным по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова