Дело № 1-53/2018, первая инстанция

№ 1-53/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 20 марта 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Юрлагина О.А.

подсудимого Тарновского Валерия [СКРЫТО]

защитника - адвоката Малышева В.А., представившего удостоверение № 553 и ордер № 128885 от 28 февраля 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Тарновского Валерия [СКРЫТО], <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1, согласно выписки из приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (далее по тексту МО МВД России «Ишимский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ишимский», то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с п. 3.14, 3.21, 3.24 полицейского (водителя) взвода № отдельной роты ППСП МО МВД «Ишимский», Потерпевший №1 обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей, отданные в установленном порядке, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД России «Ишимский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником МО МВД России «Ишимский», в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 находились на службе по охране общественного порядка и безопасности граждан, при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение о том, что во дворе <адрес>. №, расположенного по <адрес>, [СКРЫТО] В.В. стучится в окна, тем самым нарушает общественный порядок.

Получив указанное сообщение, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4 прибыли по вышеуказанному адресу, где был обнаружен [СКРЫТО] В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался словами грубой нецензурной брани в адрес жильцов указанного дома.

Так как в действиях Тарновского В.В. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то возникла необходимость в доставлении Тарновского В.В. в МО МВД России «Ишимский» для дальнейшего разбирательства по факту нарушения Тарновским В.В. общественного порядка. В связи с чем, Потерпевший №1 обратился к Тарновскому В.В. с требованием прекратить свои противоправные действия, а так же проследовать в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Ишимский» для дальнейшего разбирательства, однако [СКРЫТО] В.В. законные требования сотрудника полиции проигнорировал, стал вести себя агрессивно, и находясь в общественном месте, на участке местности расположенном во дворе <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, в присутствии посторонних граждан ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, осознавая что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, стал высказывать в его адрес нецензурную брань, тем самым публично его оскорбил. С целью предотвращения противоправных действий Тарновского В.В. и обеспечения выполнения законных требований сотрудника полиции, Потерпевший №1 на основании Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ применил в отношении Тарновского В.В. боевой прием борьбы «загиб руки за спину» вывел последнего за ограду указанного дома.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут [СКРЫТО] В.В., находясь на участке местности, расположенном около <адрес>. № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, который находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, в момент, когда на Тарновского В.В. пытались надеть специальные средства - наручники, стал оказывать сопротивление и нанес удар ногой в область левой ноги сотрудника полиции Потерпевший №1, а так же укусил его за большой палец левой руки, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека под ногтевой пластинкой и укушенной раны тыльной поверхности концевой фаланги 1-го пальца левой кисти, кровоподтек передней поверхности левой голени в средней трети, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.В. заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый [СКРЫТО] В.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. [СКРЫТО] В.В. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Юрлагин О.А., защитник подсудимого – адвокат Малышев В.А. в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в ходатайстве и в телефонограмме том 1 л.д. 117 и л.д.142, согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] В.В. обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Тарновского В.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который не судим, однако совершил преступление средней тяжести против порядка управления, суд считает необходимым назначить Тарновскому В.В. наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, а так же заверений подсудимого, что подобного он не повторит, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на Тарновского В.В. ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит, равно как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тарновского Валерия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Тарновскому В.В. считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать Тарновского Валерия [СКРЫТО] встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу на предмет наличия алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения, назначенного врачом-наркологом.

Испытательный срок Тарновскому В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова