Дело № 1-51/2018, первая инстанция

№1-51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 6 марта 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.

подсудимой [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Никитина М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.И. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак М 615 ОУ 72, принадлежащей на правах собственности ФИО4, без цели хищения, и использования её в своих интересах в течение определенного периода времени, через незапертую дверь данного автомобиля, проникла в его салон, села на водительское сидение, где при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустила двигатель и начала на нем движение, таким образом неправомерно завладела автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, то есть совершила его угон.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] О.И. заявила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно неправомерно завладела автомобилем потерпевшего, то есть совершила его угон, при указанных в обвинении обстоятельствах, без цели хищения. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит.

Подсудимая [СКРЫТО] О.И. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. [СКРЫТО] О.И. пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она – [СКРЫТО] О.И., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Никитин М.В. поддержал ходатайство подсудимой [СКРЫТО] О.И. об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4 не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Юрлагин О.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении [СКРЫТО] О.И. в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте по делу, поэтому действия подсудимой [СКРЫТО] О.И. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой [СКРЫТО] О.И. реальное наказание, в соответствии с санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде ограничения свободы, так как возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] следующие ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Возложить на осужденную [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Срок наказания [СКРЫТО] О.И. исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно - исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер М615 ОУ 72, переданный ФИО4 под сохранную расписку (л.д.29), считать возвращенным ему по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу;

- ключи в комплекте трех штук с брелком автосигнализации от автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер М 615 ОУ 72, переданные ФИО4 под сохранную расписку (л.д.42), считать возвращенными ему по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова