Дело № 1-43/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Ишимский городской суд (Тюменская область)
Дата поступления 12.01.2018
Дата решения 23.01.2018
Статьи кодексов Статья 232 Часть 1
Судья Никифорова Ирина Георгиевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 4ed7e7eb-5912-30eb-8edc-a8c059c16619
Стороны по делу
Ответчик
******* ******* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 1-43/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 23 января 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Сазановой Е.С.

подсудимого [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО]

защитника - адвоката Носкова А.А., представившего удостоверение № 1165 и ордер № 149232 от 23 января 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], являющийся потребителем наркотического средства, имея единый умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из иной личной заинтересованности, выразившейся в приятельских отношениях с лицами, употребляющими наркотические средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту своего проживания, используемой [СКРЫТО] Д.В. на законных основаниях, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно систематически предоставлял для потребления наркотических веществ помещения вышеуказанной квартиры гражданам: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, [СКРЫТО] Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял приходящим к нему в квартиру лицам воду для приготовления наркотического средства, обеспечивая условия и возможность для употребления ими наркотических средств, для чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлял посетителям его квартиры ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 возможность пользоваться помещениями его квартиры для целей, связанных с потреблением наркотического средства, а также предметов мебели для комфортного время провождения в указанном помещении лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения.

В целях сокрытия следов преступной деятельности, связанной с систематическим предоставлением помещений <адрес>, для потребления наркотических средств, [СКРЫТО] Д.В. после потребления наркотических средств регулярно производил уборку вышеуказанной квартиры, выбрасывал инъекционные шприцы в мусорный контейнер, а также для обеспечения безопасности посетителей своей квартиры, следил, чтобы входные двери в квартиру на момент потребления наркотических средств были закрыты на запорные устройства.

Так, 26.05.2017 года около 03 часов 00 минут [СКРЫТО] Д.В., действуя умышленно, незаконно, создав в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, условия для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по вышеуказанному адресу, не проживающему по указанному адресу, гражданину ФИО3 для потребления наркотических средств. ФИО3 употребил наркотическое средство - ?-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона), которое ввел себе внутривенно. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, после чего в помещении Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал ), расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 был освидетельствован на состояние опьянения. Согласно результату освидетельствования, у ФИО3 установлено состояние опьянения и факт употребления им наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] Д.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, создав в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, условия для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по вышеуказанному адресу, не проживающему по указанному адресу, гражданину ФИО4 для потребления наркотических средств, а также воду для приготовления наркотического средства. ФИО4, используя инъекционный шприц и воду, приготовил готовое к употреблению наркотическое средство - ?-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона), которое ввел себе внутривенно, выбросив шприц в мусорное ведро, который [СКРЫТО] Д.В. затем выбросил. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, после чего в помещении Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал ), расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 был освидетельствован на состояние опьянения. Согласно результату освидетельствования, у ФИО4 установлено состояние опьянения и факт употребления им наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, создав в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, условия для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по вышеуказанному адресу, не проживающей по указанному адресу, гражданке ФИО5 для потребления наркотических средств, а также воду для приготовления наркотического средства. ФИО5, используя инъекционный шприц и воду, приготовила готовое к употреблению наркотическое средство - ?-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона), которое ввела себе внутривенно, после чего выбросила шприц в мусорное ведро, который [СКРЫТО] Д.В. затем выбросил. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была задержана сотрудниками полиции, после чего в помещении Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал ), расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 была освидетельствована на состояние опьянения. Согласно результату освидетельствования, у ФИО5 установлено состояние опьянения и факт употребления ею наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, [СКРЫТО] Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, незаконно, создав в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, условия для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по вышеуказанному адресу, не проживающим по указанному адресу гражданам ФИО6 и ФИО7 для потребления наркотических средств, при этом предоставил ФИО7 воду для приготовления наркотического средства. ФИО6 и ФИО7 употребили наркотическое средство - ?-оксопирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона), которое ввели себе внутривенно. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> ФИО6, ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции, после чего в помещении Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал ), расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6 и ФИО7 были освидетельствованы на состояние опьянения. Согласно результату освидетельствования, у ФИО6 и ФИО7 установлено состояние опьянения и факт употребления ими наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.В. заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.232 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый [СКРЫТО] Д.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. [СКРЫТО] Д.В. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Сазанова Е.С., защитник подсудимого – адвокат Носков А.А. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Д.В. обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Д.В. по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого [СКРЫТО] Д.В., не судимого, однако совершившего преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.В. наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, мнения сторон, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на [СКРЫТО] Д.В. ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит, равно как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание [СКРЫТО] Д.В. в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] Д.В. считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок [СКРЫТО] Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 23 января 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

одну картонную коробку с заводским цветным изображением и надписью «Шах Gold» с тремя инъекционными шприцами однократного применения с иглами в футляре, два из которых объемом по 1 мл., один объемом 2 мл., в которых обнаружен пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона; одну картонную коробку с заводским цветным изображением и надписью «Шах Gold» с 11 инъекционными шприцами однократного применения с иглами в футляре, из которых 5 шт., объемом по 2 мл.; 1 шприц по 3 мл.; 1 шприц по 2, 5 мл.; 4 шприца по 1 мл., в которых кроме одного шприца обнаружен пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона; один флакон из полимерного материала белого цвета с завинчивающейся крышкой из полимерного материала, в котором находится прозрачная жидкость; два флакона из полимерного материала белого цвета с завинчивающимися крышками из полимерного материала белого цвета, на одном флаконе имеется заводская этикетка с надписью «Нафтизин», содержащие прозрачную жидкость; два окурка от сигарет «Bond»; один окурок от сигареты «Winston»; два окурка от сигарет «Bond» и «Rothmans»; 4 фрагмента фольгированной бумаги серого цвета; 2 прозрачных полимерных пакета, один из которых содержит фрагменты полимерного материала, второй содержит фрагменты ваты; фрагмент белой ваты; два бумажных платка со следами вещества бурого цвета, упакованные в полимерный пакет и опечатанные печатью «Для Пакетов» МО МВД России «Ишимский», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

копии постановлений мирового судьи судебного участка Ишимского судебного района <адрес> ФИО10 в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 43-44, л.д.50-51, л.д.58-59, л.д.186-187, л.д.188-189) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ишимский городской суд (Тюменская область) на 12.01.2018:
Дело № 2-206/2018 ~ М-27/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засорин Михаил Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-190/2018 ~ М-28/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засорин Михаил Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-186/2018 ~ М-32/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-184/2018 ~ М-30/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-187/2018 ~ М-21/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Засорин Михаил Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-185/2018 ~ М-31/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хромов Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-191/2018 ~ М-29/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турсукова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-3/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.01.2018
  • Решение: Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Засорин Михаил Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ