Дело № 1-297/2017, первая инстанция

№1-297/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 21 декабря 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Ераносяна М.М.

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Колпакова С.А., представившего удостоверение №1119 от 29.12.2010 года и ордер №095 от 21.12.2017 года

потерпевшей ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на берегу озера Чертово <адрес>, на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся на указанном участке местности граждане не видят преступный характер его действий, путем свободного доступа, среди носильных вещей, расположенных на бетонной плите на берегу указанного озера, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: смартфон марки «HONOR 5А» модели LYO-L21, стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности для ФИО5

Завладев похищенным, [СКРЫТО] М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 7490 рублей, который для последней является значительным, так как ежемесячный доход её семьи составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.А. заявил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явку с повинной подтверждает, писал её добровольно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Подсудимый [СКРЫТО] М.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. [СКРЫТО] М.А. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - [СКРЫТО] М.А., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Колпаков С.А. поддержал ходатайство подсудимого [СКРЫТО] М.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в отношении [СКРЫТО] М.А. в особом порядке, при этом пояснила, что материальный ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель Ераносян М.М. не возражал против рассмотрения дела в отношении [СКРЫТО] М.А. в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого [СКРЫТО] М.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующего признака по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается стоимостью похищенного имущества, превышающего 5000 рублей (согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), материальным положением потерпевшей, её показаниями и другими доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление имущественного характера, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому [СКРЫТО] М.А. наказание в виде обязательных работ, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Оснований для применения, ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, не находит также оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применение ст.76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Срок наказания [СКРЫТО] М.А. исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова