Дело № 1-293/2017, первая инстанция

№1-293/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 20 декабря 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Сазановой Е.С.

подсудимого [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО]

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кобышева В.В., представившего удостоверение №502 от 24.03.2003 года и ордер №143814 от 20.12.2017 года

потерпевшего ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

[СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.С. в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного личного обогащения утвердился в преступном намерении совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 Осуществляя свой преступный умысел, [СКРЫТО] В.С. незаконно высказал ФИО3 требование о передаче ему денежных средств в неопределенном размере. Получив отказ, [СКРЫТО] В.С., с целью подавления воли и способности ФИО3 к сопротивлению, умышленно применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: сорвал с головы ФИО3 кепку, которую надел себе на руку и нанес ФИО3 один удар по лицу кулаком правой руки, причинив физическую боль, и тем самым, подавив волю и способность к сопротивлению ФИО3 Опасаясь дальнейшего применения насилия и причинения физической боли со стороны [СКРЫТО] В.С., ФИО3 достал из кармана брюк деньги в сумме 600 рублей, которые [СКРЫТО] В.С. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил. Завладев похищенным, [СКРЫТО] В.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.С. заявил, что предъявленное обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Похищенное выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый [СКРЫТО] В.С. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. [СКРЫТО] В.С. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - [СКРЫТО] В.С., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Кобышев В.В. поддержал ходатайство подсудимого [СКРЫТО] В.С. об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в отношении [СКРЫТО] В.С. в особом порядке, кроме того пояснил, что подсудимый ему материальный ущерб возместил, претензий в этой части не имеет.

Государственный обвинитель Сазанова Е.С. не возражала против рассмотрения дела в отношении [СКРЫТО] В.С. в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого [СКРЫТО] В.С. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание [СКРЫТО] В.С., с учетом правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, связанное с лишением свободы, но, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на [СКРЫТО] В.С., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена, установив испытательный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому [СКРЫТО] В.С., учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание [СКРЫТО] В.С. считать условным и установить испытательный срок на 4 года, в период которого обязать [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО]:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок [СКРЫТО] В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные потерпевшему ФИО3 (л.д.53), считать возвращенными ему по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова