Дело № 1-210/2017, первая инстанция

№ 1-210/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 30 ноября 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Ивановой К.И.,

с участием:

государственных обвинителей – Юрлагина О.А., Сазановой Е.С.,

подсудимого Кугаевского А.К.,

защитника - адвоката Коптяевой О.А., представившей удостоверение № 883 и ордер № 114146 от 01.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кугаевского А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.К. не имея постоянного легального источника дохода и средств к существованию, в один из дней апреля 2017 года, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а также, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя в программном приложении Signal (Сигнал) учетную запись «+79923122614», а в программном приложении Telegram (Телеграм) учетную запись «КОТ», находясь в достоверно неустановленном месте на территории г. Ишима Тюменской области, вступил в предварительный корыстный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в программном приложении Signal (Сигнал) учетную запись «+79308841189», а в программном приложении Telegram (Телеграм) учетную запись «Best_Work» (Бест_Ворк), (далее по тексту – неустановленное следствием лицо), для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ишима Тюменской области, в течение неограниченного периода времени.

Так, в соответствии с разработанным планом, не установленное следствием лицо, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело у неустановленного поставщика, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 15,07 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое, действуя умышленно, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стало незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, в тайнике, оборудованном возле <адрес> «А» по <адрес>.

После чего, [СКРЫТО] А.К. действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, исполняя указания последнего, полученные около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием учетной записи «+79923122614» в программном приложении Signal (Сигнал) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», продолжая осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлёк из тайника, оборудованного возле <адрес> «А» по <адрес>, незаконное приобретенное и незаконно хранимое неустановленным следствием лицом наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 15,07 грамма, размер которого признается крупным, которое [СКРЫТО] А.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

Далее, [СКРЫТО] А.К. действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя указания последнего и продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместил:

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,5472 грамма, размер которого признается значительным, в тайнике, оборудованном у третьего подъезда <адрес>;

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,6228 грамма, размер которого признается значительным, в тайнике, оборудованном у гаража во дворе <адрес>;

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,6323 грамма, размер которого признается значительным, в тайнике, оборудованном под лавочкой во дворе <адрес>;

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,5412 грамма, размер которого признается значительным, в тайнике, оборудованном у четвертого подъезда <адрес>;

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,5838 грамма, размер которого признается значительным, в тайнике, оборудованном у первого подъезда <адрес>;

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,6285 грамма, размер которого признается значительным, в тайнике, оборудованном у первого подъезда <адрес>;

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,6127 грамма, размер которого признается значительным, в тайнике, оборудованном под карнизом у первого подъезда <адрес>;

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,5590 грамма, размер которого признается значительным, в тайнике, оборудованном у <адрес> «А» по <адрес>;

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,5748 грамма, размер которого признается значительным, в тайнике, оборудованном у первого подъезда <адрес>;

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,5789 грамма, размер которого признается значительным, в тайнике, оборудованном у первого подъезда <адрес> «А» по <адрес>.

При этом, [СКРЫТО] А.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, выполняя указания последнего и продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при помощи имеющегося мобильного телефона «SONY» со встроенной цифровой фотокамерой, осуществил графическое закрепление месторасположения указанных тайников, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил неустановленному следствием лицу для последующей реализации потребителям наркотических средств.

Оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего производное N- метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 8,6420 грамма, размер которого признается крупным, [СКРЫТО] А.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту проживания по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

Далее неустановленное следствием лицо, получив от Кугаевского А.К. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месторасположении тайников с наркотическими средствами, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кугаевским А.К., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, отследив зачисление денежных средств за оплату наркотического средства на указанный им номер счёта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно сбыло, обратившимся за приобретением наркотического средства Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №12, – вещество, содержащее производное N- метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами 0,5748 грамма, 0,5789 грамма, 0,5590 грамма соответственно, общей массой 1,7127 грамма, что является крупным размером, сообщив последним о его местонахождении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 49 минут сотрудниками МО МВД России «Ишимский» в ходе осмотра автомашины ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак А 204 ВВ 196, расположенной во дворе <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,5748 грамма, принадлежащее Свидетель №13.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут сотрудниками МО МВД России «Ишимский» в ходе осмотра территории, прилегающей к первому подъезду <адрес> «А» по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,5789 грамма, принадлежащее Свидетель №11.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут сотрудниками МО МВД России «Ишимский» в ходе осмотра территории, прилегающей к дому № «А» по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,5590 грамма, принадлежащее Свидетель №12.

Далее, в соответствии с ранее разработанным планом, не установленное следствием лицо, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело у неустановленного поставщика, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 17,3095 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое, действуя умышленно, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стало незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, в тайнике, оборудованном возле <адрес> «А» по <адрес>, о чём сообщило Кугаевскому А.К. посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» для продолжения осуществления незаконного сбыта.

В свою очередь [СКРЫТО] А.К. получив от неустановленного следствием лица информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о месторасположении тайника с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 17,3095 грамма, что является крупным размером, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 17,3095 грамма, с целью последующего незаконного сбыта в тайнике, оборудованном возле <адрес> «А» по <адрес>.

Однако, довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 32,3795 грамма, размер которого признается крупным, [СКРЫТО] А.К. и неустановленное следствием лицо, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.К. был задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский» около <адрес>, вследствие чего:

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 8,6420 грамма, размер которого признается крупным, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 38 минут в ходе производства осмотра жилища Кугаевского А.К., расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 17,3095 грамма, размер которого признается крупным, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра территории, прилегающей к дому № «А» по <адрес>;

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,5472 грамма, размер которого признается значительным, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут в ходе осмотра территории, прилегающей к третьему подъезду <адрес>;

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,6228 грамма, размер которого признается значительным, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут в ходе осмотра территории, прилегающей к гаражу во дворе <адрес>;

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,6323 грамма, размер которого признается значительным, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут в ходе осмотра территории, прилегающей к третьему подъезду <адрес>;

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,5412 грамма, размер которого признается значительным, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут в ходе осмотра территории, прилегающей к четвертому подъезду <адрес>;

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,5838 грамма, размер которого признается значительным, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут в ходе осмотра территории, прилегающей к первому подъезду <адрес>;

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,6285 грамма, размер которого признается значительным, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут в ходе осмотра территории, прилегающей к первому подъезду <адрес>;

-наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,6127 грамма, размер которого признается значительным, изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут в ходе осмотра территории, прилегающей к первому подъезду <адрес>.

Подсудимый [СКРЫТО] А.К. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, и показал в суде, что в <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ, без какой либо цели, общался с девушкой. Проживал в Хостеле на <адрес>, там ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО1. В десятых числах апреля пришло сообщение от «Арнольда» с предложением работать курьером. Сначала он не согласился, а ДД.ММ.ГГГГ он дал свое согласие этому же аккаунту, о чем направил сообщение. Ему сообщили, что с ним свяжутся через 3 дня и данная страничка была удалена. Перед этим эму было отправлено сообщение скачать приложение «Телеграмм» и найти Бест Ворк. В течение 2-х дней им была получена работа. В его обязанности входило положить закладку, сфотографировать, поставить точку, а также к фото шло сообщение и отправить Бест Ворку. Сообщение от Бест Ворка об оптовом тайнике получал в приложении «Сигнал». Таким образом, получил сообщения о 6 оптовых тайников, которые все им были разложены. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карточку пришли денежные средства 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов на улице города он был задержан участковыми уполномоченными полиции. К нему подъехали сотрудники полиции, предъявили удостоверения, проверили содержимое карманов и предложили проехать в отдел полиции для установления личности, так как в него с собой не было паспорта, на что он согласился, и они проехали на опорный пункт полиции № по <адрес>. Майор полиции Свидетель №1 – начальник участковых поинтересовался, где у него паспорт, на что он ответил, что паспорт у знакомого, он может позвонить, и паспорт привезут. Однако Свидетель №1 сказал, что никуда звонить не надо. Также он ([СКРЫТО] А.К.) сообщил, что его отпечатки пальцев имеются в базе военкомата и установить личность можно по ним. Затем Свидетель №1 попросил у него телефон с целью проверить на предмет кражи, на что он отказался его давать, пояснив, что на телефон имеются документы, которые он готов предоставить. После этого ждали, когда приедут сотрудники наркоконтроля. Он находился в кабинете, дверь была приоткрыта, сотрудники полиции общались между собой в коридоре, о чем разговаривали, он пояснить не может, так как не слышал. В этот момент образовалась пауза, и он понял, что надо рассказать про наркотические средства, не доводить преступление до конца, отказаться от него. Когда в кабинет зашел оперуполномоченной Свидетель №2, то он сказал, что дома у него имеются наркотические средства, указал адрес, и где они лежат. В его телефоне была информация по закладкам 15 штук, которые он сделал сам и об этом он также сообщил оперуполномоченному Свидетель №2 и начальнику ОНК Свидетель №15 в опорном пункте полиции по <адрес> сообщил пароль телефона. Информацию по закладкам на тот момент уже была направлена его работодателю ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13-30 часов по средствам телефонной связи через приложение «Телеграм». Свидетель №2 интересовался, употреблял ли он наркотические средства, на что он ответил отрицательно. В период, когда он был в опорном пункте полиции на телефон в приложении «Сигнал» пришло сообщение с адресом тайника закладки крупной партии. Об этом он также сообщил Свидетель №15. Все признательные показания он давал в опорном пункте участковых уполномоченных. Затем его увезли в отдел на <адрес>, куда прибыл следователь Свидетель №17, и где он в присутствии понятых был досмотрен. В ходе досмотра у него были изъяты: сотовый телефон и 4 банковские карты. Затем зашел ФИО10 и сказал, что расставлены посты, ждут людей, которые придут за закладками. В присутствии его и понятых были изъяты 11 закладок с наркотическими средствами по адресам закладок, которые были сделаны им. Он сам показывал, где находятся свертки с наркотиками. Все изъятое упаковывалось в полиэтиленовый пакет, все ставили свои подписи. Потом на адрес <адрес> он приехал с Свидетель №17 и Локшиным. Изначально ФИО10 не нашел закладку с партией наркотиков и, сев в машину хотел уехать, но он настоял остаться и сказал, что покажет, где лежит наркотическое средство, что он и сделал. В квартире по адресу <адрес> обыск прошел быстро в присутствии понятых, он сам зашел в ванную комнату, указал место и достал наркотическое средство. Также в квартире были изъяты: договор о съеме жилья, сотовый телефон «LG» и банковские карты. Все изъятое было в присутствии понятых упаковано, все поставили свои подписи.

Подсудимый [СКРЫТО] А.К. пояснил, что не согласен с тем, что именно сотрудники полиции пресекли сбыт наркотических средств. Считает, что он добровольно сообщил о преступлении. Он не отрицает, что занимался незаконной деятельностью как посредник. Считает, что сбытом наркотических средств он сам не занимался, прямого сбыта у него не было.

Кроме этого, подсудимый [СКРЫТО] А.К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ шел по <адрес> целенаправленно в сторону <адрес> в отдел полиции добровольно сообщить о преступлении. Просит суд применить в отношении него положения ч.2 ст.31 УК РФ и вынести в отношении него оправдательный приговор.

Несмотря на частичное признание Кугаевским А.К. своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей:

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что в июле, точно не помнит, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого. Прошли в кабинет наркоотдела по <адрес>, где уже находился второй понятой и [СКРЫТО]. Произвели досмотр Кугаевского, в ходе которого был обнаружен телефон, где находились фотографии, при этом [СКРЫТО] называл <адрес>, Шаронова, Корушина, и пояснял, что там находятся закладки. Также у Кугаевского были обнаружены банковские карты. По окончанию следственного действия составлялся протокол, замечаний к нему не было. Подробности пояснить не может, не помнит.

По ходатайству гособвинителя свидетелю ФИО11 был представлен и исследован протокол досмотра Кугаевского А.К. от 03.05.2017 года (том 1 л.д.7), который подтвердил оглашенный протокол и свою подпись под номером 2. Также свидетелю была представлена фототаблица к протоколу, на которой изображены банковские карты, сотовый телефон с фотографиями и адресами, которую, он также подтвердил (том 1 л.д.8-17). Кроме этого, свидетель пояснил, что [СКРЫТО] А.К. вел себя спокойно, какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции не было. Какое-либо вещество белого цвета у Кугаевского А.К. во время его досмотра, изъято не было.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен в качестве понятого в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ишимский», расположенный по <адрес>, где они прошли в кабинет №, в котором находился молодой человек, представившийся как [СКРЫТО] А.К.. После чего ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, так же права и обязанности были разъяснены гражданину Кугаевскому А.К. В ходе проведения личного досмотра Кугаевскому было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, огнестрельное, холодное оружие, либо предметы, добытые преступным путем, на что [СКРЫТО] пояснил, что таковых не имеет. После чего в кабинете №3 ОНК МО МВД России «Ишимский» был проведен личный досмотр Кугаевского, в ходе которого в руках у него был обнаружен сотовый телефон марки «Сони» в корпусе черно-белого цвета с сим-картой сотового оператора Tele2, абонентский №. При включении экрана, высветился запрос по вводу пароля для разблокировки экрана. Кугаевскому было предложено ввести пароль разблокировки, что он и сделал, а именно ввел пароль – 8788 (том 1 л.д.188-189).

Свидетель Свидетель №6 после предъявления ему протокола допроса опознал свои подписи и запись, сделанную собственноручно «с моих слов записано верно и прочитано». Вместе с тем пояснил, что протокол допроса не читал. Однако все в протоколе указано верно.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что работает начальником участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Ишимский». В мае 2017 года, точную дату сказать не может, он находился своем рабочем месте. На сотовый телефон ему позвонило лицо, и пояснило, что в районе ул. К-Маркса, 80 двое молодых людей раскладывают закладки, возможно с наркотическими средствами. Один был азиатской внешности, другой славянской. Для проверки данной информацию, на место происшествия он направил участковых уполномоченных и примерно через 20-25 минут перезвонили ему и сообщили, что действительно во дворе по указанному адресу присутствуют данные молодые люди, которых они задержали и сообщили, фамилии молодых людей и, что едут в подразделение. Сели в машину молодые люди добровольно. Он сразу позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу и попросил специализированное подразделение по незаконному обороту с наркотическими средствами поработать с данными лицами. Молодые люди были переданы следственно-оперативной группе. В последующем от начальника специализированного подразделения он узнал, что [СКРЫТО] раскладывал закладки в данном районе. По двум адресам закладок были задержаны лица, которые забрали эти закладки. Данный факт был зарегистрирован в отделе внутренних дел в надлежащем порядке. По факту задержания составлял рапорт, который был зарегистрирован в дежурной части. Физическая сила в отношении молодых людей не применялась, они проехали добровольно. На вопрос подсудимого пояснил, что сообщение в дежурную часть делал, что во дворе дома задержаны лица по подозрению в совершении преступления распространения наркотических средств, сам он рапорт не писал, его писал оперативный дежурный. Позвонившее лицо конкретно видело, как двое молодых людей распространяют во дворе дома пакетики, путем закладок.

По ходатайству гособвинителя в присутствии свидетеля Свидетель №1 был оглашен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе 1 л.д.3, после оглашения которого свидетель пояснил, что сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» о том, что задержаны Свидетель №14 и [СКРЫТО] по подозрению в совершении преступления в распространении наркотических средств. Он лично и участковый их не досматривали. Фамилии стали известны после их задержания, о том, что при них имеется вещество порошкообразного цвета, в дежурную часть, он не сообщал.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что работает старшим участковым уполномоченным в МО МВД России «Ишимский». В мае поступило указание начальника Свидетель №1 проехать к <адрес>, где к нему обратиться человек и укажет на лиц, которые причастны к распространению наркотических средств. Совместно с участковым Богдановым проследовали по указанному адресу, где к нему обратился мужчина и указал на 2 молодых людей: один славянской внешности, другой казахской национальности. Молодой человек славянской внешности был в красной кофте, им оказался [СКРЫТО] А.К.. Их было хорошо видно. Понаблюдав за ними, на пересечении улиц К.Маркса и Одоевского, на нечетной стороне улицы, подъехал к ним, представился, предложил проследовать с ними. При этом спросил у них, имеются ли запрещенные предметы, на что [СКРЫТО] ответил, что ничего нет, при этом показал содержимое карманов, где находился только сотовый телефон. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. После задержания молодых людей доставили в служебный кабинет по <адрес> для установления их личности, так как они подозревались в распространении наркотических средств. Они добровольно согласились проехать с ними, физическая сила к ним не применялась. [СКРЫТО] пояснял, что служил по контракту. В <адрес> приехал к девушке, сам проживает в <адрес>. С его слов паспорт находился по месту его проживания в <адрес> прибытию следственно-оперативной группы, молодые люди были переданы.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что работает оперуполномоченным МО МВД России «Ишимский». В мае 2017 года он находился в следственно-оперативной группе. От дежурного стало известно, что участковым уполномоченным был задержан [СКРЫТО] по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Ими [СКРЫТО] в присутствии понятых был досмотрен. Понятым и Кугаевскому были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра Кугаевского был обнаружен сотовый телефон, в котором имелась переписка в приложении «Телеграм» и «Сигнал» с неустановленным лицом с указанием пронумерованных адресов, фото. Для входа в телефон имелся пароль, который [СКРЫТО] по их просьбе сам разблокировал. Данный телефон был изъят и упакован надлежащим образом. [СКРЫТО] пояснил, что проживает на <адрес>. Знает, что сотрудники полиции выезжали и проводили осмотр квартиры, где находился гражданин Украины ФИО1, у которого в телефоне также имелась переписка с адресами закладок. [СКРЫТО] вел себя спокойно, отвечал на поставленные вопросы добровольно, пояснял, что в указанных адресах имеются закладки с наркотическим веществом. Ранее информации о причастности Кугаевского к незаконному обороту наркотиков, у него не было. При досмотре Кугаевского А.К. никаких наркотических средств обнаружено и изъято не было.

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что его остановили сотрудники полиции, предъявили удостоверения и попросили побыть понятым при досмотре Кугаевского А.К., на что он согласился. Присутствовал второй понятой. В кабинете на ул. Суворова в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. При досмотре Кугаевского обнаружены банковские карты и телефон. В телефоне были программы, показывали фотографии. При них все изъяли, вложили в конверты, опечатали, подписали протокол досмотра. Какое-либо порошкообразное вещество у Кугаевского обнаружено не было. При досмотре [СКРЫТО] вел себя спокойно, какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №12 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, было уже темно, приобретал наркотическое средство - соль. Через приложение Акула-бизнес, по телефону, который имел выход в Интернет, заказал наркотик. Произвел оплату через терминал. Потом пришла смс-ка с указанием, где забрать, был указан адрес, насколько помнит <адрес>, дом не помнит, под столбом. Он поехал и забрал фольгированный сверток, в нем находилась соль. Открыть сверток не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. На уточняющий вопрос подсудимого, пояснил, что приобретал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-11 часов вечера.

Свидетель Свидетель №10 в суде показал, что в ночь с 03.05. на ДД.ММ.ГГГГ он вышел в магазин за сигаретами, и возле подъезда остановилась машина, из неё вышли двое сотрудников в штатском, попросили побыть его в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудники полиции смотрели в телефоне фотографии, подъезжали к этим местам. Ему было показано два места, где были найдены закладки. После чего сотрудник полиции показал, что находится в свертках. Закладки были по <адрес>, ближе к железнодорожному вокзалу. Помнит, что там находилось голубоватое кристаллическое вещество, которое было изъято, опечатано. Он расписался в протоколе и на конвертах и ушел домой. [СКРЫТО] отвечал на вопросы сотрудников полиции добровольно.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что в мае 2017 года она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при обыске квартиры по ул. Чернышевского 1 «а». У Кугаевского А.К. спросили, есть ли в квартире наркотики, если есть, то предложили показать. Он сам вытащил из-под ванной пакет с завернутыми там пакетиками. Сотрудник полиции каждый пакетик развернул, сфотографировал. Больше ничего не находили, банковские карты не изымались. Сотрудник полиции показывал телефон. В телефоне видела фотографии. Во время обыска [СКРЫТО] вел себя нормально, спокойно.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ей на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена в качестве понятой в <адрес> «А» по <адрес>. Ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, так же права и обязанности были разъяснены присутствующим гражданам Кугаевскому А.К. и ФИО1 и хозяину квартиры ФИО2, с разрешения которого проводился осмотр данной квартиры. В ходе проведенного осмотра однокомнатной квартиры под ванной был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились фольгированные свертки в количестве 15 штук. Также внутри пакета находилась записка с текстом «КР 15 х 0,6». Каждый из 15 фольгированных свертков были развернуты, в результате чего были обнаружены 15 прозрачных полимерных пакетиков с кристаллическим веществом бирюзового цвета. Все выше перечисленное было помещено в полимерный пакет и изъято в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан в их присутствии, так же присутствующие лица расписались на данном конверте. Далее в зале были обнаружены банковские карты «Приват Банк», «Сбербанк», «Кукуруза», сотовый телефон марки «LG» черного цвета. Гражданин ФИО1 назвал пароль для разблокировки «8617А», телефон был осмотрен в их присутствии и содержимое сфотографировано. В данном телефоне имелись 14 фотографий, в которых имелись цифры от 1 до 14 (на каждом), так же на телефоне в приложении диктофон имелся голосовой файл. Вышеперечисленные банковские карты на имя ФИО1 были упакованы во второй бумажный конверт, сотовый телефон «LG» упакован в третий бумажный конверт. На лицевой части всех конвертов имеется пояснительный текст, их подписи и подписи участвующих лиц. Клапана конвертов опечатаны печатью № «для пакетов» МО МВД России «Ишимский». При этом в кухне был обнаружен договор о съёме жилья посуточно и часовой, который так же был изъят вышеуказанным способом в белый бумажный конверт (том 1 л.д.194-195).

Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердила, и пояснила, что [СКРЫТО] А. вел себя спокойно, пояснения давал добровольно.

Свидетель Свидетель №14 в суде показал, что познакомился с Кугаевским А.К. в конце весны 2017 года, точно сказать не может, не помнит, по средствам социальных сетей. Встречались примерно 5 раз. В апреле или мае 2017 года они созвонились с Кугаевским А.К. и решили встретиться, пообщаться. Гуляли по городу, общались, разговаривали о девушках. [СКРЫТО] предложил купить цветы и сходить к своей подруге. На улице города были остановлены сотрудниками полиции по подозрению к незаконному обороту наркотических средств. О своих планах [СКРЫТО] А.К. его в известность не ставил, сходить в полицию не предлагал. О том, что [СКРЫТО] А.К. причастен к незаконному обороту наркотических средств, ему известно не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО12.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена в качестве понятого в <адрес> «А» по <адрес>. Ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены присутствующим гражданам Кугаевскому А.К. и ФИО1 и хозяину квартиры ФИО2, с разрешения которого проводился осмотр этой квартиры. В ходе проведенного осмотра однокомнатной квартиры под ванной был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились фольгированные свертки в количестве 15 штук, так же внутри пакета находилась записка с текстом «КР 15Х0,6». Каждый из 15 фольгированных свертков были развернуты, в результате чего были обнаружены 15 прозрачных полимерных пакетиков с кристаллическим веществом белого цвета. [СКРЫТО] А.К. по поводу обнаруженного вещества пояснил, что оно принадлежит ему. Все вышеперечисленное было помещено в полимерный пакет и изъято в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан в их присутствии, так же на конверт была сделана пояснительная записка, присутствующие лица расписались на данном конверте. В зале были обнаружены банковские карты «Привет Банк», «Сбербанк», «Кукуруза», сотовый телефон марки «LG» черного цвета. ФИО1 назвал пароль для разблокировки «8617 А». Телефон был осмотрен в их присутствии и содержимое сфотографировано. В данном телефоне имелось 14 фотографий, в которых имелись цифры от 1 до 14 (на каждом). Также на телефоне в приложении диктофон, имелись голосовые файлы. Вышеперечисленные банковские карты на имя ФИО1 были упакованы во второй бумажный конверт, сотовый телефон «LG» в третий конверт. На лицевой части всех конвертов имелся пояснительный текст, всеми участниками поставлены на конвертах подписи. Клапана конвертов опечатаны печатью № «для пакетов» МО МВД России «Ишимский». При этом в кухне был обнаружен договор о съёме жилья посуточно и часовой, который также был изъят вышеуказанным способом в белый бумажный конверт (том 1 л.д.200-201).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №11 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось расслабиться, и он решил заказать наркотическое средство под видом соли, название в Интернете «кристалл». Для этого он через свой мобильный телефон скачал через «Плэй маркет» приложение «Телеграм». Затем через «Телеграм» скачал сайт «Акула» и в нём заказал «кристалл». Получил на свой мобильный телефон номер киви кошелька, на который он должен был перевести 1400 рублей за одну дозу. После чего он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со своей подругой Анастасией пошёл к терминалу, расположенному в магазине «Центральный» по <адрес>, где через терминал наличными денежными средствами перевел деньги в сумме 1400 рублей на номер киви кошелька. Затем стали возвращаться в направлении <адрес> «Б» по <адрес>, где снимали квартиру. По пути следования ему на мобильный телефон пришло уведомление в «Телеграм» с адресом и фотографией, где расположено наркотическое вещество, в фольгированном свертке. Судя по пришедшему фото, свёрток с наркотиком располагался на земле около ножки лавочки, расположенной у первого подъезда <адрес> «А» по <адрес>. Он сразу, не заходя домой, подошёл и взял рукой указанный фольгированный сверток, Анастасия находилась с ним. Держа в правой руке указанный сверток, он пошёл по асфальтированной тропинке через детскую площадку, к магазину, расположенному с торца в <адрес>. В этот момент он заподозрил, что за ним кто-то наблюдает, он посчитал, что это сотрудники полиции и выбросил из руки на землю данный фольгированный сверток от боязни уголовной ответственности. В этот момент их окликнули двое молодых людей в гражданской одежде, которые подошли к ним и представились сотрудниками полиции, при этом один предъявил служебное удостоверение. Они поинтересовались, что он бросил на землю, он не стал скрывать и пояснил, что бросил фольгированный сверток, в котором находится наркотическое вещество. После чего он был досмотрен в присутствии понятых и при нём в правом кармане, одетого на нём трико, был обнаружен мобильный телефон «Флай», на котором осталась информация, касающаяся приобретения наркотического средства. Мобильный телефон у него был изъят. После чего также в присутствии понятых он показал и пояснил, где взял фольгированный сверток с наркотическим веществом и куда его выбросил. Он указал на место, данный фольгированный сверток был обнаружен и изъят с его участием сотрудниками полиции. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта (том 1 л.д. 202-204).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: в 15 метрах от <адрес> А по <адрес>, где ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, так же права и обязанности были разъяснены Кугаевскому А.К.. В 15 метрах от <адрес> А по <адрес> расположен деревянный забор высотой 180 см., рядом с которым стоит столб на бетонных сваях возле которого лежит сверток из полимерного материала синего цвета перемотанный красной изолентой. На сверток указал гр. [СКРЫТО] А.К. При вскрытии данного свертка внутри находились два полимерных пакета (прозрачных) в каждом из которых имеются свертки из фольги, а так же записки с надписями «КРС 15 х 0,6» и «КР 15 х 0,6» в каждом пакете. С одного из полимерных пакетов с запиской «КРС 15 х 0,6» извлекается липкая лента скотч со следом рук. Данная липкая лента скотч упаковывается в их присутствии в бумажный конверт, клапана которого опечатываются оттиском печати № «Для пакетов», конверт снабжается пояснительной надписью заверенной подписями участвующих лиц. В каждом из полимерных пакетов находится по 15 свертков из фольги, в каждом свертке находится полимерный пакетик с кристаллическим веществом. Два полимерных пакета со свертками и упаковочным свертком синего цвета упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам нити прикреплена пояснительная бирка с оттиском печати № «Для пакетов», заверенная подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 196-199).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он (Свидетель №13) находился у ФИО13, который проживает по адресу: <адрес>, где к ним через некоторое время подъехал на автомобиле ВАЗ-211440, ФИО14, и они поехали в <адрес>, так как он (Свидетель №13) их об этом попросил. Он собирался приобрести наркотическое средство – синтетический наркотик, но о своём намерении он им ничего не говорил, сказал только, что нужно съездить по делам. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь около железнодорожного вокзала <адрес>, он (Свидетель №13) попросил у ФИО13 планшет, так как у него нет своего сотового телефона, с целью заказать наркотическое средство. Он (Свидетель №13) осуществил выход в сеть Интернет, установил приложение «Телеграм», в котором нашел имя «АКУЛА» и заказал синтетический наркотик – порошкообразное вещество, массой около 0,5 грамм, стоимостью 1400 рублей. Ему было известно о том, что в данном приложении можно заказать наркотик, так как ему об этом рассказывал кто-то из его знакомых, но кто именно ему об этом говорил, он сейчас не помнит. Наркотик он заказал для себя, для личного употребления, по этой причине ФИО14 и ФИО13 ничего не сказал. После чего ему пришло сообщение с указанием номера сотового телефона, который он назвать не может, так как не запомнил его, на предмет пополнения баланса данного номера, и таким образом осуществить покупку наркотика. Он (Свидетель №13) передал свои денежные средства в сумме 1400 рублей ФИО13 и попросил его о том, чтобы он на вокзале через терминал осуществил перевод данных денежных средств на указанный абонентский номер. Уточнил, деньги принадлежали ему (Свидетель №13), никто из вышеперечисленных лиц не добавлял свои денежные средства. ФИО13 перевёл деньги, и ему (Свидетель №13) пришло сообщение с указанием адреса места хранения наркотического средства: <адрес>, а также были подробные уточнения: подъезд №, клумба. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они проехали по указанному адресу. Остановившись, они все вышли из автомобиля. ФИО14 и ФИО13 остались курить на улице, а он (Свидетель №13) стал искать нужное ему место, указанное в полученном сообщении. Возле подъезда № он увидел использованную автомобильную шину, которая была приспособлена под клумбу. Под шиной рукой он нашёл фольгированный сверток и решил, что там находится нужный ему наркотик. Он взял свёрток и сел в автомобиль. ФИО14 и ФИО13 также вернулись в автомобиль, при этом ФИО14 находился за рулем, ФИО13 был на переднем пассажирском сиденье, а он (Свидетель №13) сидел на заднем сиденье с правой стороны. Уточнил, что сверток с наркотиком он взял в правую руку, но перед тем как сесть в автомобиль, он переложил его в левую руку, чтобы правой рукой открыть себе дверь в салон автомобиля. Они начали движение, при этом сверток с наркотиком он продолжал удерживать в левой руке, но проехав около 1 метра, к ним подбежали молодые люди в гражданской одежде, которые им представились сотрудниками полиции. Он испугался ответственности за то, что купил наркотик и хранил его у себя, поэтому сверток с наркотиком он бросил на пол в салоне автомобиля, но не видел, куда упал сверток. Далее их доставили в МО МВД России «Ишимский» для дальнейшего разбирательства. Кто именно продал ему наркотическое средство, он не знает, связывался с данным лицом бесконтактно через возможности Интернета, поэтому ничего о его данных и образе жизни пояснить не может (том 1 л.д. 222-224).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он (Свидетель №14) и ФИО3, с которым познакомился в социальной сети «Друг вокруг», созвонились, так как он (Свидетель №14) находился в <адрес>. Они решили встретиться для того чтобы пообщаться, что и сделали, встретившись в районе магазина «Центральный» <адрес>. Затем по <адрес> пешком пошли в сторону «Сельхозтехникума», так просто, чтобы пройтись, прогуляться. В пути разговаривали на разносторонние темы. Со слов А. ему известно, что он из <адрес>, а по поводу нахождения в <адрес> рассказывал, что приехал в гости, пожить. Где работает, А. ему не рассказывал. За время общения от А стало известно, что его фамилия [СКРЫТО]. Когда по <адрес> дошли до <адрес>, его и Кугаевского А. задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении действий с наркотиками. Перед задержанием один из сотрудников полиции показал своё служебное удостоверение. Все сотрудники были в форме, они доставили его и Кугаевского в опорный пункт полиции под № <адрес>, потому что он видел табличку и запомнил надпись на ней. Потом как он понял, пришли сотрудники «Госнаркоконтроля», которые побеседовали с ними. [СКРЫТО] им признался, что он действительно в <адрес> сбывает наркотики. Знает, что Кугаевского затем досмотрели, но что именно у него нашли, ему не известно, так как его и Кугаевского развели по разным помещениям (том 1 л.д. 123-124).

Согласно показаний свидетеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия расположенного по адресу: территория, прилегающая к <адрес>, где ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Так же права и обязанности были разъяснены присутствующему Кугаевскому А.К.. Осматриваемая территория была расположена с западной стороны угла вышеуказанного дома где на расстоянии 460 см. от дверей первого подъезда в западном направлении на земле под кирпичом лежит сверток из фольги внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом. Далее на расстоянии 3340 см. за трубой от дверей 1 подъезда находится сверток из фольги внутри которого находится полимерный пакетик с кристаллическим. На каждый из этих свертков указал участвующий [СКРЫТО] А.К.. Далее на расстоянии в северном направлении около <адрес>, напротив 3 подъезда, на расстоянии 14,5 метров у металлического столбика находится сверток из фольги. Внутри свертка находится полимерный пакет с кристаллическим веществом. Далее на расстоянии 215 метров от подъезда № под лавочкой находится сверток из фольги. Внутри свертка находится полимерный пакетик с кристаллическим веществом. Далее на расстоянии 15 метров от второго подъезда под кирпичом находится сверток из фольги. Внутри свертка находится полимерный пакетик с веществом кристаллическим. На вышеуказанные свертки указал [СКРЫТО] А.К.. 6 свертков из фольги с полимерными пакетиками с кристаллическим веществом упакованы в 6 конвертов, клапаны которых опечатаны печатью № «Для пакетов» и снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том 1 л.д.184-187).

Со стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17

Свидетель Свидетель №15 в суде показал, что работает начальником отдела по борьбе за оборотом наркотиков МО МВД России «Ишимский» и пояснил, что в отношении Кугаевского А.К. имеется дело оперативного учета в связи с тем, что была информация о том, что молодой человек в синем костюме передвигается с планшетом пешком по городу, и возможно делает закладки. Ранее они Кугаевского задерживали в Хостеле, досматривали, но запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было, поэтому в рамках данного дела велась работа. Задержание проводили участковые полиции, от которых стало известно, что он закладывал закладки. Поводом для задержания Кугаевского А.К. было, установить причастность к незаконному обороту наркотиков по имеющейся ранее информации в отделе по контролю за оборотом наркотиков. Со слов участковых [СКРЫТО] был причастен к незаконному обороту наркотиков. [СКРЫТО] сообщил пароль доступа к телефону не сразу, а в ходе беседы и доведения до него определенных доводов. Также после беседы с Кугаевским им стало известно, что по адресу <адрес> «а» находятся, запрещенные в гражданском обороте вещества, а именно наркотические средства. Если бы [СКРЫТО] А.К. не назвал пароль от телефона, то телефон был бы направлен на экспертизу, по результатам которой им стали бы известны адреса закладок с наркотическими средствами. Безусловно, какие-то закладки ушли бы в незаконный оборот, но все равно телефон бы раскрыли и информация, имеющаяся в телефоне стала им известна. Адрес, по которому проживал [СКРЫТО] А.К. <адрес> «а» им не был известен, так как он его сменил недавно, ранее он проживал по <адрес>, где магазин «Охотник». Адрес проживания Кугаевского А.К. узнали от него самого, который он назвал добровольно. Также пояснил, что он (Свидетель №15) как руководитель отдела по борьбе за оборотом наркотиков имеет право знать, какие в производстве имеются дела оперативного учета и знакомиться с ними, тогда как не все сотрудники отдела располагают данной информацией.

Свидетель Свидетель №16 в суде показал, что работает заместителем начальника Ишимского наркоконтроля МО МВД России «Ишимский». В рамках своей служебной деятельности в ИВС <адрес> встречался с Кугаевским А.К. с целью установления, причастен ли он к закладке, изъятой ими в апреле 2017 года по <адрес>. [СКРЫТО] А.К. пояснил, что это не его закладка, и он ушел. Первый раз увидел Кугаевского А.К. в отделе, разговаривал с ним, в ходе беседы он рассказал, что приехал из Тюмени, раскладывал закладки, и часть наркотика находится в квартире по <адрес> пояснил, что живет не один, а с ФИО6 фамилию, которого не знает. ФИО6 к наркотику в квартире не причастен.

Свидетель Свидетель №17 в суде показал, что работает следователем МО МВД России «Ишимский» и в его производстве было уголовное дело в отношении Кугаевского А.К.. ДД.ММ.ГГГГ он был руководителем следственно-оперативной группой. Порядок следственных действий определял он. Когда приехали на адрес 8 Марта, 29, предложили Кугаевскому показать места, где находится закладка. Сначала 5-10 минут [СКРЫТО] говорил, «Вам надо Вы и ищите», отказывался показывать, показав на столб, сказав «возможно там, что-то есть, сам показывать не буду», но вскоре поменял свое мнение и показал на закладку, которая была изъята. Был обнаружен пакет, в котором было большое количество фольгированных свертков, 15-30 штук, в котором находился порошок в гранулах. Наркотические средства по адресу <адрес> за «Сбербанком» были изъяты в присутствии понятых, эксперта, Кугаевского А.К. Кроме этого, [СКРЫТО] показал все закладки, сотрудничал со следствием, отвечал на все вопросы. Вел себя при этом спокойно. Найденное, в квартире по адресу <адрес> «а» <адрес>, наркотическое средство принадлежало Кугаевскому А.К., которое впоследствии он собрался распространить по городу, об этом он пояснил сам добровольно.

По ходатайству подсудимого Кугаевского А.К. в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО10, который пояснил, что ранее работал в отделе по борьбе за оборотом наркотиков. В отношении Кугаевского А.К. велась оперативно-розыскная работа. [СКРЫТО] А.К. после его задержания способствовал раскрытию преступления, указывал места, где делал закладки наркотических средств. В телефоне [СКРЫТО] указал место, где ему сбытчик приготовил закладку наркотического средства в количестве 30 штук. Приехав на указанное место, [СКРЫТО] указал место под доской, где находилось наркотическое средство. Он (ФИО10) изначально визуально посмотрел и не увидел наркотическое средство, после чего подошел [СКРЫТО] А.К. поднял доску и показал. Впоследствии в присутствии понятых наркотические средства были изъяты.

Кроме этого, вина Кугаевского А.К. подтверждается письменными доказательствами по делу:

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ишимский» ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут начальник УПП Свидетель №1 сообщил о том, что около <адрес> задержан [СКРЫТО] А.К., проживающий в <адрес>, у которого при себе обнаружено порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д.3).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО16, в ходе проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что [СКРЫТО] А.К. с целью незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес> «А» по <адрес>, бесконтактным способом незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица вещество, в состав которого входит производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 55 минут разместил с целью последующего незаконного сбыта под ванной в <адрес> «А» по <адрес>, пятнадцать фольгированных свертков, содержащих вещество, в состав которого входит производное наркотического средства N – метилэфедрона, массами 0,5636 грамм, 0,5850 грамм, 0,5714 грамм, 0,5600 грамм, 0,5470 грамм, 0,5606 грамм, 0,5827 грамм, 0,5899 грамм, 0,5942 грамм, 0,5846 грамм, 0,5741 грамм, 0,5628 грамм, 0,5936 грамм, 0,5647 грамм, 0,6078 грамм, общей массой 8,6420 грамм, однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам (том 1 л.д.5-6).

Из протокола досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в кабинете № ОНК МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес> проведен досмотр Кугаевского А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого обнаружено: сотовый телефон марки «SONY» в корпусе черно-белого цвета с сим-картой Теле2 абонентский №, пароль от телефона 8788. В данном телефоне, а именно в приложении Телеграмм под ником «Кот» имеется переписка с ником «Best_Work», в которой находятся 15 фотографий с порядковыми номерами и кратким содержанием адресов. Также в телефоне имеется приложение «Signal», где имеется переписка с номером +79308841189, в которой находится одно фото с указанием адреса и одно без адреса места нахождения. Также у Кугаевского А.К. обнаружен черный кошелёк, в котором находились карта ВТБ24 №, карта ВТБ24 №, карта ВТБ24 №, карта Сбербанк 4277 8801 6249 6123. По факту досмотра [СКРЫТО] А.К. пояснил, что данный телефон принадлежит ему, переписку осуществлял он как в приложении «Телеграмм», так и в «Signal», карты банков принадлежат ему, оформлены на его имя. В ходе досмотра применялась фотосьёмка, которая зафиксирована графической таблицей (том 1 л.д.7, 8-17).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Кугаевского А.К. произведено изъятие сотового телефона марки «SONY» с сим-картой Теле2 и четырех карт банков ВТБ24 и Сбербанк, которые упакованы в бумажные конверты (том 1 л.д.18).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра являлась <адрес> «А» по <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с 15 свертками с кристаллическим веществом белого цвет. Участвующий в осмотре [СКРЫТО] А.К. пояснил, что обнаруженное в ванной вещество в полимерном пакете принадлежит ему. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, которая отражена в графической таблице № (том 1 л.д.19-22, 23-31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 15 метрах в северном направлении от <адрес> «А» по <адрес>. На данном участке местности расположен деревянный забор высотой 180 см, рядом с которым стоит столб на бетонных сваях. Вдоль забора лежат гнилые доски. Между забором и бетонной сваей столба на земле лежит сверток из полимерного материала синего цвета перемотанный красной изолентой. Участвующий в осмотре [СКРЫТО] А.К., указал на данный свёрток. При вскрытии данного свертка, из него извлечены два полимерных прозрачных пакета, в каждом из которых имеются свертки из фольги, а также записки с надписями «КРС 15 х 0,6» и «КР 15 х 0,6» в каждом пакете. В каждом из полимерных пакетов находится по 15 свертков из фольги, в каждом из свертков находятся полимерные пакетики с кристаллическим веществом. Два полимерных пакета со свертками и упаковочным свертком синего цвета упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам нити крепится пояснительная бирка опечатанная оттиском круглой печати № «Для пакетов», заверенная подписями участвующих лиц. От участвующего в осмотре Кугаевского А.К. поступило уточнение, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришло уведомление о том, что в указанном месте лежит сверток. Уведомление пришло от неизвестного лица на его сотовый телефон. Также [СКРЫТО] А.К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ему на телефон пришло сообщение, что в этом же месте, которое он указал, лежит сверток, который он забрал. Внутри свертка находились два аналогичных пакетика со свертками из фольги. Свертки из фольги из одного из пакетов он разложил в городе по различным адресам. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, которая отражена в графической таблице № (том 1 л.д.32-34, 35-38).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра являлись территории, прилегающие к домам № и 13 по <адрес>. В ходе осмотра участвующий [СКРЫТО] А.К. указал места и дал свои пояснения. При производстве следственного действия обнаружено и изъято: шесть свёртков из фольги с полимерными пакетами с кристаллическим веществом. Участвующий в осмотре [СКРЫТО] А.К. пояснил, что указанные свертки разложил он ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, которая отражена в графической таблице № (том 1 л.д.41-45, 46-50).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что объектом осмотра являлся двор <адрес>. В ходе осмотра участвующий [СКРЫТО] А.К. указал места и дал свои пояснения. При производстве следственного действия обнаружено и изъято: два свертка из фольги с полимерными пакетиками, внутри которых находится кристаллическое вещество. Участвующий в осмотре [СКРЫТО] А.К. пояснил, что указанные им свертки положил он ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, которая отражена в графической таблице № (том 1 л.д.51-54, 55-56).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном веществе (объекты №) содержится вещество производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,5636 г (объект №), 0,5850 г (объект №), 0,5714 г (объект №), 0,5600 г (объект №), 0,5470 г (объект №), 0,5606 г (объект №), 0,5827 г (объект №), 0,5899 г (объект №), 0,5942 г (объект №), 0,5846 г (объект №), 0,5741 г (объект №), 0,5628 г (объект №), 0,5936 г (объект №), 0,5647 г (объект №), 0,6078 г (объект №). Общая масса вещества – 8,6420 г. (том 1 л.д.74-75).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,5472 г. (том 1 л.д.131-132).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,6228 г. (том 1 л.д.134-135).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,6323 г. (том 1 л.д.137-138).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества при поступлении составила – 0,5412 г. (том 1 л.д.140-141).

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,5838 г. (том 1 л.д.145-146).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,6285 г. (том 1 л.д.148-149).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,6127 г. (том 1 л.д.151-152).

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном веществе из двух пакетов содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества из пакета № – 8,7275 г, из пакета № – 8,5820. (том 1 л.д.153-155).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что были осмотрены 4 банковские карты, сотовый телефон «SONY», изъятые в ходе досмотра Кугаевского А.К. ДД.ММ.ГГГГ, 53 (пятьдесят три) прозрачных полимерных пакета с контактной застёжкой, изъятые в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д.171-179, 180-181).

Согласно квитанции № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, установлено, что в камеру хранения на хранение сдано наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве 30,6668 грамма (том 1 л.д.182).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) (том 1 л.д.106).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.170).

В исследованных судом показаниях свидетелей, нет существенных противоречий относительно предмета доказывания, они достаточно подробны, согласуются между собой и дополнены иными письменными доказательствами.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что вина Кугаевского А.К. в инкриминируемом ему преступлении, в судебном заседании установлена и подтверждена достаточной совокупностью относимых, достоверных и допустимых вышеизложенных доказательств.

Судом были проверены доводы Кугаевского А.К. относительно его непричастности к совершенному преступлению, о добровольном отказе от преступления. Однако, его доводы не нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, были опровергнуты стороной обвинения, суд находит его вину доказанной, исходя из совокупности представленных суду доказательств.

Суд, квалифицирует действия Кугаевского А.К. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимого Кугаевского А.К. и его защиты о добровольном отказе от преступления суд считает несостоятельными, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый [СКРЫТО] А.К. работал курьером по сбыту наркотических средств. Данную работу получил через соцсеть Интернет, через приложение «Сигнал» от Бест Ворка, за что получал денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ишимский» на <адрес>, где он гулял со своим знакомым Свидетель №14, по подозрению причастности к незаконному обороту наркотиков. При досмотре Кугаевского А.К. в отделе по незаконному обороту наркотических средств, у него был обнаружен телефон, с имеющимися приложениями «Телеграм» и «Сигнал». В телефоне также имелась информация о сделанных закладках с фотографиями мест закладок и адресами, которые он передал своему работодателю.

Суд считает, что [СКРЫТО] А.К. понимал, что при изучении информации в телефоне и проверке мест, изображенных в нем, будет установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств, поэтому сам рассказал об имеющихся закладках, а также сообщил, что по адресу его проживания имеются наркотические средства, которые он получил для дальнейшего распространения.

Кроме этого, в судебном заседании свидетель Свидетель №17, допрошенный со стороны защиты, пояснил, что закладку с крупной партией наркотических средств по адресу: <адрес>, [СКРЫТО] А.К. показал не сразу, а спустя некоторое время, отказываясь изначально её показывать, говоря, «Вам надо, Вы и ищите», показав на столб и сказав «возможно там, что-то есть, сам показывать не буду», но вскоре поменял свое мнение и показал на закладку, которая была изъята.

Согласно ч.1 ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения его до конца.

[СКРЫТО] А.К. выполнил определенные действия (незаконно приобрел наркотическое средство в обусловленном месте, перевез его из одного места в другое с целью в дальнейшем разложить по закладкам и тем самым реализовать его), совокупность которых свидетельствует о том, что подсудимый фактически приступил к выполнению объективной стороны преступления и успел выполнить весьма значительную часть действий, направленных на реализацию наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его противоправную деятельность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Кугаевского А.К. не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, так как он был вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо его воли, так как он был задержан сотрудниками полиции, и у него был изъят телефон с информацией о тайниках с закладками наркотических средств.

Судом были проверены доводы Кугаевского А.К. о том, что он добровольно шел в отдел полиции сообщить о совершенном преступлении. Однако, его доводы не нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, были опровергнуты показаниями свидетеля Свидетель №14, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Кугаевским А.К. гуляли по городу, собирались купить цветы и идти к подруге Кугаевского, при этом [СКРЫТО] не предлагал сходить в полицию и сообщить о преступлении. Каких-либо оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, а также не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля Свидетель №14.

В судебном заседании достоверно установлено, что [СКРЫТО] А.К. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> в течение неограниченного периода времени. [СКРЫТО] А.К. получал через тайники закладок оптовые партии наркотических средств, в дальнейшем распространял их путем закладок. Адреса и места сообщал неустановленному лицу через программные приложение «Телеграм» и «Сигнал». Однако не смог довести до конца свои преступные намерения в виду задержания сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что свидетельствует о наличии в действиях Кугаевского А.К. неоконченного состава преступления в форме покушения.

Кроме того, судом достоверно установлено, что преступная деятельность Кугаевского А.К. осуществлялась при использовании в сети Интернет программного приложения «Телеграмм» и «Сигнал» для переписки, в том числе с абонентом «Бест Ворк».

Допрошенные в судебном заседании свидетели поясняли, что какое-либо давление на Кугаевского А.К. во время осмотров мест происшествия не оказывалось, пояснения он давал самостоятельно и добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны правоохранительных органов, на состояние здоровья не жаловался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вся информация, содержащаяся в исследованных доказательствах в ходе настоящего судебного разбирательства, является допустимым доказательством по делу.

Таким образом, к показаниям подсудимого, в той части, что [СКРЫТО] А.К. не занимался прямым сбытом наркотических средств, а был только посредником, по незаконному обороту наркотических средств, суд относится критически, расценивает их исключительно как позицию защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Показания подсудимого в судебном заседании опровергаются собранными по делу доказательствами, сомнений в объективности и достоверности которых суд не усматривает, в том числе показаниями свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В связи с чем, доводы подсудимого и его защиты о непричастности Кугаевского А.К. к совершенному покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере, суд находит несостоятельными, опровергающимися собранными по делу доказательствами, приведенными выше, сомнений в достоверности, допустимости и объективности которых у суда не возникает.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения указание на эпизод на сбыт наркотического средства массой 0,5468 грамм у 4 подъезда <адрес>, так как в обвинении не конкретизировано место совершения преступления.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, и исключает из обвинения эпизод на сбыт наркотического средства массой 0,5468 грамм у 4 подъезда <адрес>, так как в обвинении не конкретизировано место совершения преступления.

По мнению суда, нашел свое подтверждение умысел Кугаевского А.К. на сбыт наркотических средств, так как имеется информация, изъятая из телефона Кугаевского А.К., а именно переписка с пользователем под ником «Бест Ворк», в которой имеется информация, о закладках наркотических средств, сделанные Кугаевским А.К. на территории г. Ишима с точным описанием расположения закладок и приложением фото с расположением закладки, а также имеется информация о получении закладки крупной партии с наркотическим средством Кугаевским А.К.. Данный факт не отрицает и сам [СКРЫТО] А.К.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается заключениями экспертиз, согласно которым представленное на исследование вещество N – метилэфедрон общей массой 30,6668 грамм, является крупным размером, поскольку превышают 0,2 грамма, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.К. добровольно без какого либо на него давления со стороны правоохранительных органов рассказал о совершенном преступлении, давал изобличающие его в совершении преступления показания, о времени, месте и способах совершенного преступления, добровольно показал места закладок, активно способствовал изъятию из незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует об активном способствовании его раскрытию и расследованию преступления, а также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной.

Психическое состояние подсудимого Кугаевского А.К. у суда сомнений не вызывает с учетом поведения в судебном заседании и на основании материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] А.К. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает в качестве исключительных обстоятельств по делу поведение Кугаевского А.К. после совершения содеянного и совокупность смягчающих наказание обстоятельств при его явке с повинной, активном способствовании в раскрытии преступления, а также его поведение при изъятии наркотических средств в местах закладок, и активное содействие, как участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем считает возможным назначить наказание подсудимому Кугаевскому А.К. с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и тяжесть содеянного, и его повышенную общественную опасность.

Также суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

[СКРЫТО] А.К. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории особо тяжкого, представляющего повышенную общественную опасность, которое несет в себе особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан. В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Кугаевскому А.К. наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд считает возможным к Кугаевскому А.К. не применять, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и обстоятельства, смягчающие наказание.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кугаевскому А.К. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кугаевского А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на ШЕСТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кугаевскому А.К. исчислять с 30 ноября 2017 года.

Зачесть в окончательное наказание время содержания Кугаевского А.К. под стражей с 05.05.2017 года по 29.11.2017 года включительно.

Меру пресечения Кугаевскому А.К. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Банковская карта Сбербанк России №; 2) Банковская карта ВТБ24 №; 3) Банковская карта ВТБ24 №; 4) Банковская карта ВТБ24 №; 5) Сотовый телефон марки SONY серийный номер WUJ01B67E3, с находящейся в нём информацией; - хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» – вернуть по принадлежности Кугаевскому А.К. по вступлению приговора в законную силу;

53 (пятьдесят три) прозрачных полимерных пакета с контактной застёжкой, в которых находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», хранить в МО МВД России «Ишимский для использования в дальнейшем в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева