Дело № 33-903/2022, апелляция

Дело № 33-903/2022

№ 2-5375/2021

УИД 72RS0014-01-2021-008354-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 09 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кориковой Н.И.,

судей: Николаевой И.Н., Забоевой Е.Л.,

с участием прокурора Макаровой Н.Т.

при ведении протокола помощником судьи Скороходовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО6 на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 20 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО11 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного здоровью, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Требования мотивирует тем, что <.......> в 18 часов 13 минут на <.......> напротив <.......> г.Тюмени ФИО3, управляя автомобилем Ауди, госномер <.......>, в нарушение п.1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, при выполнении маневра не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с мотоциклом Хонда, гос<.......> под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир мотоцикла ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред <.......>. Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. После получения травмы истцу приходилось восстанавливать здоровье, принимать лекарственные препараты, затрачивать денежные средства и время на их приобретение, травма не позволяла вести ей привычный образ жизни и она испытывала нравственные и физические переживания.

Судом в качестве соответчика был привлечен ФИО2 (л.д.47).

Истец ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании частично согласился с иском, не согласен с заявленной суммой, вину не оспаривал.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен прокурор Ленинского АО г.Тюмени, в апелляционном представлении просит изменить решение. Не согласен с постановленным решением в части взыскания морального вреда с двух ответчиков. Полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию только с ответчика ФИО3, поскольку из положений п. 1 ст. 323 ГК РФ вытекает, что в случаях, когда материально-правовое соучастие основано на солидарной обязанности нескольких лиц, независимо от того, имеет она договорный или деликтный характер, непременное соучастие в процессуальном смысле не возникает, а иск о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, может быть предъявлен к любому из них.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора ФИО7 заявила ходатайство об отказе от апелляционного представления, последствия отказа и прекращения апелляционного производства разъяснены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от апелляционного представления и прекращения апелляционного производства.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определила рассмотреть дело при данной явке.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Проверив материалы дела, обсудив заявление прокурора об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, исходя из диспозитивного права участников процесса.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО6 от апелляционного представления подано в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать отказ от апелляционного представления у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением лица, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, решение другими участниками не обжалуется, отказ от представления возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО6 от апелляционного представления с прекращением производства по апелляционному представлению.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО6 от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 20 сентября 2021 года.

Производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 20 сентября 2021 года прекратить.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 11.02.2022 года.

Председательствующий: Н.И.Корикова

Судьи коллегии: И.Н. Николаева

Е.Л. Забоева