Дело № 33-868/2022, апелляция

Дело № 33-868/2022; 2-52/2021 (2-3022/2020;)

72RS0013-01-2020-002689-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень 16 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кориковой Н.И.,

судей коллегии Забоевой Е.Л. и Николаевой И.Н.,

с участием прокурора Макаровой Н.Т.

при секретаре – помощнике судьи Чапаевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Альфа Тюмень», ТСН «ПАРУС», ИП Усубяну Файзо Кадии о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Н.И. Кориковой, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ООО «Альфа Тюмень» утраченный заработок в размере 70 540 рублей, дополнительно понесенные расходы в размере 10 630,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, возместить судебные расходы на оплату экспертизы в размере 28 396 рублей, ссылаясь на следующее:

20 ноября 2019 года около 12 часов истица упала на верхней ступеньке крыльца магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Федюнинского, 7, к.1/1, запнувшись об скрученный коврик, который лежал на проходе, в результате чего получила травму в виде закрытого оскольчатого перелома надколенника левого коленного сустава со смещением, в связи с травмой находилась в стационаре с 20 по 26 ноября 2019 года истица, где проведено оперативное вмешательство: вмонтирована металлическая конструкция, наложен гипс; с 27 ноября 2019 года по 24 января 2020 года проходила амбулаторное лечение, соответственно в период с 20 ноября 2019 года по 24 января 2020 года была утрачена профессиональная трудоспособность. В связи с полученной травмой истца испытывала нравственные и физические страдания, понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов, до настоящего время хромает, предстоит операция по удалению металлической конструкции.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 25 января 2021 года исковые требования [СКРЫТО] Н.А. удовлетворены частично: с ООО «Альфа Тюмень» в пользу [СКРЫТО] Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., утраченный заработок за два месяца в размере 69 251 руб. 30 коп., расходы на лекарства в размере 8 803 руб. 43 коп., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 28 396 руб.; госпошлина в доход бюджета в размере 2 841 руб. 64 коп.

Определением от 16 июня 2021года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков индивидуального предпринимателя Услубяна Файзо Кадии, товарищество собственников недвижимости (жилья) «ПАРУС».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 июля 2021 года решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя Услубяна Файзо Кадии в пользу [СКРЫТО] Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., утраченный заработок за два месяца в размере 70 540 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 28 396 руб., госпошлина в бюджет в размере 2 616 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Тюмень», товариществу собственников недвижимости (жилья) «Парус» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 года указанное апелляционное определение отменено в части взыскания в пользу [СКРЫТО] Н.А. утраченного заработка и в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Тюменский областной суд. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

Информация о времени и месте повторного судебного заседания суда апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), а также доведена до сведения каждого из участников процесса персонально.

В судебном заседании в суде первой инстанции истица [СКРЫТО] Н.А. просила об удовлетворении иска в отмененной его части, пояснила, что работает адвокатом, никогда не производила отчисления в фонд социального страхования ни в добровольном, ни в обязательном порядке.

Представитель ответчика Усубяна Ф.К. – Рыбин В.А. просил отказать в удовлетворении иска в этой части, т.к. Усубян Ф.К. не является надлежащим ответчиком, кроме размер утраченного заработка не доказан.

Представитель ООО «Альфа-Тюмень» Мунирянова Г.Ф. просила отказать в удовлетворении иска по тем же основаниям.

Третье лицо Сербина Е.А. поддержала возражения ответчиков.

Представители ответчика ТСН «Парус» (организация, обслуживающая дом, в котором находится магазин), ответчик ИП Усубян Ф.К. (в апелляционном и кассационном определениях его фамилия ошибочно указана «Услубян») в судебном заседании не участвовали.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым взыскать с ответчика Усубяна Ф.К. утраченный заработок в заявленном размере, исследовав материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено и подтверждено материалами дела, что 20 ноября 2019 года около 12 часов при посещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Федюнинского, 7, к.1/1, [СКРЫТО] Н.А. запнулась об скрученный коврик, который лежал на проходе, и упала на верхней ступеньке крыльца магазина, в результате чего получила травму в виде закрытого оскольчатого перелома надколенника левого коленного сустава со смещением.

20 ноября 2019 года она обратилась в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №2» (том 1 л.д. 13-14), где проведено оперативное вмешательство - вмонтирована металлическая конструкция, затем наложен гипс, данные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом (том 1 л.д. 12), клинической истории болезни приемного отделения (том 1 л.д. 15).

С 20 по 26 ноября 2019 года она находилась на лечении в стационаре (л.д. 12), с 27 ноября 2019 года по 24 января 2020 года проходила амбулаторное лечение, что подтверждается листками нетрудоспособности (том 1 л.д. 23,24,25), выпиской из медицинской карты (том 1 л.д. 16-17).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно- медицинской экспертизы» № 282 от 30 ноября 2020 года на момент обращения за медицинской помощью 20 ноября 2019 в 14 часов 19 минут в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2» г.Тюмени у [СКРЫТО] Н.А. имелся закрытый оскольчатый перелом надколенника левого коленного сустава, который причинен незадолго (в пределах нескольких десятков минут- нескольких часов) до обращения в медицинское учреждение вследствие травмирующего воздействия места его локализации (передней поверхности левого коленного сустава) с тупым твердым предметом, контактирующая поверхность которого могла быть как ограниченной, так и преобладающей, не оставившим следов, пригодных для индивидуальной идентификации. Возникновение данного перелома при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, а именно падения на лестничном марше 20 ноября 2019 и соударения передней поверхностью левого коленного сустава с лестничной площадкой (либо поверхностью ступени) не исключается. Закрытый оскольчатый перелом надколенника левого коленного сустава признаков тяжкого вреда здоровью не имеет, он причинил [СКРЫТО] Н.А. вред средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (том 2 л.д.2-5).

04 июля 2014 года между ООО «Союз-1» и ООО "Альфа Тюмень" заключен договор аренды нежилого помещения №АТ-34-07/2014 по адресу: г. Тюмень, ул. Федюнинского, д.7, корп.1/1, по условиям которого во временное владение и пользование передано нежилое помещение общей площадью 90 кв.м., расположенное на 1 этаже, являющееся частью нежилого помещения общей площадью 2166,8 кв.м., этаж цокольный, в многоквартирном доме по адресу: г. Тюмень, ул. Федюнинского, д.7, корп.1/1, в целях использования данного помещения для торговли в качестве универсама под коммерческим обозначением «Красное&Белое» или другим коммерческим названием. При этом оговорено, что отношения землепользования, равно как и обязанности по оформлению прав на земельный участок и платежей за пользование землей, благоустройство территории, прилегающей к зданию, в котором расположено арендуемое помещение, сохраняются за арендодателем, как собственником помещения. Расположение передаваемого в аренду помещения указано в приложении № 1 к договору и выделено на плане, при этом усматривается, что крыльцо предметом договора аренды не является (том 1 л.д.169-174,175).

01 апреля 2018 года между ИП Усубяном Ф.К., действующим в лице Сербиной Е.А., и ООО «Альфа-Тюмень» заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения №АТ-34-07/2014 от 04 июля 2014 года, заключенного в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 72:23:0429002:8928, по условиям которого арендодателем является индивидуальный предприниматель Усубян Ф.К., которому указанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности, о чем 17 января 2018 года в ЕГРН внесена запись регистрации (том 2 л.д. 87-90).

Факт принадлежности указанного нежилого помещения индивидуальному предпринимателю Усубян Ф.К. подтверждается и выписками из ЕГРН (том1 л.д. 76-77, том 2 л.д.1195-199)

На основании протокола № 2 от 03 апреля 2009 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Федюнинского, 7, корпус 1/1, управление домом осуществляет ТСН «Парус» (том л.д. ).

Доказательств наличия на дату причинения вреда договорных отношений по содержанию крыльца нежилого помещения по адресу г. Тюмень, ул. Федюнинского, д.7, корп.1/1 между собственником помещения и управляющей компанией не имеется, также на их отсутствие ссылался представитель ТСН «ПАРУС» в возражениях на иск.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия при первом рассмотрении дела в апелляционной инстанции исходила из того, что настоящий спор затрагивает права и обязанности собственника нежилого помещения Усубяна Ф.К, а также ТСН «Парус» (обслуживающая дом организация), которые не были привлечены судом к участию в деле, и привлекла их к участию в деле.

Разрешая спор и удовлетворяя требование о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка с индивидуального предпринимателя Усубяна Ф.К., отказывая в удовлетворении требований к ответчикам ТСН «Парус», ООО «Альфа Тюмень», судебная коллегия, руководствуясь статьями 151, 209, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 11 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, пунктами 5.1, 6.1 национального стандарта РФ «Услуги торговли. Общие требования. ГОСТ Р 51304-2009», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2009 года № 769-ст, пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», исходила из того, что вред здоровью истицы причинен в нежилом здании собственника индивидуального предпринимателя Усубяна Ф.К., обязанность по содержанию которого возложена на него, в связи с чем именно на индивидуального предпринимателя Усубяна Ф.К. и должна быть возложена ответственность по возмещению вреда истцу, при этом учел недоказанность собственником нежилого помещения индивидуальным предпринимателем Усубяном Ф.К. отсутствие его вины в причинении вреда истцу, как и наличие в действиях истицы [СКРЫТО] Н.А. грубой неосторожности.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с индивидуального предпринимателя Усубяна Ф.К. в пользу истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учел характер и степень причиненных истице физических и нравственных страданий, связанных с получением травмы, ее возраст, длительность лечения травмы, в том числе оперативное вмешательство, и невозможность в результате этого вести привычный образ жизни, затруднения в быту, наличие вреда здоровью средней тяжести, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения, требования разумности и справедливости, и счел возможным снизить заявленный размер компенсации до 150 000 руб., позволяющей возместить причиненный моральный вред при указанных обстоятельствах.

Отказывая в удовлетворении требования о возмещении расходов на лечение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 1085 ГК ПФ, подпунктом «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 25-П, исходил из того, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом, услуг по постороннему уходу, заключенном с иными гражданами. Между тем истица не представила доказательств нуждаемости в конкретных медицинских препаратах, процедурах и лечении, невозможности получения такой медицинской помощи бесплатно за счет средств бюджета на территории Российской Федерации; доводы истицы о приобретении лекарственных препаратов и оплате медицинских услуг по назначениям врачей медицинской документацией не подтверждены.

В порядке статьи 94, части 1 статьи 98 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Усубяна Ф.К. (в определении ошибочно написано «Услубяна») в пользу [СКРЫТО] Н.А. понесенные истцом расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 396 руб., как обоснованные и документально подтвержденные.

Проверяя апелляционное определение в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полностью согласилась с изложенными выше выводами суда апелляционной инстанции как законными и обоснованными.

С выводами суда апелляционной инстанции относительно размера утраченного заработка судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не согласилась, указав, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] Н.А. о взыскании с индивидуального предпринимателя Усубяна Ф.К. утраченного заработка за период ее временной нетрудоспособности с 20 ноября 2019 по 24 января 2020 года неправильно применил нормы материального права, не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по названным требованиям, а именно: не установил, производилась ли [СКРЫТО] Н.А. выплата пособия по временной нетрудоспособности за период с 20 ноября 2019 года по 24 января 2020 года, если производилась, то в каком размере эта выплата была произведена; имеется ли разница между размером пособия по временной нетрудоспособности и размером заработка [СКРЫТО] Н.А., который она могла иметь за период временной нетрудоспособности, и если таковая имеется, то компенсирована ли [СКРЫТО] Н.А. эта разница между размером пособия по временной нетрудоспособности и размером ее заработка, который она могла бы иметь за весь период временной нетрудоспособности, то есть с 20 ноября 2019 года по 24 января 2020 года. При таких обстоятельствах, как указал суд кассационной инстанции, вывод суда апелляционной инстанции о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 20 ноября 2019 по 24 января 2020 года (2 месяца 4 дня) в размере 70 540 руб., исчисленного исходя из ее среднемесячного заработка, подлежащим возмещению собственником имущества, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, нельзя признать правомерным. На основании изложенного, как указано выше, апелляционное определение от 28 июля 2021 года было отменено в части взыскания в пользу [СКРЫТО] Н. А. утраченного заработка, в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, в остальной части апелляционное определение от 28 июля 2021 года оставлено без изменения.

Рассматривая спор повторно в отмененной части, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункты 1-3 статьи 1086 ГК РФ).

Отношения в системе обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац первый пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ).

Страхователи - организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Страхователями являются также органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы. Страхователи определяются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3. Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ), страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признаются временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности является пособие по временной нетрудоспособности (пункт 1 части 1 статьи 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ).

Обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные граждане и лица без гражданства, временно пребывающие в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»): лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ).

Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ).

Адвокаты, индивидуальные предприниматели, члены крестьянских (фермерских) хозяйств, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями (нотариусы, занимающиеся частной практикой, иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), члены семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в случае, если они добровольно вступили в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ).

Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе: организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации; индивидуальные предприниматели, в том числе главы крестьянских (фермерских) хозяйств; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями (часть 1 статьи 2.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ).

В целях настоящего Федерального закона к страхователям приравниваются адвокаты, индивидуальные предприниматели, члены крестьянских (фермерских) хозяйств, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями (нотариусы, занимающиеся частной практикой, иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), члены семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, добровольно вступившие в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона. Указанные лица осуществляют права и несут обязанности страхователей, предусмотренные настоящим Федеральным законом, за исключением прав и обязанностей, связанных с выплатой страхового обеспечения застрахованным лицам (часть 2 статьи 2.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ).

Обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 2.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ).

Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях: утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы (далее - заболевание или травма) (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ).

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ).

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается в следующем размере: застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка; застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка; застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка (часть 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ ).

Вместе с тем указанными Федеральными законами не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судебная коллегия, разрешая повторно требования [СКРЫТО] Н.А. о взыскании утраченного заработка, руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание содержание справок о доходах 2-НДФЛ [СКРЫТО] Н.А., в которых сумма дохода за 2018 год составила <.......> рублей, за 2019 год - <.......> рублей, исходит из того, что среднемесячная заработная плата [СКРЫТО] Н.А. за период с 20 ноября 2018 года по 20 ноября 2019 составляет <.......>10 рублей, в связи с чем размер денежных средств в счет возмещения утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 20 ноября 2019 по 24 января 2020 года (2 месяца 4 дня) составляет <.......> рублей (<.......>).

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя Усубяна Ф.К. подлежит взысканию в пользу [СКРЫТО] Н.А. утраченный заработок в размере 70 540,00 рублей, оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.

Доводы стороны ответчика о том, что [СКРЫТО] Н.А. в период временной нетрудоспособности получала страховое возмещение из средств Фонда социального страхования Российской Федерации проверены судебной коллегией и отклонены как голословные.

Как следует из ответа Председателя Президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов на запрос судебной коллегии адвокат [СКРЫТО] Н.А. не состоит с НО «ТМКА» в трудовых отношениях и не является застрахованным лицом. Уплату страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации за адвокатов НО «ТМКА» не производит (т.3 л.д.67, 72).

Из ответа заместителя управляющего Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 04 февраля 2022 года на запрос судебной коллегии следует, что сведения о направлении в адрес Фонда документов, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отношении [СКРЫТО] Н.А. в информационной системе Фонда социального страхования Российской Федерации отсутствуют (т.3 л.д.76).

Аналогичный ответ и.о. директора филиала № 1 Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации дан [СКРЫТО] Н.А. 14 февраля 2022 года (т.3).

Из объяснений [СКРЫТО] Н.А. следует, что в добровольные отношения по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности или в связи с материнством она также не вступала, страховые взносы не выплачивала. Данные объяснения вопреки возражениям ответчика подтверждаются указанными выше доказательствами.

Доводы ответчика о том, что в спорный период она работала и получала гонорары, ничем не подтверждены и опровергаются справкой НО «ТМКА» о том, что в ноябре, декабре 2019 года и январе 2020 года доходы (гонорары) [СКРЫТО] Н.А. начислялись и выплачивались за предыдущие периоды работы (т.3).

Таким образом, исковые требования [СКРЫТО] Н.А. о взыскании с ответчика утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере 70 540 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в части возмещения утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Усубяна Файзо Кадии в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] утраченный заработок в размере 70 540 рублей.

Председательствующий: Н.И. Корикова

Судьи коллегии: Е.Л. Забоева

И.Н. Николаева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 февраля 2022 года