Дело № 33-7074/2019, апелляция

Дело № 33-7074/2019; 2-841/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 02 декабря 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кориковой Н.И.

при секретаре Моравской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчиков Подольской [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в лице представителя по доверенности Гребневой Елизаветы Геннадьевны на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 3 октября 2019 года, которым постановлено:

«Взыскать с Подольской [СКРЫТО] [СКРЫТО], Галкиной [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 32 406 рублей 35 копеек, с каждой по 10 802 рубля 11 копеек»,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Ж.Б. обратилось в суд с заявлением о взыскании с Подольской Л.В., [СКРЫТО] Т.Д., [СКРЫТО] А.А. судебных расходов, ссылаясь на следующее:

[СКРЫТО] Ж.Б., действующая в интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] В.С., и ООО «ЖилГрад» обратились в суд с иском к Подольской Л.В., Галкиной Т.Д., [СКРЫТО] А.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.......>, оформленного протоколом от 31.01.2019. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 12.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу. В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции [СКРЫТО] Ж.Б. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, а также расходы в размере 2055 рублей на изготовление выписок из ЕГРП, устанавливающих собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.......>, 11 746 рублей 35 копеек на оплату услуг почтовой связи по уведомлению 55 собственников о намерении обжаловать решение общего собрания, 605 рублей на покупку почтовых конвертов, данные расходы просила взыскать с ответчиков в ее пользу в равных долях.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласны ответчики [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] Т.Д.

В частной жалобе, подписанных представителем Гребневой Е.Г., просят отменить определение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей и принять новое решение, полагая взысканную судом сумму чрезмерной и завышенной исходя из объема оказанных услуг, сложившейся практики оплаты услуг представителей по аналогичным делам. Указывают, что судом не учен факт представления Шамшурой В.И. в деле интересов двух истцов, для которых представитель выполнял одну и ту же работу.

В письменных возражениях на частную жалобу истец просит оставить определение суда без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Тобольского городского суда Тюменской области о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для исправления описки.

Руководствуясь ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ж.Б., действующей в интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] В.С., и ООО «ЖилГрад» к Подольской Л.В., Галкиной Т.Д., [СКРЫТО] А.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <.......>, оформленного протоколом от 31.01.2019 снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для исправления описки.