Дело № 33-599/2017, апелляция

Дело № 33-599/2017

Определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца [СКРЫТО] a8 – Алпатовой И.А. на определение Ишимского городского суда Тюменской области 21 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Возвратить [СКРЫТО] a9 исковое заявление к <.......> о защите прав потребителя.

Разъяснить заявителю, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., судебная коллегия

установила:

Истец [СКРЫТО] А.В. в лице представителя Алпатовой И.А. обратилась в суд с иском к ответчику <.......> о взыскании причиненного ущерба в размере <.......> рублей, что составляет <.......> Евро; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор на открытие инвестиционного счета, на который истом были положены денежные средства в размер <.......> Евро. <.......> истцу был выдан сертификат владельца счета. По управлению активами счета истцом был заключен договор с Вильшун Н.В., которая оказывала истцу услуги по открытию счета, заключению договора. <.......> истцу стало известно, что Вильшун Н.В <.......> распорядилась денежными средствами истца и перевела их на свой счет. Истец полагает, что Вильшун Н.В, достоверно зная, что у истца имеются денежные средства, подделала заявление от ее имени и перевела деньги к себе на счет. Истец обращалась с заявлением в МО МВД «<.......>», в прокуратуру г. <.......>, но дело по факту хищения денежных средств возбуждено не было. Таким образом, полагая, что ответчиком услуги по управлению инвестиционным счетом были оказаны недобросовестно, истец обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от <.......> исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление имеет недостатки, препятствующие его принятию. А именно, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, поскольку, представителем истца не представлено документальных данных о наличии имущества у ответчика, не представлено объективных данных по осуществлению указанной иностранной организацией рекламы на территории Российской Федерации, отсутствуют сведения по осуществлению действий консультантом – Вильшун Н.В от имени ответчика, не представлено данных о заведении валютного счета в зарубежной финансовой организации, в том числе данных об уведомлении налогового органа по месту своего учета об открытии счетов не позднее одного месяца со дня открытия счетов в банках за пределами РФ. Также материалы искового заявления не содержат сведений о затруднительности самостоятельного получения данных по счету в подтверждение нарушения прав заявителя, при обращении в финансовую организацию для предоставления в суд.

Для устранения отмеченных недостатков истцу предоставлен срок до <.......>.

<.......> от истца в лице представителя поступил письменный ответ на определение об оставление иска без движения, в соответствии с которым указывает, что к исковому заявлению приложены все документы, подтверждающие обстоятельства иска.

<.......> судом постановлено указанное выше определение о возвращении искового заявления с приложениями в связи с неустранением в полном объеме недостатков, указанных в определении суда от <.......>.

С определением суда от <.......> о возврате искового заявления истец не согласилась, в частной жалобе просит отменить определение суда и направить материал в Ишимский городской суд для рассмотрения на стадию принятия искового заявления.

В доводах жалобы ссылается на то, что в определении о возвращении искового заявления необоснованно указано, что истцом не устранены требования, препятствующие принятию искового заявления. Считает, что по каждому требованию суда, указанному в определении от <.......> истцом были предоставлены документы и сообщены дополнительные сведения, подтверждающие изложенные в исковом заявлении требования. Дополнительные доказательства, по мнению истца, могут быть представлены в судебное заседание в виде допроса свидетелей и возражений от ответчика.

Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу без извещения сторон, согласно ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не в полном объеме устранены недостатки, отмеченные в определении суда от <.......>, а именно, в обоснование требований п.п. 2 п. 3 ст. 402 ГПК РФ, представитель истца не представила данные о наличии имущества у ответчика <.......> на территории Российской Федерации и данных по осуществлению указанной иностранной организацией рекламы на территории РФ; приложенные к заявлению документы: удостоверение Гилемяновой a10 – официального представителя <.......>.; бланк договора рекламы и консультации не свидетельствуют о том, что представители <.......> по Тюменскому региону, являются представителями ответчика <.......>.

Представленные представителем истца документы: сертификат владельца инвестиционного счета; телефонный запрос о переводе от <.......>; сведения о банковских реквизитах и владельце счета; доверенность; договор об открытии текущего счета рас четно-кассовом обслуживании № <.......> от <.......>, заключенного между ОАО Акционерный коммерческий банк «Югра» и a1; копия заявления a1 на перевод денежных средств из РФ, не являются подтверждением об уведомлении истцом налогового органа по месту учета об открытии (закрытии) счетов (вкладов) и об изменении реквизитов счетов (вкладов) в банках, расположенных за пределами территории РФ. Заявление представителя истца о том, что сведения в налоговую службу о переводе денежных средств истцом не передавалось в связи с тем, что Банк «Югра» передает указанную информацию самостоятельно – не лишало истца возможности по предоставлению сведений с налогового органа.

Данный вывод суда судебная коллегия считает правильным.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно статьям 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, определением от <.......> суд оставил исковое заявление без движения по мотиву того, что исковое заявление имеет недостатки, препятствующие его принятию, а именно не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Суд указал в определении, что необходимо предоставить суду дополнительно.

Для устранения отмеченных недостатков истцам предоставлен срок до <.......>.

Указанное определение истцом не обжаловано.

Поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения в полном объеме исполнено не было, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ вернул исковое заявление определением от <.......>.

Таким образом, судьей при возврате определения не допущено нарушений норм процессуального права и определение отмене не подлежит.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в частной жалобе не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимание, предусмотренных действующим законодательством и влекущих отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ишимского городского суда Тюменской области от 21 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца [СКРЫТО] a11 в лице представителя Алпатовой a12 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: