Дело № 33-5928/2021, апелляция

УИД 72RS0013-01-2021-004643-57

Дело в суде первой инстанции № 2-3438/2021

Дело № 33-5928/2021

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО] на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 11 июня 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действующей в интересах П.С.А., удовлетворить.

Восстановить П.С.А., <.......> года рождения, срок для принятия наследства после смерти Н.М.Е., умершей <.......> года.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Е.Р. в интересах П. С.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени, Управлению Росреестра по Тюменской области, [СКРЫТО] Илье [СКРЫТО] о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что <.......> года умерла Н.М.Е., являющаяся бабушкой П. С.А., после смерти которой открылось наследство. П. С.А. является наследницей имущества Н. М.Е., умершей <.......> года, по праву представления за отца П. А.С., умершего <.......> года рождения. О том, что наследодатель Н. М.Е. умерла, истцу не было известно, так как проживает в другом регионе.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик [СКРЫТО] И.С., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Отмечает, что в интересах несовершеннолетних и малолетних действуют родители или законные представители, тем самым суд грубо нарушил закон, в части того, что если ребенку мало лет, то это является основанием для восстановления сроков для принятия наследства, суд неверно оценил действия законных представителей у которых была возможность вовремя принять наследство, но они этого не сделали.

Полагает, что наличие малолетнего возраста не является препятствием для обеспечения законных интересов при наличии законных представителей.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца [СКРЫТО] Е.Р., действующей в интересах [СКРЫТО] С.А., представителей ответчиков Администрации г. Тюмени, Управления Росреестра по Тюменской области, ответчика [СКРЫТО] И.С., которые о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили.

Заслушав докладчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке не находит.

Судом установлено, что Н.М.Е., <.......> года рождения, являющаяся бабушкой П.С.А., <.......> года рождения, умерла <.......> года (л.д.7,8,11).

Отец П.С.А., <.......> года рождения, П.А.С., являющийся сыном наследодателя Н. М.Е., умер <.......> года (л.д.8,9).

На момент открытия наследства – <.......> года в собственности Н. М.Е. находилась ? доли в праве на квартиру по адресу: г. Тюмень, ул. <.......>, д. 7, корп. 1, кв. 139, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя Н. М.Е., умершей <.......> года, наследственное дело не заводилось (л.д.30).

Как следует из текста искового заявления истец в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства, указывает на то, что ей было неизвестно об открытии наследства.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, принимая во внимание то обстоятельство, что истец П. С.А., <.......> года рождения, является малолетней, что препятствовало принятию наследства в установленный законом срок, пришел к выводу о наличии совокупности факторов, позволяющих признать уважительными причины пропуска П. С.А., <.......> года рождения, срока для принятия наследства после смерти бабушки Н. М.Е. по праву представления.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия находит, что нарушений норм материального и процессуального права по доводам апелляционной жалобы при разрешении спора по существу судом первой инстанции не допущено, поскольку правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшегося судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Кроме того, согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя ребенка П. С.А. в предмет доказывания по данному делу входить не должны и правового значения исходя из заявленных исковых требований в настоящем случае не имеют.

На момент открытия наследства (<.......> года) П. С.А. было 5 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте, в котором П. С.А. находилась на момент смерти своей бабушки (малолетняя, не достигшая четырнадцати лет), не могут самостоятельно реализовать свое право на наследство. Эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал уважительными причины пропуска П. С.А., <.......> года рождения, срока для принятия наследства после смерти бабушки Н. М.Е. по праву представления.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Тюмени от 11 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2021 года