Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Тюменский областной суд (Тюменская область) |
Дата поступления | 14.10.2021 |
Дата решения | 22.11.2021 |
Категория дела | Иные жилищные споры |
Судья | Малинина Любовь Борисовна |
Результат | в связи с неразрешением вопроса о восстановлении процессуального срока |
Судебное решение | Есть |
ID | 2862188b-72b8-3894-84bb-8c29a463ee76 |
Дело № 33-5902/2021
(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-209/2021
УИД 72RS0014-01-2020-007727-48)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень | 22 ноября 2021 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи: | Чесноковой А.В., |
судей: при участии прокурора: при секретаре-помощнике судьи: | Малининой Л.Б., Фёдоровой И.И. Сипиной С.Ю., Михеенко О.К. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] П.С. о признании утратившими право пользования с предоставлением жилого помещения оставить без удовлетворения.
Встречное исковое заявление [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] П.С. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени об обязании предоставить двухкомнатную квартиру, заключении договора социального найма жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в суд с иском с учетом изменений исковых требований к [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] П.С., в котором просил признать [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Н.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......>, признать [СКРЫТО] П.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......> с включением его в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> <.......>, в качестве члена семьи нанимателя, признать [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] П.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<.......> (т. 1 л.д. 243-244, т.2 л.д.51-52).
Исковые требования мотивированы тем, что по распоряжению Администрации города Тюмени от 30.04.1996г., жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, было включено в реестр муниципального имущества. Многоквартирный жилой дом по адресу: <.......> был поврежден пожаром, заключением межведомственной комиссии от 05 августа 2013 года <.......> признан аварийным и подлежащим сносу, в настоящее время снесен, срок отселения жильцов из указанного дома до 01 января 2023 года. Однокомнатное жилое помещение по адресу: <.......> площадью 34,20 кв.м. на основании ордера от 13 апреля 1992 года было предоставлено [СКРЫТО] С.Н. и членам его семьи.
Согласно поквартирной карточке от 04 июня 2020 года в этом жилом помещении зарегистрированы ответчики, что является препятствием для принятия Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени приказа о списании указанного жилого помещения с баланса МКУ «ТГИК». Ответчики выехали из помещения в связи его повреждением пожаром на другое место жительства и утратили право пользования им, на основании распоряжения Администрации города Тюмени от 11 ноября 2013 года <.......>-рк [СКРЫТО] С.Н. и членам его семьи ([СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] П.С.) по договору найма жилого помещения маневренного фонда от 29 ноября 2013 года <.......> было предоставлено для временного проживания на период до предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, которое включено в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени и отнесено к жилым помещениям маневренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда города Тюмени. Согласно акта обследования жилого помещения от <.......> в жилом помещении по адресу: <.......> фактически проживают [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Н.С. [СКРЫТО] П.С. в жилом помещении по данному адресу не проживает, в связи с чем его следует считать утратившим право пользования указанным жилым помещением.
Для отселения ответчиков, занимавших ранее на условиях договора социального найма жилое помещение по адресу: г<.......>, приобретено и передано в собственность муниципального образования городской округ город Тюмень жилое помещение - однокомнатная квартира по адресу: <.......> площадью 41 кв.м., которое является пригодным для проживания.
В адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости явиться в департамент с целью написания заявления о предоставлении жилого помещения и предоставлении документов. До настоящего времени ответчиками заявление о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом жилого дома по адресу: г<.......> не подано. С целью защиты жилищных прав [СКРЫТО] П.С. в связи с тем, что жилой дом по адресу: <.......> признан аварийным и подлежащим сносу, его необходимо включить в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>.
Не согласившись с исковыми требованиями ответчики [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] П.С. обратились в суд со встречным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени, с учетом уточнения требований просили обязать Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени предоставить благоустроенную пригодную для проживания двухкомнатную квартиру, общей площадью не превышающей 67 кв.м, в пределах города Тюмени, заключить договор социального найма с [СКРЫТО] С.Н. с включением в качестве членов семьи нанимателя [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] П.С., взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей (т. 1 л.д. 156-158,208, т.2 л.д.53)
Требования мотивированы тем, что 13 апреля 1992 года [СКРЫТО] С.Н. и его членам семьи [СКРЫТО] Т.Н. (жена) и [СКРЫТО] М. (сын) по ордеру было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, которое было выделено «ОРЭБ флота». Жилое помещение состояло из двух комнат размером 36,0 кв.м. В последующем состав семьи нанимателя изменился, он создал другую семью, состоящую из [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] П.С. В настоящее время [СКРЫТО] П.С. находится в рядах Вооруженных сил РФ и временно отсутствует. Жилой дом по адресу: <.......>, был поврежден пожаром, признан аварийным и в настоящее время снесен. В связи с пожаром семье [СКРЫТО] С.Н. для временного проживания из маневренного фонда по договору найма было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>.
В настоящее время департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени принял решение о предоставлении семье [СКРЫТО] С.Н. однокомнатного жилого помещения, обшей площадью 41 кв.м, расположенное по адресу: <.......>. Однако его семья до сноса аварийного жилья владела двухкомнатным жилым помещением, потому ответчик должен выделить семье также двухкомнатное жилье, соответствующее требованиям пригодности, благоустроенности и расположенное в пределах г. Тюмени.
Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени Краснова Е.А. в судебном заседании суда первой инстанции первоначальные исковые требования с учетом уточнений поддержала, встречный иск не признала, просила первоначальный иск с учетом последних изменений удовлетворить, встречный оставить его без удовлетворения.
Ответчик [СКРЫТО] С.Н., действующий также по доверенности в интересах ответчика [СКРЫТО] П.С., в судебном заседании суда первой инстанции первоначальный иск не признал, встречный иск с учетом его уточнений поддержал.
Ответчики [СКРЫТО] Е.Н., [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] П.С. в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.
Прокурор, участвующий в судебном заседании, полагал оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истец Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в части отказа в удовлетворении первоначального иска, принять по делу в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени.
На апелляционную жалобу поступили возражения С.Н. [СКРЫТО] в которых просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, удовлетворив встречные исковые требования, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Перед началом судебного заседания судебной коллегией был поставлен на обсуждения вопрос о возврате гражданского дела в связи с поступлением от ответчика [СКРЫТО] С.Н. апелляционной жалобы на решение суда с заявлением о восстановлении срока на обжалование. (запрос Ленинского районного суда г. Тюмени о возврате гражданского дела)
Стороны, явившиеся в судебное заседание в суд апелляционной инстанции, не возражали против возвращения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Принимая во внимание подачу [СКРЫТО] С.Н., как апелляционной жалобы на решение суда, так и заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, а равно учитывая, что рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование относится к компетенции суда первой инстанции, обращая внимание на то, что все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, то судебная коллегия полагает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Данное гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Тюмени для выполнения требований ст.ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25.11.2021 г.