Дело № 33-5756/2018, апелляция

дело № 33-5756/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Тюменского областного суда Петрова Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ответчика [СКРЫТО] Т.Л. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 13 июня 2018 года, о возврате апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Тюмени от 10 октября 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО «МТС – Банк» к [СКРЫТО] Т.Л. о досрочном взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки,

установил:

10 октября 2017 года Центральным районным судом г. Тюмени вынесена резолютивная часть решения по иску ПАО «МТС-Банк» к [СКРЫТО] Т.Л. о досрочном взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение было принято по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом требований главы 21.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

<.......> от ответчика [СКРЫТО] Т.Л. поступила апелляционная жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 октября 2017 года и одновременно подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик не была уведомлена о принятии заявления к производству, о решении суда узнала <.......> от судебного пристава исполнителя, когда ей было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> [СКРЫТО] Т.Л. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от <.......> отменено указанное определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено определение, которым апелляционная жалоба [СКРЫТО] Т.Л. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 10 октября 2017 года, возвращена заявителю.

С вышеуказанным указанным определением от 13 июня 2018г. не согласна ответчик [СКРЫТО] Т.Л., в частной жалобе просит отменить определение суда от 13 июня 2018 года, принять к рассмотрению апелляционную жалобу. Полагает, что определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку суд в определении указал, что отсутствует заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Вместе с тем, суд определением от <.......> отказал в восстановлении указанного срока.

На основании ст. 335.1 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит, что имеются основания к удовлетворению частной жалобы.

Вынося определение о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана истцом по истечении установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ процессуального срока обжалования, срок не восстановлен.

Поскольку апелляционным определением Тюменского областного суда от <.......> отменено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ответчику [СКРЫТО] Т.Л., восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 10 октября 2017 года. При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает, что определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

В материалах дела отсутствует мотивированное решение, поэтому дело подлежит направлению в Центральный районный суд г. Тюмени для выполнения требований п. 4 ст. 232.4 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Центрального районного суда г. Тюмени от 13 июня 2018 года – отменить.

Апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] Т.Л. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 10 октября 2017 года направить в Центральный районный суд города Тюмени, для выполнения требований ч. 4 ст. 232.4, ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу - удовлетворить.

Судья

Тюменского областного суда Т.Г. Петрова