Дело № 33-5739/2021, апелляция

УИД 72RS0014-01-2017-006984-95

Дело № 33-5739/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 15 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пуминовой Т.Н.,

судей: Фёдоровой И.И., Чесноковой А.В.

при секретаре-помощнике судьи: Агаджанян А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 13 июня 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного [СКРЫТО] Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Тюмени Тюменской области сумму неправомерно полученной компенсационной выплаты за период с 01.04.2004 по 31.08.2012 в размере 83 904 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,12 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., выслушав объяснения ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец ГУ - Управление Пенсионного [СКРЫТО] Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области (далее по тексту ГУ – УПФ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неправомерно полученной компенсационной выплаты за период с 01.04.2004 года по 31.08.2012 года в размере 83 904 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 717,12 руб. Требования мотивированы тем, что 22.04.2003 в ГУ - УПФ Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области обратилась ответчик с заявлением о предоставлении компенсационной выплаты в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином – ФИО5 На основании представленных документов ответчику была назначена компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. С 2002 года с введением персонифицированного учёта, трудовой стаж граждан подтверждается уплатой страховых взносов, перечисления отражаются на лицевом счёте застрахованного лица. Правового значения, в связи с каким заработком они перечислены, не имеет, поскольку этот период включается в трудовой стаж. 04.07.2012 Управлением получена выписка из индивидуального лицевого счета ФИО1, в которой содержатся сведения о страховом стаже и страховых взносах, уплаченных с 01.04.2004 по 31.08.2012 страхователем ФИО1 Ответчик была предупреждена об обязанности сообщить о наличии оплачиваемой работы. В результате несвоевременного предоставления сведений об осуществлении предпринимательской деятельности образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 83 904 руб. за период с 01.04.2004 по 31.08.2012. О необходимости возврата суммы компенсационной выплаты ответчик была извещена письменно, однако до настоящего времени никаких мер по возврату неправомерных полученных денежных средств ею предпринято не было.

Истец и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, с которым не согласен ответчик ФИО1 (л.д. 81-82).

В апелляционной жалобе и дополнении к ней она просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение. В доводах жалобы указывает, что дело было рассмотрено без её участия, она не была извещена о дате и времени судебного заседания, судебные извещения направлялись не по адресу её места жительства и регистрации, что является основанием для отмены принятого решения суда. Отсутствуя в судебном заседании, ответчик не могла заявить о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Полагает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца ГУ - Управление Пенсионного [СКРЫТО] Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области, извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 13 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени принято заочное решение суда по иску ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

О судебном заседании ответчик ФИО1 извещалась посредством направления в её адрес судебных повесток, при этом адрес получателя указан: г. Тюмень, <.......> (л.д. 25, 27).

Судебное извещение вернулось в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 28).

Между тем, согласно ответа на судебный запрос, полученному Ленинским районным судом 24 мая 2017 года из отдела адресно-справочной работы при УФМС России, ФИО1 с 03 июля 2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Тюмень, <.......> (л.д. 29 об.).

Из анализа статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее извещение ответчика является одним из обязательных условий рассмотрения дела при отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Частью 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного [СКРЫТО] либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных положений закона, суд первой инстанции, приступая к рассмотрению настоящего спора в судебном заседании и обладая на тот момент сведениями об ином адресе места жительства ФИО1 согласно справке отдела АСР УФМС России, не отложил рассмотрение дела с целью надлежащего извещения ФИО1, при этом указав на наличие сведений о надлежащем извещении её о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ответчик ФИО1 не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, назначенном на 13 июня 2017 года на 10-30 часов, что противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности суда извещать лиц, участвующих в деле о времени и месте каждого судебного разбирательства.

В связи с чем, судебная коллегия, полагает, необходимым перейти к рассмотрению дела по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного [СКРЫТО] Российской Федерации по Тюменской области к ФИО1 по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Слушание дела судом апелляционной инстанции назначить на «29» ноября 2021 года на 15 часов 10 минут в помещении Тюменского областного суда.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 ноября 2021 года