Дело № 33-5724/2018, апелляция

Дело № 33-5724/2018

определение

о переходе к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на заочное решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 10 октября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] сумму задатка в размере 16667 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 567 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] сумму задатка в размере 16667 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 567 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] сумму задатка в размере 16666 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 рубля 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 567 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Е.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] З.И., [СКРЫТО] С.В, о взыскании задатка в размере 50000 руб., суммы процентов в размере 98,63 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 27.07.017 года между [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] З.И. было заключено соглашение о задатке, в рамках которого [СКРЫТО] Е.В. передал ответчикам 50 000 руб. Согласно п. 1.1. соглашения о задатке: стороны договорились о том, что они обязуются в срок по 27.08.2017 года включительно, выполнить взятые на себя обязательства по настоящему соглашения и заключить договор по оформлению права собственности на покупателя на следующее недвижимое имущества - жилое помещение (Квартира), по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Широтная, д. 96, кв. 21. Из п. 6.1. соглашения о задатке следует, что настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до срока, указанного в п. 1.1. настоящего соглашения, то есть до 27.08.2017 года включительно. Пунктом 5.4. соглашения о задатке предусмотрено, что в случае досрочного добровольного расторжения сторонами настоящего соглашения или прекращения обязательств, возникающих на основании настоящего соглашения, все полученные продавцами денежные средства подлежат возврату Покупателю в полном объеме. Поскольку договор по оформлению права собственности на квартиру, принадлежащую продавцам, не был оформлен на истца, задаток подлежит возврату истцу. Истец направил в адрес ответчиков требование о добровольном возврате денежных средство, но ответа на требование не поступило. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков в его пользу сумму задатка в размере 50000 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 98,63 руб. за период с 28.08.2017 года по 05.09.2017 года.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, с которым не согласен ответчик [СКРЫТО] А.С.

В апелляционной жалобе просит отменить заочное решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что о принятом в отношении него решении узнал 02 февраля 2018 года от судебных приставов. При ознакомлении с материалами дела обнаружил, что в качестве его адреса регистрации указан: г<.......>. Между тем, по указанному адресу он снят с регистрационного учета 01 августа 2017 года и с тех пор там не проживает. Отмечает, что поскольку судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу: г.<.......>, возможности поставить суд в известность о смене жительства не имел. Считает, что в результате отсутствия возможности участия в судебном заседании, судом не были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела. Автор жалобы указывает, что соглашение о задатке было расторгнуто по инициативе покупателя [СКРЫТО] Е.В., в связи с невозможностью исполнения условий в части оплаты. В соответствии с п. 3 соглашения о задатке при досрочном расторжении соглашения о задатке по инициативе покупателя, задаток остается у продавца. Таким образом, по мнению автора жалобы, соглашение о задатке прекратило свое действие по инициативе истца, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 381 ГК РФ задаток остается у продавцов.

В возражениях на апелляционную жалобу истец [СКРЫТО] Е.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик [СКРЫТО] А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] Е.В., его представитель Долгушин С.Н. в суде апелляционной инстанции просили оставить решение суда без изменения по доводам, изложенным в возражениях.

Ответчики [СКРЫТО] З.И., [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. При наличии указанного основания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, на основании определения Ленинского районного суда г.Тюмени 05 сентября 2017 года исковое заявление [СКРЫТО] Е.В. к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании денежных средств принято к производству суда, судебное заседание назначено на 10 октября 2017 года на 09-30 часов.

20 сентября 2017 года ответчику [СКРЫТО] А.С. посредством почтовой корреспонденции по адресу<.......> направлено судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания (л.д. 20).

03 октября 2017 года указанное судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует почтовый конверт с указанием причины возврата (л.д. 22).

Согласно копии паспорта, 01.08.2017 г. [СКРЫТО] А.С. снят с регистрационного учета по адресу: г<.......> и 03.10.2017 г. зарегистрирован по адресу: д<.......>, 5 (л.д. 53).

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчик [СКРЫТО] А.С. по адресу, указанному в иске, не проживал и не был зарегистрирован.

Однако в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика [СКРЫТО] А.С., суд в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ слушание дела не отложил, сведения о месте регистрации ответчика не запросил.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 октября 2017 года на 09 час. 30 мин., судебная коллегия считает, что данное обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

1.Перейти к рассмотрению дела по исковому заявлению к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании денежных средств, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Назначить настоящее дело к рассмотрению апелляционной инстанцией Тюменского областного суда в помещении Тюменского областного суда по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, зал № 6 на 12 ноября 2018 года 12 час. 40 мин.

Известить участвующих в деле лиц о дне, времени и месте рассмотрения дела.

3. Запросить сведения о месте регистрации ответчиков [СКРЫТО] З.И. и [СКРЫТО] С.В.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

5. Разъяснить, что на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении; на ответчиках - бремя доказывания своих возражений.

6. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с материалами дела в помещении Тюменского областного суда по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, каб. 102.

Председательствующий: Кучинская Е.Н.

Судьи коллегии: Забоева Е.Л.

Николаева И.Н.