Дело № 33-5607/2021, апелляция

Дело № 33-5607/2021

Номер дела в суде первой инстанции 2-4882/2020

апелляционное определение

Судья Тюменского областного суда Плеханова С.В., при секретаре Рамазановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества Банк «Северный морской путь» на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21.07.2020 года по гражданскому делу №2-4882/2020 вернуть заявителю без рассмотрения»,

установила:

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июля 2020 года были частично удовлетворены исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Я.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (л. д. 69-71).

Не согласившись с указанным решением, 27 августа 2020 года представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по доверенности – Гилимханова О.Р. направила в Центральный районный суд г. Тюмени апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование (л. д. 98-106).

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец АО Банк «Северный морской путь», в частной жалобе представитель по доверенности Гилимханова О.Р. просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда было подано банком вместе с апелляционной жалобой 26 августа 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, а потому срок для подачи апелляционной жалобы не был пропущен истцом.

В возражениях на частную жалобу [СКРЫТО] Я.Б. просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, решение в окончательной форме изготовлено судом 28 июля 2020 года (л. д. 69-71).

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона месячный срок на обжалование судебного акта истекал 28 августа 2020 года.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что апелляционная жалоба (не мотивированная) вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока были сданы в отделение почтовой связи 27 августа 2020 года, то есть в пределах установленного срока обжалования.

31 августа 2020 года представителем истца Гилимхановой О.Р. через отделение почтовой связи в суд была направлена мотивированная апелляционная жалоба, которая и была возвращена истцу обжалуемым определением.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 08 октября 2020 года в удовлетворении заявления истца о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 июля 2020 года отказано по мотиву пропуска данного срока без уважительной причины (л. д. 127-128).

Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из необходимости соблюдения гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).

Поскольку апелляционная жалоба (краткая) истцом была подана в пределах установленного срока обжалования, истцу не возвращена (л. д. 101), основания для возвращения мотивированной апелляционной жалобы у судьи первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает ошибочными выводы судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы истца в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи и отказом в его восстановлении.

Таким образом, обжалуемое определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Частную жалобу АО Банк «Северный морской путь» следует удовлетворить.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 мая 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Я.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Судья

Тюменского областного суда С.В. Плеханова

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 октября 2021 года.