Дело № 33-5596/2021, апелляция

Дело № 33-5596/2021; 2-94/2021 (2-2428/2020;)

72RS0019-01-2020-003775-96

определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела вопрос об исправлении арифметических ошибок и описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 октября 2021 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе истца ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 29 января 2021 года по иску ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании с неустойки.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 октября 2021 года изменено решение Тобольского городского суда Тюменской области от 29 января 2021 года по делу по иску ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании с неустойки.

В мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения допущены арифметические ошибки и описки.

Так, допущена арифметическая ошибка при сложении двух неустоек (4 372,96+702) при расчете окончательной суммы неустойки по договору № 19 от 26.01.2016, сумма указана 5 014,66 рублей, тогда как правильная сумма составит 5 074,96 рублей.

При расчете подлежащей возмещению истцу государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на 96 % госпошлина составит 20 838,72 рублей (21707/100*96). В апелляционном определении ошибочно указано (21707/100*45) = 9 768,15 рублей.

Ошибочные арифметические расчеты в мотивированной части определения также привели к неправильному указанию данных сумм в резолютивной части, что также подлежит исправлению.

Также в резолютивной части допущена описка в дате начисления неустойки, которая исчислена судебной коллегией с 27.10.2017, а в резолютивной части указано – с 11.11.2017.

В силу ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ и разъяснениями, изложенным в пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку из текста апелляционного определения усматривается наличие в нем вышеуказанных арифметических ошибок и описок, судебная коллегия полагает необходимым их исправить.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 октября 2021 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании с неустойки, а именно:

в мотивировочной части определения вместо «(4 372,96+702)=5 014,66 рублей» читать «(4 372,96+702) = 5 074,96 рублей»; вместо «(21707/100*45) = 9 768,15 рублей» читать «(21707/100*96) = 20 838,72 рублей».

В резолютивной части апелляционного определения вместо слов: «Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Открытого акционерного общества «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору найма жилого дома с правом выкупа №18 от 26.01.2015 за период с 11.11.2017 по 10.09.2020 в размере 702 106 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды земельного участка с правом выкупа №19 от 26.01.2015 за период с 11.11.2017 по 10.09.2020 в размере 5 014 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 768 рублей 15 копеек»

читать: «Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Открытого акционерного общества «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору найма жилого дома с правом выкупа №18 от 26.01.2015 за период с 27.10.2017 по 10.09.2020 в размере 702 106 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды земельного участка с правом выкупа №19 от 26.01.2015 за период с 27.10.2017 по 10.09.2020 в размере 5 074 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 838 рублей 72 копейки».

Председательствующий Корикова Н.И.

Судьи коллегии: Забоева Е.Л.

Хамитова С.В.