Дело № 33-5309/2021, апелляция

Дело № 33-5309/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень 04 октября 2021 года

Тюменский областной суд в составе судьи Чесноковой А.В., при секретаре Самороковой А.А., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Ярковского районного суда Тюменской области от 30 июня 2021 года, которым постановлено:

«Частную жалобу ФИО1 на определение суда от 11.06.2021 – оставить без движения»,

у с т а н о в и л:

Определением Ярковского районного суда Тюменской области от 11 июня 2021 года ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания.

ФИО1 подана частная жалоба на данное определение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ФИО1

В частной жалобе он просит определение суда отменить. В доводах частной жалобы указывает, что вопреки выводам суда, в частной жалобе им указано на основания, по которым он считает принятое определение суда подлежащим отмене, в просительной части указано определение, которое он просит отменить, дата его принятия, детальная конкретизация такого указания законом не предусмотрена.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об оставлении заявления без движения рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 данной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно указанным нормам частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Оснований для извещения лиц, участвующих в деле, не имелось с учетом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Тюменского областного суда.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Частью 1 ст. 323 указанного кодекса предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения частную жалобу ФИО1 без движения, суд первой инстанции указал, что заявителем не указаны основания, по которым он считает определение суда неправомерным, в просительной части жалобы не конкретизировано, какое определение он просит отменить.

Между тем, исходя из содержания частной жалобы, заявителем указано на обжалуемое им судебное постановление – определение Ярковского райсуда от 11.06.2021, в том числе в просительной части, а также основания, по которым он считает данное определение незаконным.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для оставления частной жалобы ФИО1 без движения у суда не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Ярковского районного суда Тюменской области от 30 июня 2021 года отменить.

Материал направить в Ярковский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского областного суда А.В.Чеснокова

Мотивированное апелляционное определение составлено 7 октября 2021 года