Дело № 33-5138/2021, апелляция

Дело № 33-5138/2021

апелляционное определение

г. Тюмень 15 сентября 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда Пятанов А.Н.,

при секретаре Рамазановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2021 по частной жалобе третьего лица Шафаггатова Х.Г.о. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 08 июля 2021 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда города Тюмени от 18 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество Шафаггатову Х.Г.о. отказать»,

установил:

заочным решением Центрального районного суда города Тюмени от 18.02.2021 г. с [СКРЫТО] Е.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 933 132, 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 531 руб., обращено взыскание на транспортное средство <.......>, <.......> года выпуска способом его продажи с публичных торгов.

21.04.2021 г. от третьего лица Шафаггатова Х.Г. оглы поступило заявление об отмене заочного решения суда от 18.02.2021 г. в удовлетворении которого определением суда от 08.07.2021 г. отказано.

С данным определением не согласен заявитель Шафаггатов Х.Г. оглы, в частной жалобе просит его отменить.

Указывает на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, в результате чего был лишен возможности не только участвовать в судебном процессе, но и принести свои возражения относительно заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заочное решение суда по делу принято 18.02.2021 г., направлено в адрес третьего лица почтовой связью 26.02.2021 г. (л.д. 128), получено адресатом 10.03.2021 г. (л.д. 151).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом, 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Полномочия суда, рассматривающего заявление об отмене заочного решения, установлены статьей 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об отказе в отмене заочного решения данной нормой не предусмотрено.

Кроме этого, определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, возможность дальнейшего движения дела не исключает, поскольку порядок обжалования заочного решения установлен статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой

ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

При таком положении, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не подлежит обжалованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Поскольку определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по частной жалобе третьего лица Шафаггатова Х.Г. оглы на определение Центрального районного суда города Тюмени от 08.07.2021 г. подлежит прекращению.

Судебная коллегия отмечает, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не препятствует заявителю на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 1 статьи 134 и абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

прекратить производство по частной жалобе третьего лица Шафаггатова Х.Г.о. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 08 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судья Пятанов А.Н.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.09.2021 г.