Дело № 33-5127/2021, апелляция

Судья Михайлова И.Э. Дело № 33-5127/2021

(1 инст. 2-2522/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года г. Тюмень

Судья Тюменского областного суда Гудожников Д.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Н.А. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 29 марта 2021 года, с учетом определения Центрального районного суда г. Тюмени от 09 июля 2021 года об исправлении описки, рассмотренного в порядке упрощенного производства, которым постановлено:

«исковые требования ПАО Банк ВТБ к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <.......> от 20.08.2019 года по состоянию на 18.10.2021 года в размере 207 233,33 рубля, в том числе основной долг 164 994,59 рублей, плановые проценты 40 985,69 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 253,05 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.А. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 272,32 рубля»,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <.......> в размере 207 233 рубля 33 копейки, из которых: 164 994 рубля 59 копеек – основной долг; 40 985 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 253 рубля 05 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5 272 рубля 32 копейки.

Требование мотивировано тем, что 20 августа 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] Н.А. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт, в соответствии с которым ответчику была выдана банковская карта, установлен лимит с процентной ставкой 26% годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере, не менее суммы минимального платежа и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Истец направил требование о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Требование исполнено не было.

Определением судьи от 03 февраля 2021 года определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, ответчику предоставлен срок для предоставления возражений на иск и доказательства в их подтверждение.

Признав извещение ответчика о нахождении в производстве настоящего дела, суд рассмотрел его в порядке упрощенного производства, без вызова сторон после истечения сроков для предоставления возражений и документов, на основании доказательств, предоставленных в течение установленных сроков в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] Н.А. просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 29 марта 2021 года отменить, вынести новое решение. В обоснование жалобы ссылаясь на ст. ст. 2, 12, 113, 167, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» указывает, что ответчик не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, ранее направляемые в его адрес письма не были вручены, никаких судебных телеграмм ответчик не получал. В материалах дела <.......> присутствует конверт с извещением о принятии искового заявления от 03 февраля 2021 года, адресованный другому человеку - [СКРЫТО] Н.С., на некорректный адрес - <.......>. Также указывает, что в материалах дела присутствует телефонограмма адресно -справочной службы УФМС по <.......> от 03 февраля 2021 года, в которой указан корректный адрес регистрации для получения корреспонденции ответчика - <.......>, однако, надлежащего уведомления [СКРЫТО] Н.А. не последовало. В связи с этим, на день рассмотрения дела в суде, 29.03.2021 года у суда не было никаких доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения о рассмотрении дела.

На основании положений ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст. 335.1 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ, в ч. ч. 2 - 5 ст. 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из смысла закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства от 03 февраля 2021 года были направлены на имя [СКРЫТО] Н.С. по адресам: <.......>

Согласно данным адресно-справочной службы УФМС по Тюменской области [СКРЫТО] Н.А. с 14 июля 2020 года зарегистрирован по адресу: <.......> (л.д.22).

В рассматриваемом случае подлежащим установлению обстоятельством является факт доставки корреспонденции суда адресату, либо его отказа от принятия такой корреспонденции.

При этом, указанная корреспонденция, направленная на имя [СКРЫТО] Н.С., в то время как ответчиком по делу является [СКРЫТО] Н.А., по адресу <.......> не получена и возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 25-28). Сведения о доставке почтовой корреспонденции по адресу места жительства ответчика и его постоянной регистрации: <.......> материалах дела отсутствуют, возвращенного конверта не имеется. Факт получения корреспонденции из суда в доводах жалобы ответчик не подтвердил. Таким образом, материалами дела не подтвержден тот факт, что на момент рассмотрения дела суд располагал достоверной информацией о получении ответчиком направленной в его адрес корреспонденции.

При таких обстоятельствах, ответчик [СКРЫТО] Н.А. объективно был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами, предоставленными на основании ч. 2 и ч. 3 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, настоящее дело не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства на основании ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 29 марта 2021 года отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Центральный районный суд г. Тюмени для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Д.Н. Гудожников

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 07 октября 2021 года.