Дело № 33-5121/2021, апелляция

Дело № 33-5121/2021

№ 2-924/2021

72RS0010-01-2021-001451-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 04 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,

судей: Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.,

при секретаре Самороковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика С. на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 22 июня 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к С. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт удовлетворить - частично.

Взыскать с С. в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт в сумме 37494,50 копеек, пени в сумме 1667,67 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 1267,70 рублей, в остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (далее по тексту- НО «Фонд капитального ремонта домов») обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 мая 2015 года по 30 сентября 2020 года в размере 78 633,75 рублей, пени за несвоевременную или не полную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 16 января 2016 года по 05 апреля 2020 года в размере 8 249,27 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 806 рублей.

Требования мотивированы тем, что С. является собственником помещения по адресу: <.......>13, общей площадью 161,3 кв.м (доли в размере 1/1, составляет 161,3 кв.м, от общей площади). Региональная программа была официально опубликована на официальном портале органов государственной власти Тюменской области 18 декабря 2014 года, все собственники помещений в многоквартирных домах Тюменской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01 мая 2015 года. Многоквартирный жилой дом по адресу: <.......> включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Тюменской области на 2015-2044 годы, утвержденную распоряжением Правительства Тюменской области от 15 декабря 2014 года №2224-рп. Минимальный размер взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в месяц составляет 7 рублей 50 копеек. Ежемесячный взнос на капитальный ремонт за указанное помещение у Ответчика составляет 1 209,75 рублей. Задолженность в размере 78 633,75 рублей возникла за период с 01 мая 2015 года по 30 сентября 2020 года, ответчиком не оплачивается. Сумма пени ответчика за неуплату взносов на капитальный ремонт по указанному выше помещению за период с 16 января 2016 года по 05 апреля 2020 года составляет 8249,27 рублей.

Представитель истца НО «Фонд капитального ремонта домов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик С. в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик С. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда в полном объеме. Указывает, что задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг подлежат взысканию в пределах трехгодичного срока, предшествующего предъявлению иска в суд с учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права. Ссылается на то, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения.

В возражениях на апелляционную жалобу истец НО «Фонд капитального ремонта домов» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в решении суда допущена описка в мотивировочной и резолютивной частях решения суда относительно расходов по выплате государственной пошлины.

В мотивировочной части решения суда указано, что к взысканию подлежит государственная пошлина в размере 1290,76 рублей, в резолютивной части решения суда указано, что расходы по оплате государственной пошлины составили 1267,70 рублей. Из расчета государственной пошлины, приведенного судом (39162,17:86883,01)х2806) следует, что сумма ко взысканию составит 1264,79 рублей.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Дело по апелляционной жалобе С. на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 22 июня 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ишимский городской суд Тюменской области для исправления описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий подпись

Судьи коллегии: подписи

Мотивированное определение составлено 07 октября 2021 года.

Копия верна.

Судья