Дело № 33-5108/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Тюменский областной суд (Тюменская область)
Дата поступления 22.08.2018
Дата решения 17.09.2018
Категория дела иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
Судья Пуминова Татьяна Николаевна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID b9a4d533-f846-3cf4-8b78-e716830d30a3
Стороны по делу
Истец
*************** ********** ********** ********* ******* "***** *************** ******** *********"
Ответчик
******** ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 33-5108/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 17 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лаврентьева А.А.,

судей: Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.,

при секретаре Копановой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной политики» на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 14 июня 2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО] в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» социальную выплату в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 917 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 269 руб.

В остальной части иска отказать.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной политики» – Первышиной С.А., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя с [СКРЫТО] Н.О. – Чернова С.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истец Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (далее – ГАУ ТО «ЦГЖП») обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.О. о взыскании 500 000 рублей социальной выплаты, 134 213,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, распределении расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 542 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07 марта 2013 года ГАУ ТО «ЦГЖП» выдано [СКРЫТО] Н.О. свидетельство о предоставлении социальной выплаты в размере 500 000 рублей, как работнику бюджетной сферы на приобретение жилого помещения. [СКРЫТО] Н.О. перечислены денежные средства. Приказом ГБУЗ ТО «Областная Больница №19» от 16 марта 2015 года № 459лс [СКРЫТО] Н.О. была уволена с 29 марта 2015 года. Поскольку ответчица не отработала пять лет с момента получения социальной выплаты в бюджетном учреждении Тюменской области и не предоставила сведения о трудоустройстве в ином бюджетном учреждении, социальная выплата подлежит возврату на основании п.1.4 Положения о порядке предоставления социальных выплат и займов работникам бюджетной сферы на приобретение жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области от 09 марта 2011 года №60-п. 16 ноября 2017 года в адрес [СКРЫТО] Н.О. было направлено уведомление о наличии оснований для возврата выплаты. Ввиду отсутствия возврата социальной выплаты, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 14 мая 2018 года в размере 134 213,81 рублей.

Представитель ГАУ ТО «ЦГЖП» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал объяснения.

[СКРЫТО] Н.О. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, а также распределении расходов на оплату государственной пошлины, не согласен истец ГАУ ТО «ЦГЖП», просит решение суда в оспариваемой части отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Полагает, что суд первой инстанции не исследовал обстоятельства возникновения обязательства по возврату социальной выплаты на 29 мая 2015 года, то есть день, следующий за днём увольнения. Представленный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 14 мая 2018 года соответствует требованиям гражданского законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Период с 07 мая 2018 года по 14 мая 2018 года неверно определен судом. Выводы суда первой инстанции о том, что момент возникновения обязательства по возврату выплаты наступил через 45 дней после получения 26 декабря 2017 года уведомления о необходимости возврата денежный средств, противоречит моменту наступления обязательства по возврату выплаты - 29 мая 2015 года. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию в размере 9 542 рублей.

На апелляционную жалобу от [СКРЫТО] Н.О. поступили возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку решение суда обжалуется только в части, а в остальной части решение суда по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2013 года истец ГАУ ТО «ЦГЖП» выдал [СКРЫТО] Н.О. свидетельство №Б2013030285 о предоставлении социальной выплаты в размере 500 000 рублей на основании Закона Тюменской области от 03 августа 1999 года №128 «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в Тюменской области за счет средств областного бюджета» и Положения о порядке предоставления социальных выплат и займов работникам бюджетной сферы на приобретение жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области от 09 марта 2011 года №60-п (л.д.8).

Платежным поручением №206301 от 21 мая 2013 года 500 000 рублей перечислены в пользу [СКРЫТО] Н.О. с основанием платежа на уплату первоначального взноса на приобретение жилья (л.д.9).

Приказом ГБУЗ ТО «Областная Больница №19» от 16 марта 2015 года № 459лс [СКРЫТО] Н.О. была уволена с 29 марта 2015 года по собственному желанию (л.д.10).

Уведомлением ГАУ ТО «ЦГЖП» от 16 ноября 2017 года, [СКРЫТО] Н.О. поставлена в известность о необходимости возврата социальной выплаты в течение 45 дней в случае непредставления сведений о заключенном с бюджетным учреждением Тюменской области трудовым договором (л.д.11).

Заказное письмо с уведомлением получено [СКРЫТО] Н.О. 26 декабря 2017 года (л.д.12-14).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для возврата социальной выплаты в полном объёме, а также того, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчёту по истечению 45-ти дней с момента получения уведомления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на фактических обстоятельствах дела, представленных доказательствах с правильным применением норм материального права.

В силу абзаца второго п.1.4 Положения о порядке предоставления социальных выплат и займов работникам бюджетной сферы на приобретение жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области от 09 марта 2011 года №60-п, социальная выплата подлежит возврату в областной бюджет в полном объеме в случае, в том числе, незаключения в течение двух месяцев со дня прекращения срочного трудового договора в соответствии со ст.79 Трудового кодекса Российской Федерации с организацией, определенной в абзаце первом настоящего пункта, до истечения пятилетнего срока - трудового договора с организацией бюджетной сферы или служебного контракта с органом государственной власти Тюменской области либо органом местного самоуправления Тюменской области.

Согласно п.1.6 Положения о порядке предоставления социальных выплат и займов работникам бюджетной сферы на приобретение жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области от 09 марта 2011 года №60-п, в течение 10 рабочих дней со дня выявления обстоятельств, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 1.4 настоящего Положения, исполнительный орган извещает гражданина о необходимости возврата средств социальной выплаты в областной бюджет в течение 45 рабочих дней со дня получения уведомления о возврате средств. Возврат средств социальной выплаты в областной бюджет производится гражданином по платежным реквизитам, указанным в уведомлении о возврате денежных средств. В случае невозврата средств социальной выплаты, взыскание средств производится в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченной организацией.

Поскольку законом субъекта Российской Федерации предусмотрен особый порядок для возврата социальной выплаты, суд первой инстанции правильно определил момент возникновения у [СКРЫТО] Н.О. обязательства по возврату выплаты и период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 07 марта 2018 года по 14 мая 2018 года.

Таким образом, разрешая заявленные требования в оспариваемой части, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Калининского районного суда г.Тюмени от 14 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной политики» – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Тюменский областной суд (Тюменская область) на 22.08.2018:
Дело № 4Г-1494/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-5095/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаламова Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5122/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлёва Галина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5089/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаламова Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5094/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хамитова Светлана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-5099/2018, апелляция
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Немчинова Надежда Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-5092/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корикова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5120/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Можаева Светлана Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5121/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петрова Татьяна Григорьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Га-1490/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-559/2018, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-132/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ревякин Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1923/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скифский Иван Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-954/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-953/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-952/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1917/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоусова Маргарита Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1916/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Злыгостев Михаил Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-956/2018, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1922/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скифский Иван Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1921/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скифский Иван Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1920/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скифский Иван Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ