Дело № 33-4603/2017, апелляция

Дело № 33-4603/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО «УК Жилищный стандарт» в лице представителя по доверенности Яруновой Д.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 22 мая 2017 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ООО «УК Жилищный стандарт» на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 06.04.2017 г. - возвратить, в связи с истечением срока обжалования.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2017 года исковые требования [СКРЫТО] Л.Н. к ООО «УК Жилищный стандарт» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

<.......> ответчиком ООО «УК Жилищный стандарт» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик ООО «УК Жилищный стандарт».

В частной жалобе представитель ответчика просит определение судьи отменить, апелляционную жалобу принять к производству.

Считает, что срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истекал <.......> года.

Указывает, что ответчик направил апелляционную жалобу почтовой связью <.......> года, что подтверждается кассовым чеком.

Полагает, что ответчик направил апелляционную жалобу в установленные законом сроки, и возврат апелляционной жалобы неправомерен.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, а также проверив определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения суда.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику, судья исходил из того, что решение суда от <.......> года в окончательной форме составлено <.......> года, в связи с чем апелляционная жалоба на указанное решение суда могла быть подана до <.......> года включительно, тогда как жалоба поступила в суд <.......> года. Поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении срока обжалования, и в ней не содержится просьба о восстановлении срока, то суд посчитал, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2, 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что решение суда от <.......> года по делу по иску [СКРЫТО] Л.Н. к ООО «УК Жилищный стандарт» о взыскании компенсации морального вреда в окончательной форме составлено <.......> года. Следовательно, последним днем срока обжалования решения суда является <.......> года, поскольку <.......> года является выходным днем, <.......> и <.......> являются нерабочими праздничными днями.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда поступила в суд <.......>. Однако ответчик указывает, что направил апелляционную жалобу почтовой связью <.......> года, что подтверждается кассовым чеком.

Из кассового чека от <.......> года следует, что ответчиком в адрес Центрального районного суда г. Тюмени направлено письмо (документы на сумму 54 руб.). Также из отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что <.......> письмо ООО «УК Жилищный стандарт», получателем которого является Центральный районный суд г. Тюмени, поступило в отделение связи (л.д. 149, 150).

В связи с изложенным судебная коллегия считает обоснованным довод частной жалобы о том, что ответчик направил апелляционную жалобу в установленные законом сроки, и возврат апелляционной жалобы неправомерен.

На основании изложенного, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы заявителю подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 22 мая 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.Н. к ООО «УК Жилищный стандарт» о взыскании компенсации морального вреда в Центральный районный суд г. Тюмени для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: