Дело № 33-4185/2020, апелляция

Дело № 33-4185/2020

(в суде первой инстанции № 2-2367/2020)

УИД 72RS0013-01-2020-001192-15

определение

г. Тюмень 07 сентября 2020 г.

Судья Тюменского областной суда Ситникова Л.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 9» на определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 июля 2020 г., которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу ООО «ЖЭУ № 9» на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 24 апреля 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «ЖЭУ №9» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени»,

установил:

24 апреля 2020 г. Калининским районным судом г. Тюмени в порядке упрощенного производства было вынесено решение по иску ООО «ЖЭУ № 9» к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, которым в удовлетворении иска было отказано.

19 мая 2020 г. ООО «ЖЭУ № 9» подало апелляционную жалобу на указанное решение суда, к которому прилагалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2020 г. заявление ООО «ЖЭУ № 9» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было оставлено без удовлетворения, поскольку данный срок не был пропущен заявителем.

21 июля 2020 г. судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО «ЖЭУ № 9», в частной жалобе его представитель просит определение отменить. Считает возвращение жалобы неправомерным, поскольку определением от 15 июня 2020 г. было установлено, что срок на ее подачу не пропущен.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное при нарушении норм процессуального права.

В соответствии с частью 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Постановив обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы, судья исходил из того, что в удовлетворении заявления ООО «ЖЭУ № 9» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной жалобы было отказано.

Между тем, судьей не было учтено, что причиной отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы послужило то обстоятельство, что жалоба была подана в пределах установленного законом пятнадцатидневного срока, в который не включались приходившиеся на него нерабочие дни.

В этой связи, оснований для возвращения жалобы по указанному судьей мотиву не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 21 июля 2020 г. отменить, гражданское дело направить в Калининский районный суд г. Тюмени для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Тюменского областного суда Л.П. Ситникова