Дело № 33-3880/2016, апелляция

Дело № 33-3880/2016

определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области

на решение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 14 марта 2016 года, которым постановлено:

«Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области к [СКРЫТО] Е.А. о признании права собственности отсутствующим на земельный участок с кадастровым номером <.......> отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., судебная коллегия

установила:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее по тексту - ТУ Росимущества по Тюменской области) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, истребовании земельного участка из незаконного владения, обязании внести запись в ЕГРП о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, истребовании у [СКРЫТО] Е.А. земельного участка.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил также признать недействительными договор купли-продажи земельного участка и протокол общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (т.1 л.д. 148-149). К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральное агентство лесного хозяйства, Федеральное агентство лесного хозяйства ФГБУ «Рослесинфорг» Тюменский филиал ФГБУ «Рослесинфорг», Дежнева Н.В., Коротких Д.Н., Семенищева К.Л. (т.1 л.д. 174-177), Плахин С.Г. (т.2 л.д. 123-126).

Федеральное агентство лесного хозяйства заявило самостоятельные требования относительно предмета спора, просило признать часть земельного участка относящейся к категории земель лесного фонда, признать недействительным протокол общего собрания участников долевой собственности, обязать внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части категории земельного участка (т.2 л.д. 32-34).

Суд постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец. В апелляционной жалобе руководитель ТУ Росимущества в Тюменской области Сепичев П.Н. просит об отмене решения и удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Установлено, что истцом были заявлены требования, в том числе о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, истребовании земельного участка из незаконного владения, обязании внести запись в ЕГРП о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и протокола общего собрания участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Кроме того, Федеральное агентство лесного хозяйства заявило самостоятельные требования относительно предмета спора, просило признать часть земельного участка относящейся к категории земель лесного фонда, признать недействительным протокол общего собрания участников долевой собственности, обязать внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части категории земельного участка. Однако, исходя из содержания решения, судом первой инстанции не разрешен вопрос по данным требованиям.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приходит к выводу о необходимости применения аналогии закона, снятии апелляционной жалобы с рассмотрения и направлении материалов гражданского дела в суд первой инстанции для осуществления процессуальных действий, предусмотренных ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 196,198,200,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области к [СКРЫТО] Е.В. с апелляционной жалобой истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области на решение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 14 марта 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области для осуществления процессуальных действий, предусмотренных ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: