Дело № 33-3854/2016, апелляция

Дело № 33-3854/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца [СКРЫТО] В.А., Сахаутдинова В.Р. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.Ш. в пользу [СКРЫТО] В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей.

В остальной части в иске отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец [СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Ш. с учетом уточнений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> <.......> копеек, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование денежными средствами, начиная с <.......> по день фактической полной уплаты суммы долга, исходя из суммы долга <.......> рублей и ставки банковского процента по вкладам физических лиц по <.......>.

Требования мотивированны тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, вступившим в законную силу <.......>, с [СКРЫТО] Л.Ш. в пользу [СКРЫТО] В.А. взысканы денежные средства в размере <.......> рублей. Однако решение суда не исполняется, денежные средства ответчик не выплачивает.

Истец [СКРЫТО] В.А. в суд первой инстанции не явился при надлежащем извещении, его представитель Сахаутдинов В.Р. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Ш. в судебном заседании в суде первой инстанции заявленные исковые требования признала частично, просила снизить размер взыскиваемых процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым представитель истца Сахаутдинов В.Р. в апелляционной жалобе просит решение суда изменить и изложить в следующей редакции: «Взыскать с [СКРЫТО] Л.Ш. в пользу [СКРЫТО] В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> руб. и оплаченную им госпошлину.

Считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Указывает, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов по ст. 333 ГК РФ суд должен был учесть изменение размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу РФ с <.......> по <.......> либо ставки рефинансирования Центрального банка РФ, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок, но никак не обстоятельства, связанные материальным и семейным положением ответчицы.

Суд необоснованно уменьшив сумму процентов более чем в три раза, фактически снизил применяемую ставку процентов до 2,75 % годовых, чем нарушил имущественные права истца и позволил ответчику из данной ситуации извлечь преимущество.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Ш. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец [СКРЫТО] В.А. в суд апелляционной инстанции не явился при надлежащем извещении, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ), если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ), если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> с [СКРЫТО] Л.Ш. в пользу [СКРЫТО] В.А. взыскана сумма долга по договору займа от <.......> в размере <.......> рублей, сумма долга по договору займа от <.......> в размере <.......> рублей и договору займа от <.......> в размере <.......> рублей, неустойка за период с <.......> по <.......> в размере <.......> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей. Решение вступило в законную силу <.......> (л.д.21-24).

На основании вступившего в законную силу решения суда судом <.......> был выдан исполнительный лист (л.д.15-16) и <.......>, судебным приставом исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство в отношении [СКРЫТО] Л.Ш. (л.д.14).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от <.......> с момента вынесения решения суда и по настоящее время, от должника [СКРЫТО] Л.Ш. никаких денежных средств не поступало (л.д. 18).

В судебном заседании суда первой инстанции ответчица [СКРЫТО] Л.Ш. заявила о снижении процентов, указывая, что данная сумма существенно завышена. Также просила принять во внимание, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком, при этом начала подрабатывать. После окончания строительства дома она планирует продать дом и рассчитаться с истцом.

Разрешая спор, установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что истец праве требовать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу, по день вынесения решения по данному делу, т.е. с <.......> по <.......> в сумме <.......> рублей. При этом суд применил положение ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до <.......> рублей, сочтя ее соразмерной объему нарушенных ответчиком прав и законных интересов истца.

Однако, согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Данный пункт статьи 395 ГК РФ был введен Федеральным законом от 08.03.2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», начало действия документа - с <.......>, и, соответственно, действовал на дату принятия судом обжалуемого решения.

Также, согласно последнего абзаца п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в совокупности с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 6 ст. 395 ГК РФ, действующий с 01.06.2015 года, указывает на неправомерность снижения суммы процентов, если они заявлены за период с <.......>.

Истцом за период с <.......> по <.......> была заявлена к взысканию с ответчика сумма процентов в размере <.......> руб., которую у суда первой инстанции законных оснований снижать не было.

Кроме того следует отметить, что ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несоразмерности процентов нарушенному обязательству.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимание, с ответчика [СКРЫТО] Л.Ш. в пользу истца [СКРЫТО] В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за период с <.......> по <.......> в сумме <.......> руб., решение суда в указанной части подлежит изменению.

С учетом изменения суммы взысканных процентов, подлежит также изменению и сумма взысканной с ответчика в пользу истца государственной пошлины, которая составит <.......> копейки.

В остальной части судебная коллегия находит решение суда первой инстанции постановленным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с [СКРЫТО] Лидии Шамилевны в пользу [СКРЫТО] В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере <.......> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копейки.

В остальной части решение суда, оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: