Дело № 33-3804/2016, апелляция

Дело № 33-3804/2016

Определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца [СКРЫТО] А.Н.

на определение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Исковое заявление [СКРЫТО] А.Н. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными оставить без движения, предложив в срок до <.......> устранить указанные недостатки, препятствующие принятию.

Разъяснить, что в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные и настоящем определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., судебная коллегия

установила:

Истец [СКРЫТО] А.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась истец [СКРЫТО] А.Н.

В частной жалобе истец просит об отмене определения.

По утверждению заявителя жалобы, приложить к исковому заявлению копии доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком возникли какие-либо правоотношения, не представляется возможным, поскольку все документы были утеряны. Полагает, что вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства, и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, в связи с чем, вывод суда об оставлении искового заявления без движения со ссылкой на не предоставление доказательств, свидетельствующих о возникновении между истцом и ответчиком каких-либо правоотношений является несостоятельным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Приведенные нормы возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, указать обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, приложить к заявлению доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление [СКРЫТО] А.Н. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статьи 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых основано исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В исковом заявлении просьбы истца об истребовании у ответчика кредитного договора не имеется, поэтому доводы частной жалобы о том, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может разрешить ходатайство истца об истребовании доказательства, которое истец не может получить самостоятельно, являются несостоятельными.

Кроме того, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Из других материалов дела не представляется возможным установить наличие правоотношений между сторонами по кредитному договору.

При таких обстоятельствах судья правомерно оставил исковое заявление [СКРЫТО] А.Н. без движения с учетом требований норм процессуального права.

Довод жалобы о необоснованном указании судьи на непредставление кредитного договора, основан на ошибочном понимании норм процессуального права, поскольку на стадии принятия заявления к производству суда подлежит проверке наличие документов, на которые ссылается истец как подтверждающие основание требований. Данные действия направлены на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Определение суда соответствует требованиям закона и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> оставить без изменения, частную жалобу истца [СКРЫТО] А.Н., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: