Дело № 33-3753/2021, апелляция

Дело № 33-3753/2021

апелляционное определение

г. Тюмень 05 июля 2021 года

Судья Тюменского областного суда Пятанов А.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-3418/2021 по частной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи» на принятое в порядке упрощенного производства определение Ленинского районного суда города Тюмени от 07 мая 2021 года, которым постановлено:

«исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи» к закрытому акционерному обществу «Тюменский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа», [СКРЫТО] А.П. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение»,

установил:

ООО «Центр налоговой помощи» обратилось с иском к ЗАО «ТюменьНИПИнефть» и [СКРЫТО] А.П. о взыскании денежных средств по договору займа <.......> от 05.10.2020 г. в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 872 957, 55 руб., неустойки за период с 12.11.2020 г. по 15.02.2021 г. в размере 960 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц от суммы займа, рассчитанных с 16.02.2021 г. по день возврата всей суммы займа, неустойки в размере 0, 2 % от суммы задолженности в день, рассчитанной с 16.02.2021 г. по день возврата всей суммы займа, а так же судебных расходов по оплате государственно пошлины в размере 42 365 руб.

Исковое заявление подано в электронном виде.

Определением суда от 07.05.2021 г. указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании статей 1, 117, 131, 132, 135, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С этим определением не согласно ООО «Центр налоговой помощи», в частной жалобе его представитель Малецкий А.А. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, направить гражданское дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

В обоснование жалобы указывает на то, что во исполнение определения Ленинского районного суда города Тюмени от 23.03.2021 г., ООО «Центр налоговой помощи» 05.04.2021 г. направило в адрес суда надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, а так же подлинник искового заявления, которые были получены судом 07.04.2021 г.

Обращает внимание на то, что своевременное направление надлежащим образом заверенных документов в суд подтверждается кассовым чеком от 05.04.2021 г. и описью вложения в ценное письмо.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы в порядке статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что исковое заявление предъявлено в суд в электронном виде.

Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 23.03.2021 г. указанное исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, истцу предложено в срок до 14.04.2021 г. представить в суд подлинники либо копии (заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) искового заявления и документов, представленных суду в электронном виде. Истцу разъяснено, что в случае непредставления указанных документов иск будет оставлен без рассмотрения (л.д. 1-5).

Данное определение направлено сторонам 23.03.2021 г., получено апеллянтом 30.03.2021 г. (л.д. 76).

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано в суд в электронном виде, судом в определении о принятии иска к своему производству на истца возложена обязанность в срок до 14.04.2021 г. представить суду подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в обоснование иска, и доверенности представителя, вместе с тем, данная обязанность истцом, несмотря на проведение по делу двух предварительных судебных заседания, не исполнена. При этом, суд руководствовался разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 26.12.2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд апелляционной инстанции с данным выводом не может согласиться.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 часть 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что во исполнение вынесенного определения суда от 23.03.2021 г., истец ООО «Центр налоговой помощи» 26.03.2021 г., то есть в установленный срок, направил в адрес суда надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных им к поданному в электронном виде исковому заявлению (л.д. 78-128).

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным, так как принято при нарушении норм процессуального права и права истца на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Тюмени от 07 мая 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи» к закрытому акционерному обществу «Тюменский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа», [СКРЫТО] А.П. о взыскании денежных средств направить в Ленинский районный суд города Тюмени для рассмотрения по существу.

Частную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Центр налоговой помощи» удовлетворить.

Судья