Дело № 33-3748/2021, апелляция

Дело № 33-3748/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 05 июля 2021 года

Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., при секретаре Рамазановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца [СКРЫТО] М.В. на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 апреля 2021 года о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-5687/2018, которым постановлено:

«Заявление [СКРЫТО] А.В. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № возбужденного 01.11.2018 Районным отделом судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области на основании исполнительного листа ФС № от 30.10.2018, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени до вступления в силу судебного акта о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.08.2018 по новым обстоятельствам»,

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.08.2018 года иск [СКРЫТО] М.В. был удовлетворен.

Решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист №.

На основании исполнительного листа № от 30.10.2018 года возбуждено исполнительное производство № от 01.11.2018 года.

[СКРЫТО] А.В. в лице представителя Каковкина Е.А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указывая, что исполнительное производство может быть приостановлено в случае рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Просит приостановить исполнительное производство № от 01.11.2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 30.10.2018 года, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени (том №1 л.д. 213-214).

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления, ее представители Каковкин Е.А., Марьянова С.В. в судебном заседании суда первой инстанции поддержали заявление о приостановлении исполнительного производства, по изложенным в нем основаниям.

Истец [СКРЫТО] М.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против приостановления исполнительного производства, суду пояснил, что данное заявление является со стороны заявителя злоупотреблением правом. Ранее исполнение решения суд уже приостанавливалось по заявлению [СКРЫТО] А.В. В настоящее время ответчик пытается пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, однако оснований для этого не имеется.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.04.2021 года исполнительное производство № возбужденного 01.11.2018 Районным отделом судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области на основании исполнительного листа ФС № от 30.10.2018, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени было приостановлено до вступления в силу судебного акта о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.08.2018 по новым обстоятельствам.

С данным определением не согласен истец [СКРЫТО] М.В., в частной жалобе он просит отменить определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.04.2021 года (том №2 л.д. 1).

В доводах жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что [СКРЫТО] А.В. явно злоупотребляет правом, всячески уклоняясь от исполнения решения суда.

Считает, что заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам не является основанием для приостановления исполнительного производства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.08.2018 года иск [СКРЫТО] М.В. был удовлетворен. С [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] М.В. была взыскана задолженность по договору займа № от 18.08.2016 года в размере 550 000 рублей, неустойка в размере 1 935 600 рублей, проценты в размере 726 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 258 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество -квартиру в многоквартирном доме, назначение: жилое, общей площадью 13,1 кв.м., расположенную на четвертом этаже жилого дома по адресу: <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист №.

На основании исполнительного листа № от 30.10.2018 года возбуждено исполнительное производство № от 01.11.2018 года.

Статьей 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда, а статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

- предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

- оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

- оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

- в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 2 указанной нормы исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 4 п. 29 Постановлении Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Ленинским районным судом г. Тюмени к своему производству 01.03.2021 года было принято заявление [СКРЫТО] А.В. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.08.2018 года по новым обстоятельствам.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора у суда первой инстанции имелись основания для приостановления исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит вынесенное судом определение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены по приведенным в частной жалобе доводам.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в частной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца [СКРЫТО] М.В. – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Л.В. Киселёва

Мотивированное определение составлено 08.07.2021г.