Дело № 33-3740/2021, апелляция

Дело № 33-3740/2021

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-2462/2021

УИД 72RS0025-01-2021-001077-31)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] В.Н. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 25 марта 2021 года, которым постановлено:

«В иске [СКРЫТО] В.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени <.......> о перерасчете размера страховой пенсии – отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области (далее по тексту Пенсионный фонд) в котором просил произвести перерасчет размера его страховой пенсии, начиная с 04.04.2020г., исходя из ЗР/ЗП в размере 1.7 и ИПК после 01.01.2015г. в размере 23,502. (л.д. 63)

Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2020г. истцу назначена страховая пенсия по старости в размере 18 167,41 руб.

Истец ссылается на то, что при назначении страховой пенсии ответчик неверно использовал показатель ЗР/ЗП как 1.5. Сведения о работе и проживании [СКРЫТО] В.Н. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 1.5, содержатся в справке по форме СЗИ-ИЛС, справке <.......> от 14.12.2018, а также работа в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностям в 2002 году подтверждается справкой ООО Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» <.......> от 05.09.2008, следовательно при расчете размера пенсии [СКРЫТО] В.Н. необходимо использовать показатель ЗР/ЗП в размере 1.7. Общее количество ИПК за весь период должно быть 157.708, тогда размер страховой пенсии по старости составит 14 666,84 руб., а суммарный размер пенсии - 20 353,09 руб. Применение ошибочных данных, в том числе ИПК и ЗР/ЗП при расчете размера пенсии, привело к нарушению прав истца на пенсионное обеспечение.

Истец [СКРЫТО] В.Н. и его представитель Ларионов А.А., в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Пенсионного фонда Власова Л.А., в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истец [СКРЫТО] В.Н., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Приводя доводы искового заявления, указывает, что по состоянию на 01 апреля 2020 года величина ИПК [СКРЫТО] В.Н. составляет 181,804, в том числе до 2015 года величина ИПК составляла 158,302, начиная с 01 января 2015 года и до 01 января 2020 года величина ИПК составляла 23,502.

Общее количество ИПК за весь период должно быть 157.708, тогда размер страховой пенсии по старости составит 14 666,84 руб., а суммарный размер пенсии - 20 353,09 руб. Применение ошибочных данных, в том числе ИПК и ЗР/ЗП при расчете размера пенсии, привело к нарушению прав [СКРЫТО] на пенсионное обеспечение.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на пенсионное обеспечение с 01 января 2015 года установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий в целях определения размера страховых пенсий в соответствии с данным законом, применяется Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Статьей 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, приведены формулы расчета (пункт 10).

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере 1.5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере 1.5 до 1.8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 04.04.2020г. [СКРЫТО] В.Н. назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который предусматривает исчисление размера пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

К страховой пенсии установлена фиксированная выплата в размере 5686,25 руб.

Общий трудовой стаж истца на 01.01.2002г. составил 21 год 10 месяцев 21 день (262,7 мес.), страховой стаж для определения права на пенсию на дату назначения составил 38 лет 11 месяцев 21 день, в том числе стаж в МКС составил 04 месяца 16 дней, в РКС - 09 лет 06 месяцев 12 дней.

В результате приведенных судом расчетов пенсионный капитал истца (ПК1) на 31.12.2014г. составил 808 900,29 руб. = ((0,55 х 1,2 х 1671) – 450 руб.) х 252 мес. х 262,7 мес. / 300 мес. х 5,61481656 (коэффициент индексации), а с учётом валоризации составил 817 545,28 руб.

Страховая часть трудовой пенсии истца (СЧ) на 31.12.2014г. составила 7096,13 руб. = (808 900,29 руб. (ПК1) + 161780,06 руб. (СВ) + 817545,28 руб. (ПК2)) / 252 мес.

В результате перевода пенсионного капитала истца, в индивидуальные пенсионные коэффициенты (ИПК), ИПК истца составил 134,206 = 110,704 (7096,13 руб. / 64,10 руб. (стоимость одного пенсионного коэффициента на 01.01.2015)) + 23,502 (ИПК по страховым взносам после 01.01.2015).

При оценке пенсионных прав истца и расчете величины пенсионного капитала было учтено отношение среднего заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в размере 1,2 согласно абзаца 9 п. 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

Таким образом, размер пенсии истца с 04.04.2020г. составил 18 167,41 руб. = 134,206 (ИПК) х 93,00 руб. (стоимость одного пенсионного коэффициента с 01.01.2020) + 5686,25 руб. (фиксированная выплата с 01.01.2020).

Разрешая заявленные по данному делу требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями закона РФ от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пришел к правильному выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности применения повышенного коэффициента не имеется, поскольку отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Повышенный коэффициент 1,7 применяется для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и лиц, которые проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8. У истца же для определения права на пенсию на дату ее назначения общий трудовой стаж на 01.01.2002г. составил 21 год 10 месяцев 21 день (262,7 мес.), страховой стаж для определения права на пенсию на дату назначения составил 38 лет 11 месяцев 21 день, в том числе стаж в МКС составил 04 месяца 16 дней, в РКС - 09 лет 06 месяцев 12 дней. Также суд указал, что размер ИПК истца составляет 134,206 и рассчитан верно из сумм страховых взносов, зачисленных работодателями на лицевой счет истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что при таких обстоятельствах размер пенсии истца обоснованно был установлен пенсионным органом с применением отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) 1,2 и оснований для применения повышенного отношения заработков 1,7 не имеется. Размер страховой пенсии по старости истца рассчитан с учётом ИПК (134,206), который рассчитан исходя из стажа истца на 01.01.2002 г. - 21 год 10 мес. 21 день, отношения заработной платы за 2000-2001 г.г. к средней заработной плате по стране за тот же период – 1,2, страховых взносов, начисленных работодателями после 01.01.2002 г., и проведенной валоризацией (повешение пенсии с учетом стажа до 2002 г.), в результате которой пенсия увеличилась на 20 %.

Доводы апелляционной жалобы истца о неверном расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента, о наличии у него права на перерасчет пенсии с применением отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации 1,7, основаны на неверной оценке обстоятельств дела и ошибочном толковании норм действующего законодательства и не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, принимая решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что пенсия рассчитана и выплачивается истцу в соответствии с действующим законодательством, основания для её перерасчета не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны позиции истца в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства апелляционная жалоба не содержит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, у судебной коллегии не имеется оснований для переоценки вышеуказанных доказательств, поскольку судом первой инстанции данные доказательства оценены, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Как видно из постановленного решения, каждое представленное суду доказательство оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Судом первой инстанции оценены достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном решении.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судом обстоятельствах и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Таким образом, при проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда города Тюмени от 25 марта 2021 года оставить без изменения, а, апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] В.Н., без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 27.07.2021 г..

Председательствующий:

Судьи коллегии: