Дело № 33-3695/2021, апелляция

Дело № 33-3695/2021

№2-8403/2020

Апелляционное определение

г. Тюмень 07 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] А.А. на заочное решение Центрального районного суда города Тюмени от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить в части.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № 97673016 от 18 ноября 2019 года за период с 18 ноября 2019 года по 28 марта 2020 года в сумме 38656 рублей 33 копейки, судебные расходы 2328 рублей 69 копеек».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,

установила:

истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 70 956,33 руб., в том числе основного долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 39 300 руб., пени в размере 1 656,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 328,69 руб. (л.д.4-6).

Требования мотивированы тем, что 29 мая 2019 года между истцом и заёмщиком [СКРЫТО] А.А. заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 30 000 руб. года, а заемщик приняла на себя обязательство вернуть займ, уплатить проценты.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд постановил указанное выше заочное решение, с которым не согласна ответчик [СКРЫТО] А.А.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, производство по делу прекратить (л.д.79-80).

Отмечает, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 12 мая 2020 года по делу № А70-4612/2020 она признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина

Указывает, что истец и другие кредиторы были уведомлены о признании её банкротом и открытии процедуры реализации имущества. Истцу было сообщено, что он вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном законодательством о банкротстве физических лиц. Однако истцом данное требование проигнорировано.

Отмечает, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 января 2021 года завершена реализация имущества в отношении должника [СКРЫТО] А.А.; должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при ведении процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина. Таким образом, дальнейшее исполнение заочного решения суда противоречит действующему законодательству РФ.

В отзыве арбитражный управляющий Хусаинова А.М. на апелляционную жалобу ответчика просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить апелляционную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте областного суда - http://oblsud.tum.sudrf.ru, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон, которые в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит жалобу [СКРЫТО] А.А. подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене полностью по основанию, предусмотренному пп.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

Как следует из материалов дела, между сторонами 29 мая 2019 года заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (займодавец) передал в собственность другой стороне [СКРЫТО] А.А. (заемщику) денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик приняла на себя обязательства платить проценты в размере 365 % годовых и вернуть заем к 18 декабря 2019 года (л.д.7).

Согласно определения Арбитражного суда Тюменской области принято заявление [СКРЫТО] А.А. о признании её несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12 мая 2020 года по делу №А70-4612/2020 [СКРЫТО] А.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника назначена Хусаинова А.М. (л.д. 52-57).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов были включены требования на сумму 555 982,77 руб. Требования первой и второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов не погашены, в связи с отсутствием средств и имущества должника подлежащего реализации.

Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-4612/2020 от 20 января 2021 года завершена реализация имущества [СКРЫТО] А.А., которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина.

Разрешая требования кредитора ООО Микрофинансоввя компания «Быстроденьги» о взыскании с заемщика [СКРЫТО] А.А. долга по договору потребительского займа от 29 мая 2019 года, суд первой инстанции, с учетом ст.162,401,807,808,809 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что со стороны ответчика доказательств своевременного исполнения кредитных обязательств не представлено, расчеты истца по сумме задолженности не оспорены; удовлетворил требования истца частично; взыскал сумму задолженности в размере 38 656,33 руб., а также судебные расходы.

С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, основаны на ошибочной оценке собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Договор займа между сторонами заключен до даты признания [СКРЫТО] А.А. банкротом.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12 мая 2020 по делу №а70-4612/2020 [СКРЫТО] А.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Хусаинова А.М.

Сведения о введении процедуры реализации имущества [СКРЫТО] А.А. опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23 мая 2020 №90, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение №4989504 от 15 мая 2020. Дата закрытия реестра – 23 июля 2020.

21 мая 2020 в адрес ООО МФК «Быстроденьги» направлено уведомление о введении процедуры реализации имущества гражданина №26 от 18 мая 2020 (почтовый идентификатор 62500043497329). Указанное уведомление вручено адресату 25 мая 2020. ООО МФК «Быстроденьги» своим правом на включение в реестр требований кредиторов не воспользовалось.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 5 п. 6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как видно из вышеуказанного решения арбитражного суда, в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, задолженность [СКРЫТО] А.А. перед ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в размере 58 616,98 руб. по договору займа от 18 ноября 2019 №97673016 учтена в Арбитражным судом Тюменской области при рассмотрении дела о банкротстве [СКРЫТО] А.А. ( л.д.54).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 января 2021 №А70-4612/2020 завершена реализация имущества в отношении [СКРЫТО] А.А., которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина (л.д.58-61).

Истец в нарушение норм законодательства о банкротстве, при наличии возбужденного дела о банкротстве гражданина, зная об этом достоверно, обратился в суд общей юрисдикции 18 ноября 2020, злоупотребляя процессуальным правом (л.д.4,32).

Согласно ст.213.28 ФЗ от 26 октября 2002 №127-ФЗ, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредитора ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» не относятся к категориям, указанным в п.4,5 ст.213.28 ФЗ №127-ФЗ, поэтому после завершения расчетов с кредиторами, [СКРЫТО] А.А. освобождается от дальнейшего исполнения требований кредитора ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно ст.213.30 ФЗ №127-ФЗ, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

С учетом того, что судом первой инстанции дело рассматривалось после завершения реализации имущества гражданина, процедура банкротства должника завершена, а рассмотрение требований кредитора вне рамок дела о банкротстве невозможно, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить и производство по делу прекратить

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

определила:

заочное решение Центрального районного суда города Тюмени от 24 декабря 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа от 29 мая 2019 года отказать.

Апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] А.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2021