Дело № 33-3638/2021, апелляция

Дело <.......>

<.......>

72RS0<.......>-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 26 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО13

судей Малининой Л.Б., Пуминовой Т.Н.

при секретаре ФИО8,

с участием прокурора Сипиной С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе лица ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Тюмени <.......> от <.......>, которым постановлено:

«ФИО3, ФИО4 в удовлетворении иска к Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда ФИО13 об обстоятельствах дела, о принятом по делу судебному постановлению, доводах апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав заключение прокурора ФИО9, полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению и оставлению без рассмотрения ввиду того, что оно не затрагивает права и интересы заявителя ФИО1, судебная коллегия Тюменского областного суда

установила:

Заявители ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации города Тюмени <.......> (далее по тексту – администрация города Тюмени) о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Требования мотивированы тем, что истцы проживают в <.......> города Тюмени, предоставленной отцу истца ФИО3 - ФИО5 в 1995 году в связи с трудовыми отношениями с автотранспортным предприятием «Матмассыагропромтранс» в период времени с 1974 года по июнь 1998 года. Вышеуказанная квартира предоставлялась в связи с улучшением жилищных условий по причине заключения ФИО3 брака с ФИО10 ФИО4 в квартире проживает с 1996 года. <.......> ФИО5 умер. Истцы с момента вселения в спорную квартиру пользуются ею на правах нанимателей жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги, поддерживают квартиру в состоянии, пригодном для проживания, производят её ремонт, задолженности по коммунальным услугам не имеют. Регистрация по месту жительства не производилась, в связи с тем, что жилой дом, в котором расположена спорная квартира, являлся конторой автотранспортного предприятия «Матмассыагропромтранс». При обращении ФИО3 в администрацию города Тюмени с заявлением о заключении с ней договора социального найма ей было отказано по причине отсутствия у ФИО3 правоустанавливающих документов. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 требования поддержали и просили их иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Тюмени - ФИО11, действовавшая на основании прав по доверенности <.......> от <.......> исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна не привлеченная к участию в деле ФИО1 В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять решение об удовлетворении заявленных требований, полагая, что принятым решением были разрешены права и обязанности заявителя.

В доводах жалобы указывает, что спорная квартира была представлена отцу заявителя – ФИО5 в качестве дополнительного жилья на состав семьи пять человек, в том числе и на неё - ФИО1 Документ о выделении <.......> города Тюмени ФИО5 не выдавался, хранился у руководства акционерного общества открытого типа «Агропромтранс», которое впоследствии было ликвидировано. Ссылается также на судебную практику по иным делам, где за жильцами этого же дома судами было признано право пользования жилыми помещениями без правоустанавливающих документов, в связи с чем, по мнению заявителя, принятым решением нарушается единообразие судебной практики. Также указывает, что в настоящее время она проживает в <.......> города Тюмени, в которой совместно с ней проживают её мать ФИО2, сестра ФИО3, племянник ФИО4, что создаёт затруднительную ситуацию для совместного проживания, поскольку площадь квартиры составляет всего 29,5 кв.м.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации города Тюмени ФИО12 просит решение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> оставить без изменения.

На апелляционную жалобу ФИО1 поступил письменный отзыв от истцов ФИО3 и ФИО4, согласно которого они просят удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, оставлена без рассмотрения по существу. (том 3, л.д. 145-149)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <.......> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. (том 3, л.д. 214-216)

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ФИО3, ФИО4, представитель ответчика – администрации города Тюмени, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения данного дела, не явились, не поставили суд второй инстанции в известность о причинах своей неявки.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> <.......> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Таким образом, при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 следует установить, разрешён ли оспариваемым решением вопрос о её правах и обязанностях, ограничена ли она в своих правах.

Из материалов дела следует, что <.......> ФИО5 на основании ордера была предоставлена <.......> (в настоящее время <.......>) города Тюмени, жилой площадью 29,53 кв.м., число въезжающих – 4: ФИО5, жена ФИО2, дочери ФИО1 и ФИО14 (в настоящее время ФИО15) С.А. (том 2, л.д. 31)

Разрешая требования ФИО3, ФИО4 (сына истца) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Тюмень, <.......>, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не представлено доказательств распределения квартиры ФИО5 в установленном законом порядке и законности вселения ФИО3 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО5, при этом факт длительного проживания ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом помещении и оплата ими коммунальных услуг не являются достаточными обстоятельствами, позволяющими признать за ними право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: город Тюмень, <.......>.

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <.......> города Тюмени, общей площадью 50,7 кв.м., на основании договора <.......> передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от <.......> (том 2, л.д. 20), по указанному адресу она зарегистрирована по месту жительства с <.......>. (том 2, л.д. 146)

Ссылаясь на нарушение своих прав принятым решением суда первой инстанции, ФИО1 не заявляет о своих правах на жилое помещение - <.......> города Тюмени, указывая лишь на неудобства совместного проживания в одной квартире (<.......> <.......> города Тюмени) совместно с членами семьи, в том числе истцами по настоящему делу ФИО10 и ФИО4, которые были выселены из спорного жилого помещения на основании решения суда. При этом доказательств того, что ФИО1 была вселена в спорную квартиру и в ней когда-либо проживала, не имеется, на данные обстоятельства стороны не ссылались и не ссылаются.

Таким образом, оспариваемым заявителем решением суда, принятым по спору в отношении <.......> города Тюмени, права и законные интересы ФИО1, по мнению судебной коллегии, не затрагиваются.

В соответствии с пунктом 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку состоявшимся решением Ленинского районного суда города Тюмени <.......> от <.......> по вышеуказанному делу не разрешался вопрос о правах и обязанностях ФИО1, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем четвертым статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Тюмени <.......> от <.......> оставить без рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <.......>.

Председательствующий:

Судьи коллегии: