Дело № 33-3603/2022, апелляция

Дело № 33-3603/2022

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, - 2- 1840/2022)

УИД 72RS0013-01-2022-000534-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 11 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Пятанова А.Н.,

судей Глебовой Е.В., Николаевой И.Н.,

при секретаре Лавровой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Калининского районного суда г.Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи от <.......> в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в размере 87 749 руб. 07 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 16 335 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 руб.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <.......> между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ГАЗ, VIN <.......> государственный регистрационный номер <.......> соответствии с которым, ФИО1 приобрела транспортное средство в собственность, стоимость автомобиля составила 1300000 рублей. В день заключения договора ФИО6 попал в больницу, где <.......> скончался. Поскольку ответчик оплату по договору купли-продажи транспортного средства при жизни продавца наследодателя не произвела, истец, являясь наследником первой очереди к ? доли имущества ФИО6, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи в размере 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.......> по <.......> в сумме 87749,07 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с проездом в г. Тюмень для участия в судебных заседаниях в сумме 16335 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит отменить решение. Ссылается на то, что суд уклонился от указания мотивов непринятия доводов ответчика. Полагает, что наследники ФИО7 и ФИО6 являются солидарными кредиторами ответчика, следовательно, истец вправе была требовать лишь сумму 300000 рублей. Также считает, что взысканные в пользу истца расходы на оплату услуг представителя являются несоразмерными и не отвечают критериям разумности.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца в лице представителя ФИО3 и ответчика ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, рассмотрении дела без их участия.

Представителя ответчика ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании суда апелляционной инстанции на удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения настаивала.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения без их участия.

Судебная коллегия на основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Статьей 153.10 ГПК РФ установлено, что утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ) Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела. Судебной коллегией разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение со стороны истца ФИО2 подписано ее представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от <.......>, выданной сроком на 2 года, которая содержит, в том числе, полномочия на утверждение мирового соглашения (л.д. 119-121).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, <.......> г.р., <.......> в лице адвоката ФИО3, действующего на основании доверенности от <.......>, и ФИО1, <.......> г.р., паспорт <.......> на следующих условиях:

1. В соответствии с мировым соглашением ответчик обязуется возместить истцу денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей на условиях, установленных в настоящем мировом соглашении.

2. В срок до <.......> ответчик перечисляет истцу на счет, открытый на имя ФИО14, денежную сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Реквизиты ФИО2

ФИО2

р/сч <.......>

БИК банка <.......>

к/сч <.......>

Оренбургское отделение <.......>

ПАО Сбербанк 3. Истец отказывается от остальных своих требований к ответчику. После выполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению, истец не будет иметь к ответчику каких-либо финансовых и иных материальных претензий (проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, пени, упущенная выгода, убытки, издержки, расходы и т.д.), прямо и/или косвенно связанных с правоотношениями сторон в рамках гражданского дела <.......>. 4.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Калининского районного суда г.Тюмени от <.......> отменить.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционной определение изготовлено 15.07.2022 года.

Председательствующий: А.Н.Пятанов

Судьи коллегии: Е.В.Глебова

И.Н.Николаева