Дело № 33-317/2021 (33-6351/2020;), апелляция

УИД 72RS0025-01-2019-010620-82

2-3405/2020

Дело № 33-317/2021 (№ 33-6351/2020)

апелляционное Определение

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение Центрального районного суда города Тюмени от 26 октября 2020 года, которым постановлено:

«Ходатайство Потребительского общества взаимного кредитования «Касса взаимопомощи Тюмени» удовлетворить.

Восстановить Потребительскому обществу взаимного кредитования «Касса взаимопомощи Тюмени» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 08.07.2020г. по делу по исковому заявлению Потребительского общества взаимного кредитования «Касса взаимопомощи Тюмени» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами».

установил:

Истец Потребительское общество взаимного кредитования «Касса взаимопомощи Тюмени» (далее – ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени», Потребительское общество либо истец) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 095 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 815 руб. 66 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 969 руб.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 08.07.2020 постановлено: «В удовлетворении исковых требований Потребительского общества взаимного кредитования «Касса взаимопомощи Тюмени» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать».

24.09.2020 истец ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени», действующий в лице представителя Шинкаренко Я.Б., сдал в отделение почтовой связи для направления в суд апелляционную жалобу (ошибочно указано – жалоба) на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 08 июля 2020 года, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного судебного постановления. По утверждению Шинкаренко Я.Б., процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Потребительским обществом по уважительной причине, поскольку копия решения суда была получена ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени» только 08.09.2020, при этом с материалами дела истец ознакомился 09 сентября 2020 года.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени» Пузырев Н.В. на удовлетворении заявления настаивал.

Ответчик [СКРЫТО] М.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик.

В частной жалобе [СКРЫТО] М.Г. просит о рассмотрении жалобы с его участием, отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления. Ответчик полагает, что оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока не имеется, так как представитель ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени» в судебном заседании принимал участие, при этом ему судом разъяснялось право, сроки и порядок обжалования вынесенного 08.07.2020 судом решения. [СКРЫТО] М.Г. считает не имеющим юридического значения то обстоятельство, что судом копия решения в адрес Потребительского общества не направлялась. По мнению ответчика, истцом не предъявлено доказательств, свидетельствующих о принятых им мерах к получению в суде копии решения в срок, установленный для обжалования данного судебного постановления. Остальные доводы частной жалобы сводятся к тому, что процессуальный срок пропущен ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени» по причинам, которые уважительными не являются.

В возражениях на частную жалобу истец ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени», действующий в лице представителя Шинкаренко Я.Б., полагая определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, исследовав доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит определение не подлежащим отмене.

Удовлетворяя ходатайство ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени», суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 08 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-3405/2020 пропущен истцом по уважительной причине, поскольку копия указанного судебного постановления, в нарушение статьи 214 ГПК РФ, судом Потребительскому обществу не направлялась, при этом доказательств получения истцом копии решения суда в срок до 27.08.2020 не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Центрального районного суда г.Тюмени от 08.07.2020 постановлено: «В удовлетворении исковых требований Потребительского общества взаимного кредитования «Касса взаимопомощи Тюмени» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать».

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года, то есть с нарушением установленного законом срока (л.д. 137-139).

Более того, из материалов дела следует, что копия данного судебного постановления, в нарушение требований статьи 214 ГПК РФ, судом первой инстанции в адрес ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени» не направлялась.

Согласно справочному листу гражданского дела, копия мотивированного решения суда от 08 июля 2020 года получена представителем истца только 08.09.2020.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не предъявлено.

Истец ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени», действующий в лице представителя Шинкаренко Я.Б., сдал в отделение почтовой связи для направления в суд свою апелляционную жалобу 24.09.2020, то есть в течение месяца со дня получения копии мотивированного решения от 08 июля 2020 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени» уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем оснований для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Непосредственное участие представителя Потребительского общества в судебном заседании, состоявшемся 08 июля 2020 года, не освобождало суд первой инстанции от возложенной на него законом обязанности по направлению в течение пяти дней после составления мотивированного решения его копии в адрес истца, а потому доводы частной жалобы ответчика в данной части внимания суда апелляционной инстанции не заслуживают.

Утверждения частной жалобы о том, что процессуальный срок пропущен ПОВК «Касса взаимопомощи Тюмени» по причинам, которые уважительными не являются, суд апелляционной инстанции признает надуманными.

Ссылки частной жалобы на то, что Потребительским обществом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о принятых мерах к получению в суде копии решения в срок, установленный для обжалования данного судебного постановления, с учетом нарушения судом первой инстанции положений статей 199, 214 ГПК РФ, к числу оснований для отмены определения не относятся.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, предусмотренных действующим законодательством, влекущих отмену постановленного судом определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Центрального районного суда города Тюмени от 26 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Председательствующий

судья: