Дело № 33-2851/2022, апелляция

Дело № 33-2851/2022; № 2-1294/2021

72RS0008-01-2021-002295-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определениЕ

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кучинской Е.Н.,

при секретаре Лавровой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] Евгеновича на определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 30 марта 2022 года, которым постановлено:

«Чернавских [СКРЫТО] Евгеновичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 13 октября 2021 года отказать»,

установил:

13 октября 2021 года Заводоуковским районным судом Тюменской области принято решение по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.Е. к [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] А.С., действующих в интересах несовершеннолетнего А.В., к [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] К.С., действующих в интересах несовершеннолетнего Б.А., о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В удовлетворении требований [СКРЫТО] А.Е. отказано (т.2, л.д.9-15).

Не согласившись с решением, 17 марта 2022 года [СКРЫТО] А.Е. подал в суд апелляционную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи (т.2, л.д.20-24, 26, 42).

Судом вынесено изложенное выше определение, с которым не согласен истец [СКРЫТО] А.Е., в частной жалобе просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Настаивает, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен им по уважительной причине. Ссылается на отсутствие возможности своевременно получить мотивированное решение суда и подать на него апелляционную жалобу.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения сторон.

Проверив законность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на судебное решение, принятое в окончательной форме 09 февраля 2022 года (т.2, л.д.9-15), истекал 09 марта 2021 года.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что копия решения от 13 октября 2021 года была направлена истцу в установленный законом срок со дня его принятия в окончательной форме (т.2, л.д.16) и получена ответчиком 19 февраля 2022 года, в связи с чем, пришел к выводу, что причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы к числу уважительных не относятся, посчитав, что у истца имелось достаточное количество времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, поскольку доводов об обратном [СКРЫТО] А.Е. в ходатайстве не приведено.

Между тем, усматривается, что со дня получения копии решения суда (19 февраля 2022 года), фактически направленной судом ответчику 17 февраля 2022 года – через 8 дней после составления (т.2, л.д.44), до дня истечения срока 09 марта 2022 года, у [СКРЫТО] А.Е. оставалось всего 18 дней для подготовки и подачи апелляционной жалобы, при этом из них 7 дней (20, 23, 26, 27 февраля, 6, 7, 8 марта) приходились на нерабочие выходные и праздничные дни, то есть срок обжалования составил фактически 11 дней, что, вопреки выводу суда, свидетельствует о явной недостаточности времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Данному обстоятельству судом первой инстанции не дано никакой оценки, отказ в восстановлении истцу срока на обжалование решения нарушает один из основных принципов гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку лишает сторону доступа к правосудию.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии у [СКРЫТО] А.Е. уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока является ошибочным.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – восстановлением [СКРЫТО] А.Е. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 30 марта 2022 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить [СКРЫТО] [СКРЫТО] Евгеновичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 13 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-1294/2021 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] Евгеновича к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Алле Сергеевне действующих в интересах несовершеннолетнего А.В., [СКРЫТО] Анатолию [СКРЫТО], [СКРЫТО] Ксении Сергеевне действующих в интересах несовершеннолетнего Б.А. о возмещение ущерба, причиненного пожаром.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Кучинская Е.Н.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01 июня 2022 года.